- Ce sujet contient 24 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années.
-
Messages
-
J’ai lu l’article aujourd’hui et ce qui m’a interpellé:
«en rapatriant une partie de sa sous-traitance»
Pas 100% manufacture Rolex?- Oldschool a écrit:
- Je ne suis pas "fan" de Rolex
Oh purée !
Mais vous voulez mourir ou quoi ?
Faudrait d’mander à Zen, mais j’pense pas qu’ici, il y ait un programme de protection des gens qui sont pas fan de rolex.
En revanche, des contrats sur la tête des gens qui sont pas fan de rolex, y en a eu un paquet.
Et tous exécutés.
J’pense qu’un démenti écrit, diffusé sur le forum rolex, serait opportun.
D’ici là, je
vous surveilleresterai discret.
C’est chaud ici, comme on dit.
Bon je vais faire gaffe alors, merci pour l’avertissement
ROLEX C’EST BIEN
petite modification, la tour de 50m ne fait plus partie du projet comme annoncé précédemment dans celui initial
Voici ce que ça devrait donner:
- tic_tac a écrit:
- petite modification, la tour de 50m ne fait plus partie du projet comme annoncé précédemment dans celui initial
Voici ce que ça devrait donner:
Oh zut, moi qui voulait apponter avec le Mollah Omar sur l’Enterprise… c’est pô juste!
C’est sûr, là çà fait déjà beaucoup plus Clémenceau que Charles de Gaulle.
Espérons que ce ne sera pas "le tombeur" de rolex.
Il y a déjà eu plusieurs versions manifestement…
Mais bon au final ça fait toujours un bâtiment de 7 niveaux (R+3 et 3 niveaux de sous-sol ) et non un de 4 niveaux dont 3 en sous sol!
Il y a toujours des journalistes très pointilleux…C’est vrai, il y a eu plusieurs projets.
La première maquette :
En somme, hormis le design, très peu de modifications depuis le projet initial.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.