- Ce sujet contient 35 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 9 mois.
-
Messages
-
- Citation :
- Quand on achète du luxe, on achète du patrimoine
Non, quand on achète du luxe, que l’on se décide à l’offrir ou à se l’offrir, on achète avant tout une image projetée, déformée, grandie et idéalisée, de soi.
Mais ça, cela intéresse les services marketing et les agences de publicité qui l’ont compris depuis longtemps à grand renfort de visuels galvaudant indirectement le potentiel consommateur avant de vendre un produit.
Et c’est la même chose que l’on commercialise des bijoux, des montres, des parfums, des foulards ou que l’on mette à disposition des chambre d’hôtels (voir l’association de Bulgari avec Mariott, notamment à Bali)
Et cet amorçage du prospect est évidemment moins présentable lors d’une interview généraliste donnée au plus vieux quotidien français.
Je dis ceci avec tout le respect que je dois à ces deux personnes et au boulot qu’eux, leurs collaborateurs et salariés abattent pour leur boîte romaine et chauxoise.
Faut-il rappeler cette évidence ?
Le patrimoine , c’est ce qui se transmet .
Et les montres de luxe sont des objets très pertinents , dans cette approche .
Peu encombrants et beaucoup de valeur .
Quoi de plus aisément transmissible ( on peut donner , aussi , quand on est en vie …) et de plus apprécié par les héritiers qu’une belle PP , VC , Lange , AP , JLC , Rolex , Breitling, Omega , UN , etc ?
- Aeromariner a écrit:
- Non, quand on achète du luxe, que l’on se décide à l’offrir ou à se l’offrir, on achète avant tout une image projetée, déformée, grandie et idéalisée, de soi.
Je ne pensais pas qu’on pouvait avoir un aussi beau cul (ou choisir un avatar avec un aussi beau cul, ce qui revient à peu près au même) et dire des choses aussi sensées.
Elle le doi(g)t(e) à l’eau marine, vivifiante et stimulante, ainsi qu’au vent et ses embruns qui emplissent l’orifice de son Q(I) 
- Aeromariner a écrit:
- Elle le doi(g)t(e) à l’eau marine, vivifiante et stimulante, ainsi qu’au vent et ses embruns qui emplissent l’orifice de son Q(I)
Je la connais bien cette petite, elle vient régulièrement faire du topless sur une plage déserte en bas de chez moi. Magnifique cul-ture horlogère. Par contre, elle a un petit problème de désinhibition après le 2e Mai Tai.
Une chouette fille; un peu de respect
Je serai plutôt d’avais qu’une belle montre faite pour durer est un objet patrimoniale. Certes ce n’est pas un actif comme des actions, un appartement en location ou une assurance-vie dont le seul but est de faire fructifier un capital. Mais à partir du moment où l’on investit une somme considérable dans un objet auquel on considère une valeur particulière, je pense que l’on peut le considérer comme patrimoine.
Il me semble qu’une collection de montre rentrait dans le calcul de l’ISF jusqu’à sa suppression.
- ZEN a écrit:
- Un objet dont le prix est composé de 20% de TVA et de 75% de marge est-il un élément patrimonial quand il en existe 500 ou 5000 exemplaires ou plus ?
Tu mets le doigt là ou ça fait mal… Pour le prix d’une toile cirée Vuitton (je schématise à peine) on peu se faire faire un joli équivalent chez un artisan sellier. Certes il manquera l’étiquette d’une grande marque, mais le produit sera d’un autre niveau, tant en qualité perçue qu’en durabilité. Perso entre les deux options, ma religion est faite.
- oam a écrit:
- C’est juste une formule pour illustrer ton propos ou bien on se rapproche de la vérité ?
On sera plutôt en dessous de la vérité. On admet que la différence cout de fabrication vs prix final est en général de 7 à 10, pour l’horlogerie en boutique. Evidemment ça peut être plus, ce qui est souvent le cas dans le « luxe » en général, bijouterie, habillement, bagagerie, parfumerie, etc.
- Leopal a écrit:
-
Tu mets le doigt là ou ça fait mal… Pour le prix d’une toile cirée Vuitton (je schématise à peine) on peu se faire faire un joli équivalent chez un artisan sellier. Certes il manquera l’étiquette d’une grande marque, mais le produit sera d’un autre niveau, tant en qualité perçue qu’en durabilité.
+ 10000 ,pour avoir personnellement « pratiqué »(coutellerie/sellerie amateur) je ne peux qu’approuver;bravo !
- Leopal a écrit:
-
Tu mets le doigt là ou ça fait mal… Pour le prix d’une toile cirée Vuitton (je schématise à peine) on peu se faire faire un joli équivalent chez un artisan sellier. Certes il manquera l’étiquette d’une grande marque, mais le produit sera d’un autre niveau, tant en qualité perçue qu’en durabilité. Perso entre les deux options, ma religion est faite.
On sera plutôt en dessous de la vérité. On admet que la différence cout de fabrication vs prix final est en général de 7 à 10, pour l’horlogerie en boutique. Evidemment ça peut être plus, ce qui est souvent le cas dans le « luxe » en général, bijouterie, habillement, bagagerie, parfumerie, etc.
+1 également !
C’est dommage d’acheter juste un nom … et si la qualité baisse et le prix augmente, ça attire encore plus.
Pour moi le gros problème dans la société moderne est l’éloignement de la valeur des choses. En gros beaucoup ne voient pas la qualité, ou s’en foute. Et ils n’ont plus la valeur des choses. Mais c’est normal dans un monde de plus en plus numérique et mondialisé. Et du coup, quand on veut pas s’intéresser aux choses mais que l’on veut posséder quand même, on achète le meilleure image, le choix des autres, les plus belle histoire. Bref marketing et moutonage.Je suis quasiment certains qu’il y a 50 ans une marque, aussi belle que soit son image n’aurait pas survécu à une explosion des prix et une baisse de qualité sur une montre.
- Osmie a écrit:
-
C’est dommage d’acheter juste un nom…
C’est pourtant ce que font 100 % des acheteurs dans le créneau dont on discute.
- Rocca a écrit:
-
C’est pourtant ce que font 100 % des acheteurs dans le créneau dont on discute.
Oui, et je me mets dans le lot. Mais bon l’horlogerie c’est un poil différent car c’est pas juste artisanal, c’est aussi industriel. Donc on est obliger de passer par des marques (pour une certaines catégorie de prix), donc ouais malheureusement
- chiouahouah a écrit:
- + 10000 ,pour avoir personnellement « pratiqué »(coutellerie/sellerie amateur) je ne peux qu’approuver;bravo !
- Osmie a écrit:
- +1 également !
C’est dommage d’acheter juste un nom … et si la qualité baisse et le prix augmente, ça attire encore plus.
Pour moi le gros problème dans la société moderne est l’éloignement de la valeur des choses. En gros beaucoup ne voient pas la qualité, ou s’en foute. Et ils n’ont plus la valeur des choses. Mais c’est normal dans un monde de plus en plus numérique et mondialisé. Et du coup, quand on veut pas s’intéresser aux choses mais que l’on veut posséder quand même, on achète le meilleure image, le choix des autres, les plus belle histoire. Bref marketing et moutonage.Je suis quasiment certains qu’il y a 50 ans une marque, aussi belle que soit son image n’aurait pas survécu à une explosion des prix et une baisse de qualité sur une montre.
Certainement, fut un temps ou la qualité allait de soi, et pour tous les objets du quotidien. Il reste des gens qui travaille comme ça, mais c’est l’exception. Aujourd’hui l’image prévaut pour la plupart des gens, mais pas tous.
- Rocca a écrit:
- C’est pourtant ce que font 100 % des acheteurs dans le créneau dont on discute.
Heureusement pas 100%, il reste des clients pour privilégier le bon produit et la bon rapport qualité-prix à la marque.
Sinon toutes les petites entreprises qui mettent la bonne facture en avant disparaitraient.
Bien sûr il reste aussi de grandes marques qui travaillent bien, même si souvent dans ce cas les prix sont stratosphériques…Après, la notion de patrimoine, à voir. Pour la conservation de valeur sur le long terme, bien malin qui peut savoir ce que vaudra une belle montre d’aujourd’hui dans quelques décennies. Je comprends le discours du patron de Bulgari, il a quelque chose à vendre et il argumente dans un sens qui va rassurer ses clients. Mais il y a le discours, et la réalité. Une 5711, une RO ou une Daytona sont aujourd’hui hors de prix parce que très demandées, mais quid de la situation dans 20 ou 30 ans ? Et Bulgari n’a pas à ma connaissance des produits de ce genre.
- Leopal a écrit:
-
Certainement, fut un temps ou la qualité allait de soi, et pour tous les objets du quotidien. Il reste des gens qui travaille comme ça, mais c’est l’exception. Aujourd’hui l’image prévaut pour la plupart des gens, mais pas tous.
Heureusement pas 100%, il reste des clients pour privilégier le bon produit et la bon rapport qualité-prix à la marque.
Sinon toutes les petites entreprises qui mettent la bonne facture en avant disparaitraient.
Bien sûr il reste aussi de grandes marques qui travaillent bien, même si souvent dans ce cas les prix sont stratosphériques…Après, la notion de patrimoine, à voir. Pour la conservation de valeur sur le long terme, bien malin qui peut savoir ce que vaudra une belle montre d’aujourd’hui dans quelques décennies. Je comprends le discours du patron de Bulgari, il a quelque chose à vendre et il argumente dans un sens qui va rassurer ses clients. Mais il y a le discours, et la réalité. Une 5711, une RO ou une Daytona sont aujourd’hui hors de prix parce que très demandées, mais quid de la situation dans 20 ou 30 ans ? Et Bulgari n’a pas à ma connaissance des produits de ce genre.
Heureusement que certains on encore cette conception
Moi ça me rappelle le mec qui fait les Ultramarine, tu le connais ? Et je partage ton avis sur la conservation de la valeur, c’est clairement une bulle spéculative, ni plus ni moins. Le faire valoir c’est le nom qui surfe sur la qualité d’un autre temps (et d’un autre prix)…
Je travaille en accord avec mes valeurs, c’est le mieux à faire, non ?
La bulle spéculative finira par exploser, c’est toujours le cas. Et je ne verserai pas de larmes pour ceux qui y perdront, is pourrissent le marché des passionnés, tant mieux si ils boivent la tasse, ça leur servira de leçon.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.