- Ce sujet contient 17 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Citation :
- Elles s’appellent Goldgena, Montfort, MVMT ou William L. Suisses mais aussi américaines et françaises, ces jeunes sociétés se lancent à l’assaut des grands noms de l’horlogerie « swiss made » avec des montres qui coûtent 10 fois moins cher.
Rolex, Omega, Longines, IWC ou encore Jaeger-LeCoultre sont-elles des marques du passé? C’est en tout cas ce que pensent une poignée de jeunes entrepreneurs qui se lancent depuis quelques mois à l’assaut de la forteresse horlogère suisse. Un mouvement qui a pris de l’ampleur ces dernières semaines.
Depuis début novembre, en effet, trois start-up suisses ont lancé leur projet sur des plateformes de financement participatif comme le relève Le Temps. Goldgena a ainsi déjà récolté plus de 222.000 francs suisses (207.000 euros), Monfort plus de 132.000 francs suisses (123.000 euros) et le petit dernier Gagnebin 3.800 francs suisses en quelques jours (3.500 euros).
Lire la suite
Faut-il encore attendre que ces marques soient pérennes avant d’en tirer des conclusions. Perso, j’ai du mal à les sentir inquiets chez Rolex…
Bon, après, ça reste un article de chez BFM…
+1
Et franchement, j’ai rien contre, c’est sympa même, mais l’essentiel de ces projets sont de sempiternels emboîtages de Miyota.
Je vois pas trop en quoi ça vient chasser sur les terres de Rolex, IWC, Omega et consorts. Et si c’est le cas, c’est que la mutation de la demande est bien profonde
En l’état, je doute moi aussi que qui que ce soit ne soit inquiet. Par contre si Citizen mène à terme ses projets de fabrication de calibres en terre helvétique, alors les équilibres pourraient devoir être revus chez Eta ou Sellita.
Ces marques devront affronter l’épreuve du temps, des SAV … Elle font plutôt des consommables que des montres pérennes.
C’est une autre approche du marché horloger. Les journalistes ne l’ont pas vu. Dommage, c’était intéressant à creuser.
Bonne chance en tous les cas à Guillaume croisé par mes soins chez Zenith.__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Elles sont bien mignonnes ces nouvelles petites marques, ça attire du monde (rien qu’à voir l’enthousiasme du sujet Kickstarter sur FAM), surtout des gens qui connaissent que dalle à l’horlogerie et qui veulent une mouvement écologique « sans pile »
.
Effectivement attirant au premier abord, je me pose tout de même des questions (je reprends celles que j’ai posées dans le thread associé):
– on en fait quoi de toutes ces montres une fois que le soufflé est retombé?
– c’est bien beau toutes ces initiatives, 300 balles par ci, 600 par là… t’en prends 2 ou 3, et t’as lâché 1000€ pour… quasi rien (à quelques rares exceptions près). Passé le moment d’euphorie et de découverte, que reste-t-il? Tu en fait des toowatch à 500 balles? (parce que les revendre tu oublies…).
On en revient toujours aux fondamentaux (dans mon cas en tout cas).
Qui peut assurer que toutes ces nouvelles marques kickstartées existeront encore dans 10 ans?
– vivement le flot de montres KS dans les PA au dixième du prix d’achat
– des emboîtages pourris, zéro innovation, zéro recherche, du pompage éhontéJe trouve également que certaines de ces nouvelles marques « s’inspirent » de modèles de marques établies, ce qui revient à du like (que j’exècre).
Je préfère avoir une belle montre qui dure d’une marque qui a un SAV qui assure, plutôt qu’un truc à la mode (le genre minimaliste et/ou écolo/bobo explose en ce moment) que je considère comme jetable (et donc sans véritable valeur).
Rares sont les marques qui valent le coup.
Pour moi Akrone fait justement partie des exceptions de Kickstarter.
Effectivement, la K-02 peut paraître chère par rapport aux autres projets KS, mais elle est très bien placée par rapport à ses concurrentes et il y a un vrai business model derrière (qui inclut le SAV par une maison connue). Voilà pourquoi elle est à 650€ et pas 200€.
A 200€ c’est du jetable.
A 650€ c’est du durable.
Tout dépend ce qu’on cherche.Pour citer Nicolas:
- fdm44 a écrit:
- Ces copies de bazar finiront toutes à terme dans une boîte à chaussures ou au fond d’un tiroir …
- broncos a écrit:
- Perso, j’ai du mal à les sentir inquiets chez Rolex…
Ils doivent lever un peu le sourcil droit… à la lecture de l’article.
- ZEN a écrit:
- Elle font plutôt des consommables que des montres pérennes.
Raison principale pour laquelle je n’en suis pas fan. Je préfère 1,000,000 de fois une belle vintage très souvent accessible pour le même prix ET pour un intérêt horloger qui écrase littéralement ces nouvelles montres (et pas qu’un peu).
Ces nouvelles marques sont intéressantes pour montrer qu’une autre horlogerie plus raisonnable est possible (comprendre : sans envolée des prix délirante alors que la majorité des marques ne peuvent plus justifier ce fossé qui s’est creusé entre la valeur perçue de leurs montres et leur prix officiel – à l’exception d’un certain groupe évidemment) mais c’est également d’une pauvreté en termes d’intérêt horloger égale aux caractéristiques qui sont singulièrement les mêmes :
– Mouvement Miyota en auto ou Ronda (et Miyota) si c’est du quartz
– Verre saphir (c’est maintenant à la mode pour cette gamme de prix depuis que le prix d’un verre saphir a considérablement diminué)
– Design très souvent néo-minimaliste (je n’en peux plus de ces clones de montres insipides aussi charmantes qu’un bâtiment de la RDA…)Alors oui, cela permet à certains de s’intéresser aux montres mais vont-ils en rester là et continuer à acheter des montres « au rapport Q/P incroyable » (pas si incroyable que cela à mon avis…) ou vont-ils se tourner à terme vers des montres plus intéressantes sur le plan horloger ?
__________________________________
« Le moyen d’avoir raison dans l’avenir est, à certaines heures, de savoir se résigner à être démodé«
Instagram : don_writer_wDisons qu’il ne faut jamais oublier que pour moins de 1500 euros on peut avoir une Air King Rolex vintage qui vaudra toujours 1500 euros dans 10 ans. En même temps, On peut aimer porte une très belle Rolex et apprécier de porter une montre un peu originale. Je le fais avec des Swatch. Je l’ai fait avec du chinois mais on m’a tout piqué…
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
- Disons qu’il ne faut jamais oublier que pour moins de 1500 euros on peut avoir une Air King Rolex vintage qui vaudra toujours 1500 euros dans 10 ans. En même temps, On peut aimer porte une très belle Rolex et apprécier de porter une montre un peu originale. Je le fais avec des Swatch. Je l’ai fait avec du chinois mais on m’a tout piqué…
Tout à fait, les deux peuvent parfaitement cohabiter
__________________________________
« Le moyen d’avoir raison dans l’avenir est, à certaines heures, de savoir se résigner à être démodé«
Instagram : don_writer_wJ’imagine que si individuellement les start up ne sont pas un gros danger, si on les compte toutes ensembles, elles doivent capter quelques pourcents du marché que les « gros » prefereraient se partager. Après, rien n’empêche ces mêmes gros d’attendre que quelques start up se fassent une place, et de racheter le plus prometteuses, comme cela se fait ailleurs. C’est de l’innovation à moindre risque.
- broncos a écrit:
- (…) Bon, après, ça reste un article de chez BFM…
Je vous trouve bien dur avec cet article, qui n’est pas si mauvais…
Surtout – à la fois Monfort et Goldgena se sont trouvé une vraie « USP » et appuient là chez les « gros où ça fait mal.
- paysdoufs a écrit:
- Surtout – à la fois Monfort et Goldgena se sont trouvé une vraie « USP » et appuient là chez les « gros où ça fait mal.
Ce n’est plus Goldgena d’ailleurs, c’est Code 41.
- paysdoufs a écrit:
- Surtout – à la fois Monfort et Goldgena se sont trouvé une vraie « USP » et appuient là chez les « gros où ça fait mal.
Quelle USP?
- DraperDon a écrit:
-
Ils doivent lever un peu le sourcil droit… à la lecture de l’article.
le truc, c’est surtout que la clientèle jeune va sans doute plus se passionner pour les projets sur KS plutôt que les grandes marques établies. C’est le renouvellement de la clientèle (fameuse génération Y) qui va être le cheval de bataille des grandes marques et pas certain que les vieilles méthodes (sponsoring de stars etc) prennent.
Après le seul bémol que j’ai concernant Akrone, c’est qu’ils n’ont aucune collection « permanente » qui leur permette de constituer une vache à lait si jamais un nouveau modèle ne prenait pas.- herge81 a écrit:
- le truc, c’est surtout que la clientèle jeune va sans doute plus se passionner pour les projets sur KS plutôt que les grandes marques établies. C’est le renouvellement de la clientèle (fameuse génération Y) qui va être le cheval de bataille des grandes marques et pas certain que les vieilles méthodes (sponsoring de stars etc) prennent.
Je ne suis pas trop d’accord avec toi.
Si les jeunes vont plus vers ce type de projets c’est uniquement pour une question de budget. Le jeune qui rentre dans la vie active n’a pas forcément un salaire faramineux et ne peux pas se permettre de se prendre une Hublot ou une Zenith, du coup un projet KS avec un rqp sympa est quand même beaucoup attrayant.
Si les grandes marques voulaient cibler les jeunes, ils auraient sûrement créer une gamme « accessible » aux jeunes, ce qui n’est pas le cas.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.