- Ce sujet contient 44 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 4 mois.
-
Messages
-
Idem que beaucoup, coffre à la banque.
Une belle pièce à la maison (et donc au poignet) et quelques modèles du « tout venant » sans véritable valeur financière.
C’est vrai que c’est un peu plus pénible quand je veux changer mais c’est le prix de ma tranquillité.
- Fred7990 a écrit:
- Idem que beaucoup, coffre à la banque.
Une belle pièce à la maison (et donc au poignet) et quelques modèles du « tout venant » sans véritable valeur financière.
C’est vrai que c’est un peu plus pénible quand je veux changer mais c’est le prix de ma tranquillité.
Pareil que toi.
Après tu finis comme chez moi quartier sécurisé avec gardes, barbelés, 20 caméras de surveillances, ouverture du coffre des voitures qui ne sont pas de la colonies…….
et même ainsi ce n’est quelques fois pas suffisant.C’est sur que ça fait mal au coeur. J’espère pour la victime qu’elle était bien assurée. Je suis plus impressionné par la violence mise en oeuvre que par le butin.
Et puis, dans l’absolu, « qui vole un oeuf vole un boeuf ». Taper 6 rolex, les bijoux de la grand mère ou les économies du bas de laine, ca reste dégueulasse.
- Hervé911 a écrit:
- Après tu finis comme chez moi quartier sécurisé avec gardes, barbelés, 20 caméras de surveillances, ouverture du coffre des voitures qui ne sont pas de la colonies…….
et même ainsi ce n’est quelques fois pas suffisant.
C’est clair que le Mexique, ça a l’air de pas rigoler tous les jours (comme l’Afrique du Sud).
Plusieurs choses m’interpellent :
– encore avoir la naïveté de croire qu’un coffre non scellé protège quelque chose
– il n’avait pas d’alarme avec télésurveillance avec de telles valeurs chez lui ?
– le voleur est entré par où ? Par une fenêtre ?
ça a l’air de devenir à la mode
- zenital a écrit:
-
C’est une banque ROLEX ?
Le problème actuel de beaucoup de banques c’est que la salle des coffres n’est pas de plein pied, souvent en sous sol, et que maintenant avec les nouvelles normes d’accès handicapé, n’ayant pas la place ou les moyens d’installer un ascenseur pour mettre aux normes, beaucoup de banques préfèrent fermer à la clientèle ce service… Dans ma petite ville de 8500 habitants ou les banques sont loin de manquer (comme les opticiens), il m’a été très difficile de trouver un coffre…
La caisse d’épargne chez qui j’étais client était sur le point de fermer sa salle de coffre et me proposait donc une solution à 30km de chez moi, ma banque principale n’a pas de salle des coffre et les autres banques, pas possible non plus déjà car pas client (même ouvrir un compte chèque ne suffisait pas) et ensuite car la liste d’attente était longue comme pour une GMT pepsi chez un AD rolex…
J’ai fini par trouver dans la banque de mes parents, mais c’est en sous-sol sans possibilité d’aménager un accès handicapé et que je sais qu’un de ces jour j’aurai une demande de leur part pour vider mon coffre pour fermeture définitive de la salle des coffres, ils ont déjà arrêté de prendre de nouveaux clients pour ce service…Je ne comprends pas bien : on prive les valides d’accéder à un service sous pretexte que les handicapés n’y aient pas accès.
Je pensais que l’objectif était de faciliter la vie des handicapés ce que je trouve normal… apparemment le but est d’emmerder tout le monde…
Non, le principe c’est l’égalité, quitte à détériorer le service pour 99 % des usagers potentiels.
S’ils ne fermaient pas ce service, une personne à mobilité réduite pourrait les attaquer en justice et gagnerait probablement (et pas forcément quelqu’un en fauteuil, un nonagénaire le pourrait aussi).
Quand je travaillais je mettais mes montres dans une boîte à chaussures dans mon vestiaire. Double sas d’entrée dans l’immeuble , ronde toutes les heures la nuit, visite de la prefecture et des gendarmes tous les 2 mois pour controler notre niveau de sécurité, aucun risque . Mais je ne travaille plus …
- Shredder a écrit:
- Je ne comprends pas bien : on prive les valides d’accéder à un service sous pretexte que les handicapés n’y aient pas accès.
Je pensais que l’objectif était de faciliter la vie des handicapés ce que je trouve normal… apparemment le but est d’emmerder tout le monde…
C’est surtout que les banques ne gagnent pas d’argent sur la location de coffre. C’est un service hérité du passé. Donc tous les prétextes sont bons pour fermer et récupérer des m2 qui serviront à autre chose.
- Ganesh a écrit:
- C’est surtout que les banques ne gagnent pas d’argent sur la location de coffre. C’est un service hérité du passé. Donc tous les prétextes sont bons pour fermer et récupérer des m2 qui serviront à autre chose.
Ils ne gagnent pas d’agent dessus, on est d’accord, mais jusque là, c’était un service rendu au client, maintenant, vu les coûts de remise aux normes pour accès handicapé quand la salle des coffres est en sous sol, je comprend aussi que la banque ne souhaite pas investir et transformera cette salle en archives pour moindre frais…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.