- Ce sujet contient 15 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 8 mois.
-
Messages
-
- ft1000mp a écrit:
- Certes…. mais tu iras expliquer ça aux millions de personnes sur cette terre qui grâce à ce système (qui est loin d’être un idéal nous sommes d’accord)
mènent des vies un peu plus confortables à tous les niveaux et ont (ou commence à avoir) accès à ceux que nous occidentaux avons depuis 50 ans, je
suis pas certains qu’ils partagent cette vison….
Je partagerais pleinement ce constat si le modèle de développement était globalement homogène. Mais la répartition des richesses créées actuellement est particulièrement inégalitaire… et sans compter sur les désastres écologiques à répétition. Il y a d’autres voies de développement possible que le système actuel, qui voit la sortie de l’extrême pauvreté de certaines populations comme une conséquence, et non une finalité.
- WK666 a écrit:
-
Il ne faut pas se leurrer, nous vivons actuellement dans une société de consommation où, hormis certains produits spécifiques, la plupart sont considérés comme jetables. Il coûtera presque toujours moins cher (financièrement parlant) de racheter du neuf que d’essayer de le faire réparer. Et pour la simple et bonne raison que les produits que nous achetons sont pour la grande majorité fabriqués sur des chaînes de production avec des ouvriers à très bas coût alors qu’il sera beaucoup plus compliqué économiquement parlant d’exporter les réparations (imaginer devoir envoyer un télévision en chine pour la faire réparer…) et nous nous retrouverons donc avec des réparateurs ayant un coût salarial élevé (comparé ceux de la fabrication). Sans compter qu’il faille dans un premier temps déterminer la panne et avec une probabilité que cela ne soit pas réparable… Suffit de regarder chez apple lorsqu’on leur rapporte un iphone en panne ils ne se font même pas chier à chercher d’où elle pourrait provenir, c’est direct poubelle et ils vous en donnent un neuf…
Après d’un point de vue écologique il est certain que cela est très néfaste mais comment expliquer à une population de plus en plus pauvre qu’elle doit payer plus cher pour réparer son ancien matériel alors qu’elle pourrait pour un prix inférieur en avoir un plus moderne.
Tu as raison mais la situation que tu décris est celle que les décideurs ont voulu, afin d’enfermer les clients dans une certaine logique. Et ça marche… jusqu’au moment où l’on aura réintégré les externalités dans le coût réel des produits. Il faudra bien se rendre compte qu’un bien neuf ramené du bout du monde coutant moins cher que 2 heures de mains d’oeuvre localisée pour le remettre en état, signifie que l’on a pas pris en compte dans le prix les conséquences sociales et économiques du cycle de production.
Le fait est là, « on » nous a créé un monstre, qu’il faut gaver encore et toujours, et ses « maîtres » ne sont pas plus que des esclaves, eux aussi.
Mais tout cela nous éloigne du sujet …
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.