Actu: Nantes Une Rolex volée à La Baule retrouvée par hasard un an plus tard

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Actu: Nantes Une Rolex volée à La Baule retrouvée par hasard un an plus tard

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 28)
  • Auteur
    Messages
  • #410000128339
    ZEN
    Membre
    Citation :
    Nantes Une Rolex volée à La Baule retrouvée par hasard un an plus tard

    Le bijoutier a tiqué.

    Le connaisseur a vérifié l’origine de la jolie Rolex qu’un client venait de déposer pour régler un souci d’étanchéité.

    Il a eu le nez creux. La montre était volée.

    Renseignements pris, elle l’avait été lors d’un cambriolage commis à l’été 2016, à La Baule.

    Illico, le commerçant nantais a appelé la police. Quand il a poussé la porte, mercredi, vers 16 h, le client a été interpellé. En garde à vue, il a répété qu’il n’avait pas volé la Rolex, mais qu’il l’avait achetée pour 1 500 €. Il a été remis en liberté et ne fera l’objet d’aucune poursuite.

    La montre, elle, a été restituée à son vrai propriétaire… un an après sa disparition

    http://www.presseocean.fr/actualite/nantes-une-rolex-volee-a-la-baule-retrouvee-par-hasard-un-an-plus-tard-10-08-2017-240974

    #420003656977
    ZEN
    Membre

    http://www.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/nantes-44000/il-veut-tester-l-etancheite-de-sa-montre-et-part-en-garde-vue-5181788

    _________________

    _________________
    Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).

    #420003656978

    C’est plus que légitime de rendre la montre volée à son propriétaire d’origine.
    Bravo au professionnel pour la vérification auprès de la maison mère. Chinois

    #420003656979
    Kahin
    Membre
    Ouest France a écrit:
    En garde à vue, l’homme a expliqué qu’il avait acheté la montre pour 1 500 € et qu’il se doutait de son origine frauduleuse.

    Y a recel normalement là…. ???

    #420003656980
    tom67
    Membre

    Assez étrange en effet, peut être une comparution future…

    L’essentiel est que la montre soit retournée à son propriétaire (ce qui veut aussi dire qu’il n’avait pas été indemnisé par son assurance)

    #420003656981
    ZEN
    Membre

    « Se doutait » mais n’avait pas connaissance. En matière pénale, ça fait une différence.

    _________________

    _________________
    Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).

    #420003656982
    gmal
    Membre

    Et quid de celui qui l achete en toute bonne fois, il se fait confisquer la montre qu il a payé?

    #420003656983
    mertenss
    Membre
    gmal a écrit:
    Et quid de celui qui l achete en toute bonne fois, il se fait confisquer la montre qu il a payé?

    bah oui

    c’st pour ça quand on a un doute sur un futur achat d’occasion, l’intérêt est de passer par un Ad,
    Si montre volé, le voleur sait qu il y aura la possibilité qu il se la fasse confisquer….il évitera 🙂
    C’est un peu comme pour les billets de banque

    #420003656984
    tom67
    Membre
    ZEN a écrit:
    « Se doutait » mais n’avait pas connaissance. En matière pénale, ça fait une différence.

    Ah d’accord, merci pour la précision Chinois

    #420003656985
    2mn
    Membre

    Bon,…. en même temps acheter une vraie Rolex pour 1500€ le commun des mortels se pose la question de l’origine, c’est prendre les forces de l’ordre pour des quiches.

    #420003656986
    Jotunn
    Membre

    Non le commun des mortels n’a aucune idée de combien coûte une rolex et ne se posera pas la question de l’origine Mr. Green

    #420003656987
    maxoudad
    Membre
    2mn a écrit:
    Bon,…. en même temps acheter une vraie Rolex pour 1500€ le commun des mortels se pose la question de l’origine, c’est prendre les forces de l’ordre pour des quiches.

    Je pensais exactement la même chose. Chinois

    Parce que n’importe qui n’y connaissant rien ira vérifier sur le net le prix de montres comparables avant d’acheter.

    #420003656988
    straslike
    Membre

    Pour caractériser le recel, il faut prouver que la personne en possession de l’objet volé à connaissance de son origine frauduleuse.
    Les juges ont du estimer que seul le prix de 1500 euros et les doutes de l’acheteur quant à l’origine de la montre ne pouvaient suffir à le condamner.
    Pour comprendre leur décision, il faut connaître le modèle et son prix réel.

    #420003656989
    AMBIORIX
    Membre
    Jotunn a écrit:
    Non le commun des mortels n’a aucune idée de combien coûte une rolex et ne se posera pas la question de l’origine Mr. Green

    Bonjour messieurs,
    C’est 2017…
    Quelq’un, aussi commun soit-il, qui mets 1,5k euro dans une montre,doit savoir ce qu’il fait, c’est resseigné d’un manière.Et le monde entier connait Rolex.
    Grtz,Dom

    #420003656990
    ft1000mp
    Membre
    maxoudad a écrit:
    Je pensais exactement la même chose. Chinois

    Parce que n’importe qui n’y connaissant rien ira vérifier sur le net le prix de montres comparables avant d’acheter.

    Dans l’esprit d’une personne n’ayant aucune connaissance dans ce domaine, Rolex est une « bonne marque de montre » ni plus
    ni moins, ensuite 1500 € pour une grande majorité de personne est une très grosse somme surtout dépensée pour une montre,
    mettre cette somme importante dans une montre n’appelle pas de méfiance particulière pour beaucoup de personne (ce sera même
    considéré comme très cher même pour une Rolex), je ne suis pas surpris que l’on puisse acheter une Rolex à 1500 en étant de bonne foi…

    _________________

    _________________
    >> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 28)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.