FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Actu: Nantes Une Rolex volée à La Baule retrouvée par hasard un an plus tard
- Ce sujet contient 27 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
nicephore, le il y a 9 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
12 août 2017 à 11h21 #410000128339
ZEN
Membre- Citation :
- Nantes Une Rolex volée à La Baule retrouvée par hasard un an plus tard
Le bijoutier a tiqué.
Le connaisseur a vérifié l’origine de la jolie Rolex qu’un client venait de déposer pour régler un souci d’étanchéité.
Il a eu le nez creux. La montre était volée.
Renseignements pris, elle l’avait été lors d’un cambriolage commis à l’été 2016, à La Baule.
Illico, le commerçant nantais a appelé la police. Quand il a poussé la porte, mercredi, vers 16 h, le client a été interpellé. En garde à vue, il a répété qu’il n’avait pas volé la Rolex, mais qu’il l’avait achetée pour 1 500 €. Il a été remis en liberté et ne fera l’objet d’aucune poursuite.
La montre, elle, a été restituée à son vrai propriétaire… un an après sa disparition
12 août 2017 à 11h23 #420003656977ZEN
Membre__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).12 août 2017 à 11h44 #420003656978challenger_fr
MembreC’est plus que légitime de rendre la montre volée à son propriétaire d’origine.
Bravo au professionnel pour la vérification auprès de la maison mère.
12 août 2017 à 12h44 #420003656979Kahin
Membre- Ouest France a écrit:
- En garde à vue, l’homme a expliqué qu’il avait acheté la montre pour 1 500 € et qu’il se doutait de son origine frauduleuse.
Y a recel normalement là…. ???
12 août 2017 à 12h51 #420003656980tom67
MembreAssez étrange en effet, peut être une comparution future…
L’essentiel est que la montre soit retournée à son propriétaire (ce qui veut aussi dire qu’il n’avait pas été indemnisé par son assurance)
12 août 2017 à 13h39 #420003656981ZEN
Membre« Se doutait » mais n’avait pas connaissance. En matière pénale, ça fait une différence.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).12 août 2017 à 13h46 #420003656982gmal
MembreEt quid de celui qui l achete en toute bonne fois, il se fait confisquer la montre qu il a payé?
12 août 2017 à 14h00 #420003656983mertenss
Membre- gmal a écrit:
- Et quid de celui qui l achete en toute bonne fois, il se fait confisquer la montre qu il a payé?
bah oui
c’st pour ça quand on a un doute sur un futur achat d’occasion, l’intérêt est de passer par un Ad,
Si montre volé, le voleur sait qu il y aura la possibilité qu il se la fasse confisquer….il évitera 🙂
C’est un peu comme pour les billets de banque12 août 2017 à 14h12 #420003656984tom67
Membre- ZEN a écrit:
- « Se doutait » mais n’avait pas connaissance. En matière pénale, ça fait une différence.
Ah d’accord, merci pour la précision
12 août 2017 à 15h14 #4200036569852mn
MembreBon,…. en même temps acheter une vraie Rolex pour 1500€ le commun des mortels se pose la question de l’origine, c’est prendre les forces de l’ordre pour des quiches.
12 août 2017 à 15h32 #420003656986Jotunn
MembreNon le commun des mortels n’a aucune idée de combien coûte une rolex et ne se posera pas la question de l’origine
12 août 2017 à 16h23 #420003656987maxoudad
Membre- 2mn a écrit:
- Bon,…. en même temps acheter une vraie Rolex pour 1500€ le commun des mortels se pose la question de l’origine, c’est prendre les forces de l’ordre pour des quiches.
Je pensais exactement la même chose.
Parce que n’importe qui n’y connaissant rien ira vérifier sur le net le prix de montres comparables avant d’acheter.
12 août 2017 à 16h32 #420003656988straslike
MembrePour caractériser le recel, il faut prouver que la personne en possession de l’objet volé à connaissance de son origine frauduleuse.
Les juges ont du estimer que seul le prix de 1500 euros et les doutes de l’acheteur quant à l’origine de la montre ne pouvaient suffir à le condamner.
Pour comprendre leur décision, il faut connaître le modèle et son prix réel.12 août 2017 à 16h41 #420003656989AMBIORIX
Membre- Jotunn a écrit:
- Non le commun des mortels n’a aucune idée de combien coûte une rolex et ne se posera pas la question de l’origine
Bonjour messieurs,
C’est 2017…
Quelq’un, aussi commun soit-il, qui mets 1,5k euro dans une montre,doit savoir ce qu’il fait, c’est resseigné d’un manière.Et le monde entier connait Rolex.
Grtz,Dom12 août 2017 à 16h52 #420003656990ft1000mp
Membre- maxoudad a écrit:
- Je pensais exactement la même chose.
Parce que n’importe qui n’y connaissant rien ira vérifier sur le net le prix de montres comparables avant d’acheter.
Dans l’esprit d’une personne n’ayant aucune connaissance dans ce domaine, Rolex est une « bonne marque de montre » ni plus
ni moins, ensuite 1500 € pour une grande majorité de personne est une très grosse somme surtout dépensée pour une montre,
mettre cette somme importante dans une montre n’appelle pas de méfiance particulière pour beaucoup de personne (ce sera même
considéré comme très cher même pour une Rolex), je ne suis pas surpris que l’on puisse acheter une Rolex à 1500 en étant de bonne foi…__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.