FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Actu: Montres : Apple surpasse Rolex dans un classement de marques de luxe
- Ce sujet contient 37 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
keanu666, le il y a 10 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
28 janvier 2016 à 21h28 #420003145097
Manivel
MembreL’information est un commerce… on lui fait donc dire ce que l’on veut.
28 janvier 2016 à 21h36 #420003145098xanthone
Membre- Joe_Cool a écrit:
- C’est une évidence.. que « La Montre » de 2015 c’est l’Apple Watch. 10 millions de montres vendues en moins d’un an ( carton en décembre mais pas de chiffre officiel).
soit autant que de Rolex ces 10 dernières années..
vous pensez une montre connectée , montre de l’année 2015 , vade retro hérétique..
et pourtant .. elle tourne..
faut arrêter c’est pas une montre: au mieux un écran déporté pour possesseurs de i-bidule
28 janvier 2016 à 21h53 #420003145099broncos
Membre- Jb000 a écrit:
-
Tu as raison
Société commerciale cotée contre fondation suisse totalement opaque
Un pur modèle de commerce égalitaire
mais toi aussi tu as raison
pour l’opacité et les Îles vierges britanniques
Un pur modèle d’éthique économique
29 janvier 2016 à 0h45 #420003145100Invité
Membre- broncos a écrit:
-
mais toi aussi tu as raison
pour l’opacité et les Îles vierges britanniques
Un pur modèle d’éthique économique
alors, nous sommes d’accord
dans ce domaine, l’un ne vaut pas plus que l’autre
c’était l’objet de ma remarque, rien de plus
29 janvier 2016 à 0h58 #420003145101S n o o p y
MembrePour moi, Apple et luxe ne vont pas ensemble.
29 janvier 2016 à 2h15 #420003145102k10spad
MembreExtrait de la définition du « Luxe »(applicable quand on pense à Apple)
Source: Larousse.◾Caractère de ce qui est coûteux (oui), raffiné (non),
somptueux(non)◾Plaisir relativement coûteux qu’on s’offre sans
vraie nécessité (oui)29 janvier 2016 à 2h17 #420003145103k10spad
MembreExtrait de la définition du « Luxe »(applicable quand on pense à Rolex)
Source: Larousse.◾Caractère de ce qui est coûteux (oui), raffiné (oui),
somptueux(oui)◾Plaisir relativement coûteux qu’on s’offre sans vraie nécessité (oui)
Conclusion: plus de oui pour Rolex, Rolex l’emporte….
29 janvier 2016 à 2h19 #420003145104km’rol
Membredésolé mais un imac répond en tous points à cette définition
…. somptueux peut être pas quoique le rétina 5k à 4 boules avec les options sympa peut y prétendre rien à voir avec rolex bien sûr
29 janvier 2016 à 2h20 #420003145105broncos
Membreencore qu’une Sub ou une Explo II, faudra m’expliquer ce que ça a de somptueux ou raffiné…
29 janvier 2016 à 2h22 #420003145106km’rol
Membrec’est somptueux et raffiné si tu compares à l’océan de bouse autour de nous et même sans cela (finition , sentiment qualitatif , poids) faut rester un minimum dans la réalité quand même
29 janvier 2016 à 2h26 #420003145107SylSS
MembreVous pouvez jeter vos définitions à la poubelle, le luxe a à voir avec le prix en lien avec la rareté.
Un machin vendu à 10 millions d’exemplaires/an n’est pas et ne sera jamais un machin luxueux, un truc vendu à 800000/an ça se discute aussi
29 janvier 2016 à 2h34 #420003145108alek666
Membre- SylSS a écrit:
- Vous pouvez jeter vos définitions à la poubelle, le luxe a à voir avec le prix en lien avec la rareté.
Un machin vendu à 10 millions d’exemplaires/an n’est pas et ne sera jamais un machin luxueux, un truc vendu à 800000/an ça se discute aussi
Les parfums ne sont donc pas du luxe ?
29 janvier 2016 à 2h37 #420003145109Nouch30
MembrePour apporter mon grain sel
Pour moi un Mac, un Ipad, un Iphone, c’est luxueux par rapport à leurs concurrents: c’est plus cher, mieux fini (selon mon expérience) et vendu avec une certaine part de rêve (beaux magasins/corner, packaging…).
On peut dire la même chose de l’Apple Watch par rapport aux autres montres connectées…
Par rapport aux montres qui nous intéressent ici, ça n’a juste rien à voir, ce n’est pas le même produit ni même usage: on a d’un côté un bijou mécanique durable qui n’a qu’une fonction principale (donner l’heure), de l’autre un produit high tech périssable qui accessoirement donnera l’heure parmi des dizaines d’autres fonctions.
Les 2 points communs étant que ça décore notre poignet et qu’on y lit rarement l’heure
29 janvier 2016 à 6h51 #420003145110Socrates
Membre- S n o o p y a écrit:
- Pour moi, Apple et luxe ne vont pas ensemble.
La notion de luxe n’est pas la même partout dans le monde.
Apple est perçu comme une marque de luxe en Chine.29 janvier 2016 à 7h10 #420003145111alics
Membre- xanthone a écrit:
-
faut arrêter c’est pas une montre: au mieux un écran déporté pour possesseurs de i-bidule
Je plussoie. Cà n’est pas une montre. C’est un ordinateur de poignet miniaturisé. ça ne se compare en rien à nos montres mécaniques. Tant mieux si Apple en a vendu 10.000.000. on peut aussi dire qu’Apple a vendu je ne sais compbien de millions de montres de poches en comptabilisant les iphones qui aussi donnent l’heure. Tiens au final aujourd’hui j’ai deux montres sur moi. Une de poche, mon iphone dans la poche de ma veste, et une Breitling au poignet. Je suis écrasé par le luxe. Je nage dans le bonheur.
Je ne sais pas exactement ce qu’est le luxe, mais ce dont je suis certain c’est que je ne vis pas dans le luxe et que ces grigris fabriqués à des dizaines de milliers d’exemplaires ou à des dizaines de millions d’exemplaires ne sont que du faux luxe, des produits de consommation industriels vendus à prix élevés dont la possession donne à certains l’llusion d’accéder à un rang supérieur.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.