- Ce sujet contient 39 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 7 mois.
-
Messages
-
- Citation :
-
Maria Sharapova a révélé son contrôle positif lundi à Los Angeles.
L’équipementier sportif américain Nike a indiqué dans la nuit de lundi à mardi suspendre ses liens avec Maria Sharapova, après que la joueuse de tennis a annoncé avoir fait l’objet d’un contrôle antidopage positif durant l’Open d’Australie 2016. Ce matin, c’est au tour de l’horloger suisse Tag Heuer et du constructeur allemand Porsche de se désengager.
«Nous sommes attristés et surpris par l’information concernant Maria Sharapova», a déclaré à l’AFP KeJuan Wilkins, un porte-parole. «Nous avons décidé de suspendre notre relation avec Maria le temps de l’enquête», a-t-il ajouté sans davantage de précision.
«Nous allons continuer à surveiller de près (le développement) de la situation», a conclu M. Wilkins.
Maria Sharapova est l’une des ambassadrices les plus populaires de la marque à la virgule, pour laquelle elle apparaît dans de nombreuses campagnes publicitaires et fait la souvent la une des spots lors des tournois majeurs de tennis.«TAG Heuer était sous contrat avec Maria Sharapova jusqu’au 31 décembre 2015. Nous étions actuellement en discussion pour prolonger notre collaboration. Compte tenu des circonstances, la marque horlogère suisse suspend ces négociations, et a décidé de ne pas renouveler son contrat avec Mme Sharapova», a indiqué une porte-parole de l’horloger suisse dans un communiqué.
Et à la mi-journée, Porsche s’est déclaré à son tour, affirmant qu’il suspendait ses activités avec Maria Sharapova. «On regrette la nouvelle concernant Maria Sharapova. On a décidé de suspendre les activités prévues jusqu’à ce que de plus amples informations soient connues pour nous permettre d’analyser la situation», a indiqué le contructeur allemand dans un communiqué.
L’ancienne numéro 1 mondiale a amassé 29 millions de dollars en gains en 2015, dont sept seulement sur les courts.
http://www.ledauphine.com/sport/2016/03/08/maria-sharapova-lache-par-des-sponsors
On parle d’un traitement contre le diabète qu’elle serait sensée suivre et qui n’est interdit que depuis janvier dernier, mais il semble que l’on ne lui ai pas accordé le bénéfice du doute… pas plus que l’on ne relègue cette piste dans les médias.
Bien sur l’une de ces concurrentes s’est empressée de dire que tous ces titres devait lui être enlevés alors que le meldonium (prévention des risques cardiovasculaire du a un diabète avéré) n’était pas interdit pour l’immense majorité.
Maintenant la substance est reconnue pour améliorer la motricité et l’endurance et d’autres sportifs se sont fait gauler.
Le fait est néanmoins qu’elle est issue d’une famille de diabétiques, et que sont cas médical n’a encore pas été contrôlé.
Son seul tord pourrait donc être de ne pas avoir fait un contrôle pour monter un dossier médical attestant de son diabète, faute d’avoir pris connaissance de l’interdiction du produit, transmise via une simple liste écrite sans autre forme d’information.A suivre donc…
Personellement peu importe qu’elle soit diabétique ou non.
Tout cela n’est qu’un grand cirque, ça me fait toujours bien rigoler quand les instances sportives ou autres acteurs du domaine font les mijorées quand un dossier sort.
Pour avoir fréquenté les compétitions cyclistes en suivant mon frangin l’écrasante majorité de ceux qui continuent à haut niveau prennent des trucs.
ça commence sur des petites compèts départementales…
On en parle ouvertement sur les paddocks, les mecs sont tous asthmatiques et se précipitent à la première pharmacie du coin avec leur ordonnance
Mon frère s’était même fait conseiller de s’y mettre en national si il voulait avoir des résultats sur le long terme cad en faire son taf.
il est passé à autre chose du coup
Qu’on ne me fasse pas croire qu’on est sportif de haut niveau, depuis plus de 10 ans, dans un sport médiatique, et qu’on n’a pas de médecin/suivi médical qui surveille les évolutions des listes des produits dopants pour ne pas se faire gauler (parce qu’on se soigne, ou qu’on se dope vraiment) …
Sérieusement on nous prend pour des gogosD’autant plus que la plupart des produits actifs sont considérés comme dopants.
Donc en gros si on se soigne on ne councourt pas, c’est simple.C’est du grand n’importe quoi cette histoire, le médicament n’est interdit que depuis janvier et on voudrait lui retirer les titres accumulés ces dernières années alors que le médicament était parfaitement légal ?
- Manivel a écrit:
- On parle d’un traitement contre le diabète qu’elle serait sensée suivre et qui n’est interdit que depuis janvier dernier, mais il semble que l’on ne lui ai pas accordé le bénéfice du doute… pas plus que l’on ne relègue cette piste dans les médias.
Elle n’est pas diabétique, d’où le problème…
Elle est diabétique comme tous les cyclistes sont asthmatiques
Je me dis que quand un dossier sort c’est que le sportif concerné n’a pas du vouloir rentrer dans la magouille de trop et est sanctionné par le système.
Pourquoi les contrôles ne sont pas systématiques et exhaustifs? Ce serait vraiment simple d’être sûr, le problème c’est qu’il n’y aurait plus grrand monde pour concourirY’aurait peut-être toujours autant de sportifs mais ils ne feraient plus rêver en raison des chronos ridicules qu’ils parviendraient à obtenir…
maria est bien trop belle, en plus elle gagne des tournois et est l’athlète féminine qui gagne le plus d’argent donc les petits boudins qui ne gagnent jamais rien doivent jubiler en ce moment, elles ont leur revanche. c’est pas beau la jalousie!
en ces temps d’anti russianisme ( euh!je savais pas comment dire ) imaginons certaines fédérations faisant pression pour interdire ce médicament pour pouvoir sortir cette histoire au moment convenu.
…et les sœurs williams qu’est ce qu’elles prennent pour avoir des bras gros comme mes cuisses
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.