- Ce sujet contient 11 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 7 mois.
-
Messages
-
- Citation :
- Tous les clients n’exigent pas encore que l’or contenu dans leur montre soit irréprochable d’un point de vue éthique, mais leur nombre grandit, et les grandes maisons s’attellent de plus en plus à obtenir des labels et certifications reconnus, tels que Fairmined ou Swiss Better Gold Association (SBGA).
Swatch Group, à son tour, boucle une première étape importante dans ce processus de traçabilité. Sa fonderie vient en effet d’obtenir la certification Responsible Jewellery Council Code of Practices (RJC-COP). Nivarox, une de ses filiales, a été auditée par un organisme helvétique indépendant au mois d’octobre 2018, en vue de sa certification, et tout l’or du groupe est désormais traité dans un cycle totalement fermé et sous strict contrôle à l’interne. «En d’autres termes, l’ensemble du processus de transformation, de la fonderie jusqu’au produit semi-fini et au produit fini, est maîtrisé au sein de Swatch Group», précise un communiqué. La holding pourra accélérer la création de nouveaux alliages, comme elle l’a déjà fait avec l’or Sedna.
Les déchets aussi
Ce code de bonne pratique concerne également les déchets, soit les chutes de matériaux non utilisés après usinage. Ceux-ci ne seront plus transmis à des tiers, avec un risque que ceux-ci les mélangent à de l’or d’autre provenance, sans garantie sur les conditions d’extraction. Les dégâts à l’environnement et les infractions aux droits de l’homme, notamment en ce qui concerne le travail des enfants ou la protection de la santé, sont fréquents dans ce secteur. Le profit tiré de l’or ne doit pas non plus être réinvesti dans des économies parallèles aux fins de financement de conflits. «Cette fonderie interne est un élément clé pour que, dans le futur, la traçabilité de l’or à Swatch Group, combinée à des achats d’or traçable, soit assurée à 100%», indique le groupe. Pour se prémunir de tels risques, ce dernier s’approvisionne dans des pays jugés sûrs, comme l’Australie, le Canada et les États-Unis. L’or transite par des affineurs.
Une autre filière, plus confidentielle, suit le programme PXImpact, mis en place par PX Précinox, cinquième affineur suisse, établi à La Chaux-de-Fonds, avec des mineurs du Pérou (l’or est payé plus cher et la différence reversée à des projets éducatifs ou médicaux). Reste à Swatch Group à obtenir la certification RJC-COC (Chain of Custody), axée sur la traçabilité, et qui oblige l’entreprise à n’acheter que de l’or éthique.
https://www.tdg.ch/economie/entreprises/swatch-group-traite-linterne-100/story/24993858
Travaillant dans l’affinage des métaux précieux dans la région, il faut bien se plier aux souhaits du client (horlogers et consommateurs) et garantir un or « propre » certifié COC. Avant qu’une mine devienne certifiées COC, une grande partie de l’or COC a obtenu sa certification car issu du recyclage. Or (sans jeux de mot), il a bien dû être extrait de la terre à un moment. L’or extrait au temps des conquistadors ou des colonies est-il vraiment plus propre que celui extrait de nos jours par des pauvres enfants africains ? Bref, on peut en discuter un moment…
La question étant : que recouvre ce label « éthique » ?
Le fait de raser des forêts, araser des montagnes ou les laver à grands coups de kärcher, en laissant ensuite un désert lunaire inhabitable, et des rivières surchargées en roches et autres résidus d’extraction (sans parler des produits chimiques), empêche-t-il l’obtention du label ?Si j’ai bien compris ce label ne concerne que la transformation et tout ce qui vient après, donc ne concerne pas l’extraction de l’or et toutes les choses douteuses qui vont avec… Ce que tu dis asylum, c’est qu’on peut avoir la certification COC même si l’or ne provient pas de mines certifiées?
- asylum a écrit:
- L’or extrait au temps des conquistadors ou des colonies est-il vraiment plus propre que celui extrait de nos jours par des pauvres enfants africains ? Bref, on peut en discuter un moment…
original comme point de vue
dans un cas, on parle d’exactions commises il y a cinq cent ans et dans le deuxième cas de figure, d’une situation qui se passe maintenant et sur laquelle on peut, plus ou directement agir.
C’est pas nul comme distinction…C’est surtout un label marketing comme beaucoup de chose maintenant, après tout le blabla qui va avec c’est toujours la même cible …. Éthique, responsable, écologique, moralisateur ect ect, un peu comme courbet et ses bijoux aux diamants synthétiques et à l’or recyclé ou à Baume avec ses montres mais cela c’est mon sentiment à moi !!!
C’est toujours ça même si les différentes étapes de « green washing » des grosses boites sont assez tordantes, sauf pour la planète.
Cela ne revient il pas à admettre que jusqu’ici ils n’en avaient rien à battre des gosses dans les mines?- Arnaud.A a écrit:
- Si j’ai bien compris ce label ne concerne que la transformation et tout ce qui vient après, donc ne concerne pas l’extraction de l’or et toutes les choses douteuses qui vont avec… Ce que tu dis asylum, c’est qu’on peut avoir la certification COC même si l’or ne provient pas de mines certifiées?
Pour l’instant, le label COC concerne très majoritairement de l’or recyclé car il n’y a que très peu de mines qui ont été certifiées. Ce sont majoritairement des déchets de fabrication ou des anciens objets (bijouterie, montres, ….) avec une historique traçables. Jusqu’à quelle date antérieure ? Je ne sais pas en détail. Les anciens stocks de lingots et barres des banques ne sont eux pas certifiés COC car c’est un peu la guerre du plus gros zizi entre le LBMA et RJC.
- Ganesh a écrit:
- S’ils ont un soucis pour traiter les poussières et déchet d’or je peux m’en charger bénévolement
Il suffit pour certains de grincer des dents.
#-Qt:
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.