- Ce sujet contient 22 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 année et 4 mois.
-
Messages
-
Cela me paraît tout simplement effarant et écœurant : déplacer le problème dans les domiciles de mères de famille pour ensuite dire que les maladies ne peuvent pas être causées par l’environnement professionnel d’un atelier horloger…
Notre monde n’est pas celui des bisounours mais là c’est complètement scandaleux.
__________________________________
« Le moyen d’avoir raison dans l’avenir est, à certaines heures, de savoir se résigner à être démodé«
Instagram : don_writer_wJ’ai depuis des années de quoi produire ce type d’article mais faire le procès un siècle après des marques qui ont distribué des montres au radium n’a pas de sens et puis, rien que pour contester ici les dires d’une étude universitaire manifestement incomplète, je serai sans doute brulé en place publique.
La question est sans doute de savoir qui veut la vérité et qu’en faire ? …
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Il ne s’agit pas de faire un procès à mon sens, mais d’établir une vérité historique. A priori, l’enjeu est de découvrir si oui ou non, les directions des marques connaissaient la dangerosité du radium et exposaient sciemment les ouvrières. Le lien radium / maladie semble établi (et encore), c’est donc l’idée de responsabilité qu’il faut prouver… Et c’est certainement encore plus difficile.
Admettons que responsabilité il y ait. Il est certain que ça ferait du bruit, mais combien de révélations historiques en ont justement fait, du bruit? Les chercheurs s’exposent, ça hurle à droite à gauche, et ensuite, tout le monde reconnaît l’apport de la découverte. Les sciences humaines avancent rarement en faisant plaisir aux sujets qu’elles étudient.
Quant à ceux qui veulent la vérité, je pense que les victimes mortes ou vivantes ont droit d’être reconnues. Ca ne les ressuscitera pas / ne les guérira pas, mais leur mémoire sera sauve.
Par ailleurs, je ne sais même pas si, juridiquement, une marque de 2018 puisse attaquer quelqu’un qui prouve un fait commis par la même marque en 1913…
L’atteinte à l’image n’aurait pas d’âge sans doute mais tout dépend de la manière dont les choses s’expriment. Les Suisses se satisfont de l’étude bernoise. Les 5 ans avant 1918 sont fondamentaux pour comprendre comment le danger s’est installé davantage par ignorance suisse et laxisme que par volonté de laisser les gens dans un risque sanitaire avéré.
Pour comprendre l’histoire de l’horlogerie suisse, il faut regarder l’horlogerie américaine. Des deux cÖtés, on se haïssait cordialement à coup d’échanges par presse interposée et de décrets et règlements interdisant les importations.
Je peine à croire à l’ignorance des Américains qui firent faire des volumes de montres au radium en Suisse. Les Suisses sont-il prêts à admettre qu’ils se sont faits berner (sans jeu de mots). Il est certain qu’on pourrait soulever une montagne en regardant les choses ouvertement.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
- En France, il faudra un jour regarder du coté de ce qu’étaient les réveils Bayard.
- broncos a écrit:
- Comme pour les oubliés de l’amiante, une pensée pour toutes ces ouvrières de l’horlogerie contaminées au fil des ans…
Tout le monde dans le département (en tout cas le pays de Caux) est au courant pour Bayard. Des articles paraissent dans la presse locale de temps en temps…
Les dégâts causés par Bayard ont touché les ouvrières, mais aussi les générations suivantes tant le site est contaminé. Après la cessation de l’activité, il n’était pas protégé et les gamins des environs allaient s’y amuser…
Merci pour ce sujet, cela m’a poussé à passer une petite vieille sous une lampe UV, résultat ca brille fort:
On parle d’émetteurs d’alpha. La portée est très réduite, de l’ordre de quelques centimètres, et c’est arrêté par la moindre matière, mais par destruction et activation de celle ci. Impossible que cela soit passé inaperçu. Les effets peuvent se voir en quelques jours voir quelques heures sur tous ce qui est a proximité immédiate, comme un cadran envoyé sous emballage papier déjà cramé en face des index a la réception.
On a clairement joué sur l’ignorance et le manque de clairvoyance pendant des décennies.
Il y a également eu une certaine forme de bêtise, il faut bien l’admettre. La encore, les effets ne pouvait qu’être constatable sur les ateliers, les outils, et tout l’environnement de ces matières.
Les producteurs de ces matériaux ne pouvaient que savoir……toujours pareil, c’est nouveau donc ça peut se vendre. La question de la dangerosité ne se pose pas.
Et comme il y a du pognon en jeu.Aujourd’hui on sombre dans l’excès inverse. On condamne toute une zone sous caisson et ventilation pour changer un carreau de carrelage dont le joint contient potentiellement de l’amiante.
Le danger était un business, aujourd’hui c’est la sécurité.
Les temps changent… tant mieux pour notre santé, tant pis pour les devis.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.