Actu : Les montres, un signe extérieur de richesse à la mode

[Clavi]

En meme temps, je ne vois rien de fondamentalement faux dans cet article.

[simplicity]

h trois: "…. on doute forcément"
ben oui, c’est Pierre Dac qui avait raison quand il disait :
"la seule chose dont on est sur c’est qu’on est sur de rien"

[Kramer]

Que vient faire Raymond Weil au milieu de L&S, Audemars Piguet, Parmigiani …

C’est comme si on comparait Mephisto et Lobb.

[effe]

On voit bien que certain n’ont pas les pieds sensibles

[montecristo]

Non il n’y a rien de fondamentalement faux dans cet article. Le problème est qu’il s’agit d’un article à vocation ultra généraliste, mélangeant pêle mêle toutes les marques, histoire d’épater le chaland (wouahou une Chanel à 500K€ !!!)…

Pas de fil directeur à part le fait de souligner le dynamisme du marché horloger et celui des indépendants.

Effecivement, ça fait réfléchir sur le (mais vous en doutiez encore ?)… avec un journalisme d’investigation en voie d’extinction. Le principal souci de ces articles est que l’on n’y apprend rien (ou si peu), les informations données étant parcellaires et sans lien les unes avec les autres.

Décevant, oui, mais on s’y attendait un peu non ?

[Auteur]

Messages