- Ce sujet contient 32 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 3 mois.
-
Messages
-
- Amphibia110 a écrit:
- Ha mais j’ai lu l’article et je les comprends très bien: faire du fric dans 20ans… et si tu meurs dans 5ans, ce sera bien, tu auras la montre avec la plus belle plus valeur du cimetiere…
Tu traites les gens qui anticipent leur vie déprimants et le seul exemple que tu trouves pour motiver ton raisonnement c’est :
« tu meurs dans 5 ans »
Tu débordes d’optimisme toi!
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- Amphibia110 a écrit:
- Ha mais j’ai lu l’article et je les comprends très bien: faire du fric dans 20ans… et si tu meurs dans 5ans, ce sera bien, tu auras la montre avec la plus belle plus valeur du cimetiere…
Et donc dans ta même logique de « je serais peut-être mort dans 5 ans »:
– tu n’achètes pas de bien immobilier
– tu ne te maries pas
– tu n’as pas d’enfants
– tu ne vas plus chez le dentiste
– …
La spéculation touche de plus en plus de domaines, qui jusque là avaient été « préservés ».
C’est normal, dès qu’un domaine spéculatif a atteint le maximum de ce qu’il pouvait donner, les spéculateurs investissent dans un nouveau domaine, et ainsi de suite.
Le vin n’est plus un objet de passion, mais un produit financier,
L’automobile de collection n’est plus un objet de passion, mais un produit financier,
La moto ancienne n’est plus un objet de passion, mais un produit financier,
La montres vintage n’est plus un produit de passion, mais un produit financier,
etc.C’est un investissement incertain l’horlogerie car qui nous dit que dans 20 ans nos belles ne seront pas aussi désuet et démodé que les pendules, goussets et autre coucou suisse ? De plus, n’oublions pas que même le roi Rolex a déjà été proche de la faillite lors de l’arrivée du quartz et que certaines innovations peuvent provoquer la chute rapide du secteur.
A+
FA- Franceallemagne a écrit:
- C’est un investissement incertain l’horlogerie car qui nous dit que dans 20 ans nos belles ne seront pas aussi désuet et démodé que les pendules, goussets et autre coucou suisse ? De plus, n’oublions pas que même le roi Rolex a déjà été proche de la faillite lors de l’arrivée du quartz et que certaines innovations peuvent provoquer la chute rapide du secteur.
A+
FA
Ce ne sont pas « nos belles ». Ce sont les Rolex sport acier. Nuance.
Et oui pour les modèles les plus courus, ce sont des valeurs sûres : vous regardez le dernier prix catalogue d’une 14060M ou d’une 16710, vous comparez avec celui de n’importe quelle annonce aujourd’hui, y compris de particulier, et vous avez compris…
Pas besoin d’attendre 20 ans.
Il n’y a aucun investissement certain, c’est le principe. Sinon monétaire à 0,25 / 0,50 % an.
Une des raisons de ces poches d’investissements comme les voitures de collections, vins, montres : pas de fiscalité.
C’est tabou de parler de pognon dans notre culture, ça fait des jalous ou ça n’intéresse pas. Y en a même que ça embête. Moi j’y vois pas mal d’hypocrisie, mais bon c’est comme ça.
Alors voilà, faut parler de la beauté des montres, leur génie, les grand défis naturels de l’homme auxquels ces merveilles ont participé. Bref, faut faire rêver les gens.
Envoyé depuis l’appli Topic’it
- Air_1 a écrit:
- Il n’y a aucun investissement certain, c’est le principe. Sinon monétaire à 0,25 / 0,50 % an.
Une des raisons de ces poches d’investissements comme les voitures de collections, vins, montres : pas de fiscalité.
Si tu achètes un Picasso, Monet, Degas … même un simple croquis, tu n’as aucune chance de perdre ta mise car la production est limitée dans le temps (mort du peintre). Alors qu’avec une montre, c’est un objet de production de masse. C’est la différence entre l’art et l’artisanat.
A+
FALes montres vintages (certaines) rentrent de la catégorie recherchée car arrêt de prod.
Tu cites 3 maîtres dont la côte est stratosphérique hormis des croquis non signé de Picasso
Après il y a pas mal d’artistes dont la côte fluctue en fonction de l’envie des acheteurs et certains sont en perte de vitesse.Excusez ma question naive:
Une montre (objet qui doit donner l’heure et ce grâce à moult ingéniosités) doit-elle devenir un objet financier?
Ne doit-elle pas être reconnue seulement que pour cette fonction? sinon elle nest plus une montre… (Ah 2 questions en fait)
- DavidFaM a écrit:
- Excusez ma question naive:
Une montre (objet qui doit donner l’heure et ce grâce à moult ingéniosités) doit-elle devenir un objet financier?
Ne doit-elle pas être reconnue seulement que pour cette fonction? sinon elle nest plus une montre… (Ah 2 questions en fait)
Il n’ait pas crée pour être un objet financier il devient un objet financier par l’intérêt qu’il suscite, on peut appliquer ta question
à un Château Petrus, pourquoi n’est-il pas qu’un vin ? personne ne décide ce qui va devenir un investissement ou pas.__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- DavidFaM a écrit:
- Excusez ma question naive:
Une montre (objet qui doit donner l’heure et ce grâce à moult ingéniosités) doit-elle devenir un objet financier?
Ne doit-elle pas être reconnue seulement que pour cette fonction? sinon elle nest plus une montre… (Ah 2 questions en fait)
`
Et une Bugatti (ancienne), Ferrari 250 GTO doivent elles devenir un objet financier ? ou juste reconnues pour rouler d’un point A à un point B ?
Bof dans l’article ils disent quand même qu’il faut acheter parce qu’on aime donc rien de choquant.
Après on va pas se cacher que si je pouvais donner un conseil au moi d’il y a 15 ans ça serait d’acheter une vingtaine de rolex
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.