- Ce sujet contient 32 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 8 mois.
-
Messages
-
- Leopal a écrit:
-
Et pour illustrer, des images spectaculaires : ici Wuhan, 10 millions d’habitants.
On est bien d’accord
Cela ne peut être le projet d’A Hidalgo, je vois encore des routes !!!
En tout, c’est très impressionnant 🥺
- bill74 a écrit:
- On est bien d’accord
Ça le spectaculaire on sait faire. On n’a même plus besoin de la grippe cette année pour en faire. Pourtant déjà 22 morts en France et l’épidémie vient de démarrer…
L’effet d’entraînement est remarquable: les médias inquiètent les populations, du coup les politiques sont obligés d’en rajouter (principe de précaution), du coup ça amplifie les comportements individuels de protection, ce qui conduit les professionnels à fermer leurs réseaux de vente, la bourse s’enrhume, et ça inquiète encore plus la populace! Et ça fait des images spectaculaires.
- MaitreRobinton a écrit:
-
Ça le spectaculaire on sait faire. On n’a même plus besoin de la grippe cette année pour en faire. Pourtant déjà 22 morts en France et l’épidémie vient de démarrer…
L’effet d’entraînement est remarquable: les médias inquiètent les populations, du coup les politiques sont obligés d’en rajouter (principe de précaution), du coup ça amplifie les comportements individuels de protection, ce qui conduit les professionnels à fermer leurs réseaux de vente, la bourse s’enrhume, et ça inquiète encore plus la populace! Et ça fait des images spectaculaires.
Peut-être mais le résultat est là ! Le sujet était « y aura t’il un impact économique « . Dans le même genre c’est aujourd’hui que l’on commence à mesurer l’impact des gj pendant 1 an tous les samedis de l’année passée. Il suffit de consulter le boddac et les annonces légales pour voir le nombre de redressements/liquidations judiciaires. Il y a toujours un impact économique lorsque la consommation s’enraye pour une raison ou une autre !
Aux dernières nouvelles, il semblerait que c’est super grave.
Ce syndrome n’est pas que de type grippal qui s’en prendrait qu’aux voies respiratoires, ça agresse tous les organes du corps, si au début, c’était moins craint que le SRAS, là c’est moins sur.
En tout cas, ça m’étonnerait que les Chinois se mettent à construire des hôpitaux en huit jours pour une affection qui ne serait pas plus sévère qu’une épidémie grippale saisonnière, ça me semble même une évidence.
L’impact sera faible, important, considérable, majeur, personne peut le dire, mais le « même pas peur », ici en France, est une posture facile qui ne semble pas très objective par rapport à la gravité de la situation en Chine.La chine publie les chiffres qu’elle veut bien publier et le fait qu’elle construise deux hôpitaux si rapidement… C’est que leur prévisionnel doit être environ le nombre de lits disponibles.
Le principe de précaution à la française ne fait à mon avis pas parti de la culture des décideurs.Le communiqué est très business as usual
Le moins que l’on puisse dire c’est que les groupes du luxe qui réagissent tous sur l’impact économique du virus sur leurs affaires tendent à oublier qu’un client en bonne santé est un client qui achète… Il n’y a pas beaucoup d’humain dans tous ces messages et le racisme antichinois ne fait que grimper.
Ce virus au delà du drame qu’il va constituer d’ici 15 jours à 3 semaines par le nombre de victimes est un révélateur de la petitesse de notre société.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
- Le moins que l’on puisse dire c’est que les groupes du luxe qui réagissent tous sur l’impact économique du virus sur leurs affaires tendent à oublier qu’un client en bonne santé est un client qui achète… Il n’y a pas beaucoup d’humain dans tous ces messages et le racisme antichinois ne fait que grimper.
Ce virus au delà du drame qu’il va constituer d’ici 15 jours à 3 semaines par le nombre de victimes est un révélateur de la petitesse de notre société.
C’est clair que « l’affect » ne fait pas partie de la communication des groupes de luxe. On est dans une société de chacun pour soi, c’est la force d’un forum qui rassemble et humanise les échanges
- jacno1977 a écrit:
- Aux dernières nouvelles, il semblerait que c’est super grave.
Ce syndrome n’est pas que de type grippal qui s’en prendrait qu’aux voies respiratoires, ça agresse tous les organes du corps, si au début, c’était moins craint que le SRAS, là c’est moins sur.
En tout cas, ça m’étonnerait que les Chinois se mettent à construire des hôpitaux en huit jours pour une affection qui ne serait pas plus sévère qu’une épidémie grippale saisonnière, ça me semble même une évidence.
L’impact sera faible, important, considérable, majeur, personne peut le dire, mais le « même pas peur », ici en France, est une posture facile qui ne semble pas très objective par rapport à la gravité de la situation en Chine.
Je te suggère la lecture de l’article de Wikipedia sur le virus qui est bien fait et mis à jour en permanence. Il confirme que le virus s’attaque bien principalement aux voies respiratoires, présente une létalité significativement inférieure à ses prédécesseurs, et qu’elle concerne principalement les personnes fragiles (âgées ou immuno dépressives). Chez la plupart des malades, l’atteinte est bénigne.
Après certes il est contagieux. Ça fait beaucoup de malades et il faut sans doute réduire la contagion mais il faut raison garder.- MaitreRobinton a écrit:
-
Je te suggère la lecture de l’article de Wikipedia sur le virus qui est bien fait et mis à jour en permanence. Il confirme que le virus s’attaque bien principalement aux voies respiratoires, présente une létalité significativement inférieure à ses prédécesseurs, et qu’elle concerne principalement les personnes fragiles (âgées ou immuno dépressives). Chez la plupart des malades, l’atteinte est bénigne.
Après certes il est contagieux. Ça fait beaucoup de malades et il faut sans doute réduire la contagion mais il faut raison garder.
A aucun moment, il s’agit de perdre la raison, bien au contraire. Mais la situation est d’évidence très grave, il ne faut pas chercher à se rassurer en lisant un peu n’importe quoi ( Wikipédia ) sur une épidémie que nous faisons que découvrir.
J’espère qu’on pourra aider mieux les Chinois qu’on l’a fait jusqu’à présent, parce que pour le moment, nous les occidentaux, on est plutôt sur le plan, « sauve qui peut », à commencer par nous, en laissant les Chinois dans leur petite épidémie qui serait donc, ni plus ni moins, qu’une grippe saisonnière.. Et pourquoi donc fuir comme si c’était la peste ??????
Quant à l’impact, il est déjà réel, très perceptible, très largement anticipé ( jusqu’à quel niveau ? ) par les milieux d’affaires, qui eux, semblent inquiets. ce n’est pourtant pas leur intérêt que de semer le trouble.
Ce n »est pas la peine de jouer d’ici les matamores en disant « même pas peur », la pudeur et l’humilité, c’est bien aussi, respectons la détresse de ces millions de personnes qui vivent dans la peur, à défaut de pouvoir les aider.
( Wikipédia, encyclopédie censurée, j’en ai l’expérience dans mon domaine, aucune rigueur, mais c’est un autre débat ).
ce n’est pas en déformant mes propos que tu feras progresser le débat.
J’ai juste considéré que l’agitation entretenue autour de ce nouveau virus entraînait des réactions dont je pense qu’elles sont disproportionnées. L’OMS était d’ailleurs de cet avis. Et cette disproportion entraîne une réaction de panique qui perturbe l’activité économique, et donc les milieux d’affaires. Je pense que c’est dans ce sens là qu’il faut analyser la réaction des financiers, dont il a été souligné ici le peu d’empathie pour l’humain en général.
Le numéro d’appel mis en place en France a indiqué qu’une majorité d’appels venaient de craintes complement infondées sur ce phénomène (contagion par un colis venant de Chine, crainte de contamination après de simples symptômes de rhinite, etc…).
Quant aux responsables politiques de tous ordres, il est assez courant qu’ils prennent des mesures d’ampleur pour se couvrir contre toutes éventualités (les vaccins contre la grippe A…) car ils savent qu’ils risquent gros.
Au delà de ces discussions, il n’en reste pas moins vrai qu’il y a des décès et que c’est évidemment très regrettable.
- MaitreRobinton a écrit:
- ce n’est pas en déformant mes propos que tu feras progresser le débat.
J’ai juste considéré que l’agitation entretenue autour de ce nouveau virus entraînait des réactions dont je pense qu’elles sont disproportionnées. L’OMS était d’ailleurs de cet avis. Et cette disproportion entraîne une réaction de panique qui perturbe l’activité économique, et donc les milieux d’affaires. Je pense que c’est dans ce sens là qu’il faut analyser la réaction des financiers, dont il a été souligné ici le peu d’empathie pour l’humain en général.
Le numéro d’appel mis en place en France a indiqué qu’une majorité d’appels venaient de craintes complement infondées sur ce phénomène (contagion par un colis venant de Chine, crainte de contamination après de simples symptômes de rhinite, etc…).
Quant aux responsables politiques de tous ordres, il est assez courant qu’ils prennent des mesures d’ampleur pour se couvrir contre toutes éventualités (les vaccins contre la grippe A…) car ils savent qu’ils risquent gros.
Au delà de ces discussions, il n’en reste pas moins vrai qu’il y a des décès et que c’est évidemment très regrettable.
Il n’y a aucune agitation entretenue.
Je te redis, c’est facile de jouer les matamores quand on est loin du feu, près, tu feras comme tout le monde… Il faut arrêter ces postures qui fleurent bon le cynisme et consisteraient à faire passer le peuple Chinois pour des peureux.Tu es si sot au point de croire que les Chinois se donnent tout ce mal si ils étaient face à une épidémie saisonnière ???
Si le virus vient frapper à ta porte, tu ne serais pas le dernier à crier à l’incompétence du système sanitaire, etc… je connais trop la race des « même pas peur », posture bien franchouillarde.
Pour moi, fin du débat, bonne nuit.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.