- Ce sujet contient 37 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années.
-
Messages
-
- Stibat a écrit:
- en 2007, Jaeger-LeCoultre décidait de revenir dans le domaine des montres de plongées après y avoir été présent des années 50 à 70. J’en veux pour preuve les Deep Sea, Polaris, Shark et autres….
Petit correctif: Jaeger LeCoultre n’a été présent qu’à titre tres annecdotique dans les montres de plongée, et pendant moins d’une dizaine d’années.
De plus, aucune des montres citées ici (que j’affectionne beaucoup par ailleurs) n’était une montre de plongée ‘sérieuse’.
Il s’agissait à l’époque simplement de saisir une opportunité de marché ‘tendance’: la montre de plongée. Segment sur lequel ils ont produit tres peu de montres, et sur une période brève.
Bref, hier comme aujourd’hui, le segment ‘sport’, ou ‘professionnel’, n’est qu’une diversification opportuniste, et n’a pas grand chose à voir avec la continuité historique de la production JLC.
Ceci dit, attendons de voir. J’aimerais etre agréablement surpris (comme j’ai pu l’etre concernant les tres récents modèles ‘classiques’)Moi j’aurais préféré une collaboration avec la marine Suisse
… ah bon Alinghi est déja avec AP oups…
Il y a 2500 seals. Si le but etait de faire une montre destinee a etre portee, je doute qu’ils se tourneraient vers JL, et si JL veut se legitimer, il faudrait que les seals en portent.
Sachant que l’armee n’y mettra certainement pas un centine, et a un cout de production de 4000 dollars chaque si il veulent faire une montre qui sorte de l’ordinaire, il y a 10 millions a balancer dans la nature pour JLC si ils veulent etre credible. Un bon gros budget de comm, mais si ils en vendent 20 000, largement amorti.- Swisslover a écrit:
-
- Irimi2 a écrit:
-
- Austin a écrit:
-
- Tokage a écrit:
- Rien de ce que j’attends d’une manufacture de montres…
Nic
olas
+1
Du marketing pompeux qui ne colle pas bien avec l’image de Jlc.
Totalement d’accord avec Tokage et Austin.
Un coup marketing qui me semble en complète incohérence avec l’image, la légitimité et le positionnement de la marque. Mais peut-être ce coup est-il plus destiné au marché US ?
Mince, moi qui croyais que chez JLC on ne pensait qu’au marché Français…
- caput a écrit:
- Ne pas oublié TUDOR pour nos nageurs français.
Et Rolex…
Clavi, vos propos sont très intéressants. Considérant les évolutions des normes des montres de plongées, comment pouvons-nous définir une montre de plongée sérieuse des années 50?
- Irimi2 a écrit:
-
- Austin a écrit:
-
- Tokage a écrit:
- Rien de ce que j’attends d’une manufacture de montres…
Nic
olas
+1
Du marketing pompeux qui ne colle pas bien avec l’image de Jlc.
Totalement d’accord avec Tokage et Austin.
Un coup marketing qui me semble en complète incohérence avec l’image, la légitimité et le positionnement de la marque. Mais peut-être ce coup est-il plus destiné au marché US ?
- ZEN a écrit:
- Dans 6 mois, la série limitée aura 15 clients pour une montre, dans 5 ans tout le monde la regrettera, dans 10 ans elle sera un collector rare et dans 20 vous pleurerez de l’avoir ratée . Sacré coup marketing, depuis la supercompressor, on n’avait pas fait mieux.
Je suis entièrement d’accord avec cette analyse, nous verrons cela dans 20 ou 30 ans ?
__________________________________
L’heure c’est l’heure : avant l’heure c’est pas l’heure et après l’heure c’est plus l’heure. Jules Jouy- PIFPAF a écrit:
- Bonne pioche pour JlC, comme d’habitude, espéront que la montre seras à la hauteur des plongeuses historiques, Panerai 3646 et 6152, Blanpainc FF et autre Rolex 5517.
Ne pas oublié TUDOR pour nos nageurs français.
__________________________________
L’heure c’est l’heure : avant l’heure c’est pas l’heure et après l’heure c’est plus l’heure. Jules Jouy
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.