- Ce sujet contient 21 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 8 mois.
-
Messages
-
- Nouch30 a écrit:
Alors si dans un pays comme la Chine le fait de porter une belle montre devient mal vu, c’est clair qu’il y a des dégâts niveau chiffres de ventes!
En Chine , TOUT est mal vu
Pour ma part, ce sont les deux courbes qui m’interrogent. L’article ne dit pas la différence qu’il y a entre un demandeur d’emploi et un chômeur. Pour moi c’est la même chose. Pourtant il dit » Au 31 décembre dernier, 962 demandeurs d’emploi étaient inscrits dans un Office régional de placement. Parmi eux, 734 étaient des chômeurs immédiatement disponibles ». Cela veut dire quoi ? Les 228 qui ne sont pas disponibles c’est quoi leur statut ? Demandeur d’emploi ? Ils ont un autre travail en horlogerie et en veulent un autre ? Parce que s’il ne travaillent pas ils sont chômeurs , non ? Donc là je comprends pas.
Un demandeur d’emploi est chômeur s’il est sans emploi et immédiatement disponible pour un travail. Lorsqu’il n’est apte à prendre un emploi qu’ultérieurement, il est réputé demandeur d’emploi non chômeur. Dans la pratique, la diversité et l’évolution des situations individuelles empêchent le strict respect de cette démarche, et des aménagements accessoires sont parfais nécessaires. Ainsi, lorsqu’un demandeur d’emploi au chômage est inapte au placement pour une durée inférieure à 30 jours, il continue d’être considéré comme chômeur durant cette période. Il peut s’agir notamment des situations suivantes : service militaire, maladie ou suites d’accidents, gain intermédiaire, participation des certains cours ou encore exécution d’une peine.
Source: https://www.ge.ch/statistique/domaines/03/03_03/methodologie.asp#1
- Deb700 a écrit:
- Ayant des connaissances très proches en Chine, l’idée n’est pas que Rolex (pour prendre cet exemple) se vend grâce à la corruption..
Les actions contre la corruption ont stéréotypé la belle montre avec « corrompu ». Il y a ensuite une pression sociale forte et rapide qui s’est installée.
Une connaissance, connaisseuse, passionnée et CHIeuse (
) m’a dit avoir revendu toutes ses Rolex (enfin les trois qu’elle possédait) car le raccourci était fait ainsi depuis quelques années. Avoir une Rolex, c’est être corrompu. Point. D’ailleurs, elle a acheté une Vacheron or blan, et personne ne dit rien. Si l’or avait été de couleur, problème. Quand j’ai partagé mon enthousiasme pour ma BLNR et ma Milgauss, elle ne pouvait que me comprendre, en me disant qu’elle ne pourrai plus le faire un certain temps « car Rolex est mal vu. »
D’ailleurs, ces raccourcis, on les vit aussi sous nos lattitudes. Avoir une montre cher, c’est être « riche ». (Pas encore corrompu.) Il n’y a pas que les FAMeurs CHIeurs dans la société!
J’imagine que, par extension, ce qui se repère et qui est connu (Rolex, Oméga, l’or jaune, rouge….) n’est plus prisé car trop risqué. De ce fait, les ventes sur les produits qui rapportent s’estompe gravement.
C’était mon commentaire, au vu de ce que je crois en savoir aujourd’hui… depuis mon bureau..
Certains te diront que c’est dans la tête … mais c’est la même chose en France, au Quebec et surement ailleurs… (mon ressenti et mon expérience) même si je suis un fan absolu de cette marque.. c’est presque la seule marque que je porte.
Sujet intéressent, merci du partage!Les chiffres de la crise chez Swatch :
http://www.lesechos.fr/industrie-services/mode-luxe/0211762761226-swatch-voit-de-nouveau-ses-profits-plonger-2062243.php
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.