- Ce sujet contient 30 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 11 mois.
-
Messages
-
- Citation :
- De même, celui qui multipliera les soirées ne pourra le lendemain en toute liberté donner un avis objectif. ( Merci d’éviter le procès d’intention contre tel ou tel, ce n’est pas le sujet )
Je suis entierement d accord, c est un des dangers de l alcool. J en ai d ailleurs beaucoup souffert dans un autre contexte. Le jugement se trouble, les reperes se perdent. Mais il y a pire : les femmes. Heureusement, du fait de ma vocation, j y resiste sans peine.
- Father Jack a écrit:
-
- Citation :
- De même, celui qui multipliera les soirées ne pourra le lendemain en toute liberté donner un avis objectif. ( Merci d’éviter le procès d’intention contre tel ou tel, ce n’est pas le sujet )
Je suis entierement d accord, c est un des dangers de l alcool. J en ai d ailleurs beaucoup souffert dans un autre contexte. Le jugement se trouble, les reperes se perdent.
Attention également au mal de mer…
- DrStrong a écrit:
-
- Father Jack a écrit:
-
- Citation :
- De même, celui qui multipliera les soirées ne pourra le lendemain en toute liberté donner un avis objectif. ( Merci d’éviter le procès d’intention contre tel ou tel, ce n’est pas le sujet )
Je suis entierement d accord, c est un des dangers de l alcool. J en ai d ailleurs beaucoup souffert dans un autre contexte. Le jugement se trouble, les reperes se perdent.
Attention également au mal de mer…
Bon, finalement vous vous retrouvez tous les deux ici …
Ce qui parfois aiguise mon propos n’est pas que des journalistes fussent invités, mais que cela ne soit pas annoncé ouvertement aux lecteurs.
Une anecdote … Juste une .
Un journaliste économique d’un grand mensuel très très connu fait un article il y a deux ans à peu près, sur un groupe du luxe et en particulier sur 2 ou 3 marques de ce groupes. Le journal revendique haut et fort son indépendance absolue.
Le même journaliste qui avait noué contact avec les responsable lors d’un diner avait demandé si les responsables de ces marques avaient des contacts au sein d’un titre économique dont le groupe était actionnaire.
Dans le même temps où il fit relire son article, il passait copie d’une lettre adressée au rédac chef pour postuler au cas où …
Qu’il use de ses relations pour changer de titre , ce n’est pas grave … Qu’il fasse relire son article en demandant s’il convient et passe son courrier me gène franchement… Tout est question d’attitude et finalement de déontologie.
On a tous notre subjectivité mais elle doit rester au service d’une certaine forme d’honnéteté intellectuelle. Je n’ai pas voulu de lien avec Worldtempus car le contenu ne correspondait pas à l’idée qe je me fais de ce que ce site aurait du devenir. Il y en a un avec la Revue des montres parce que Stephan est quelqu’un qui anticipe les choses et connait parfaitement son métier. Ce n’est pas Dr Strong qui me démentira , souvent les choses historiques qu’il écrit sont liées avec des choses écrites par Stephan il y a des années et c’est d’ailleurs très bien car Stephan a écrit des choses très riches sur Rolex ou Panerai notamment.
Pour ce qui est des passerelles futures, mon principe est celui du coût zéro supporté par les membres. Donc un site payant n’est pas dans ce cadre. Je fais toujours en sorte que si les membres ont quelque chose, ce soit toujours sans participation aux frais d’envoi, ni paiement sous quelque forme et s’il faut mettre de ma poche pour cette gratuité, je le fais.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- Father Jack a écrit:
- Mais il y a pire : les femmes. Heureusement, du fait de ma vocation, j y resiste sans peine.
C’est pas FauX.
Larsen
- ZEN a écrit:
- Ce n’est pas Dr Strong qui me démentira , souvent les choses historiques qu’il écrit sont liées avec des choses écrites par Stephan il y a des années et c’est d’ailleurs très bien car Stephan a écrit des choses très riches sur Rolex ou Panerai notamment.
Absolument et j’ai toujours cité S. Ciejka lorsque j’ai utilisé ses ecrits, sur les Fifty Fathoms notamment.
Aman avis on est pas loin …
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Farher Jack ? Que portez vous comme montres … Des Panerai , des JLC ?
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
- Farher Jack ? Que portez vous comme montres … Des Panerai , des JLC ?
Helas rien pour l instant (cf ma presentation) !
Mais cette Cortebert Annus Sanctus me plait bien:
Un bon moyen de joindre l utile a l agreable.
Un goût très sûr, un peu piquant en arrière-gorge.
Une étronge pièce aux lignes bien moulées, un peu molles ?
Larsen
Puff, Je retourne à ma nicotine du dimanche
J’ai bien aimé l’article de ce M. Pons, et je pense un peu comme lui que les journalistes devraient faire leur boulot sans à priori ni sponsoring ni prêt à penser, ni favoritisme. Même lorsqu’on essaye d’être objectif, on est de toute façon un peu subjectif puisqu’on arrive pas complètement à s’émanciper de ses préférences propres, donc si en plus on y rajoute de la pression où du prêt à penser (ou à écrire), ça n’a plus de sens.
Et ceci se remarque non seulement chez des journalistes horlogers (que je connais pas ou peu), mais auprès d’un paquets de journalistes d’opinions, qui ont décidément de la peine à s’extraire de la pensée dominante pour nous livrer de vraies analyses personnelles.
A mon sens c’est fort dommage que la peur de déplaire l’emporte sur l’objectivité, quel que soit le sujet.
Tiens, les photos de mon post précédent ont été censurées !
Quelle règle du forum violaient elles, à part de déranger ?
Si demain on affiche ta photo sans te demander l’autorisation et qu’on la place hors de son contexte initial tu fais quoi ?
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
- Si demain on affiche ta photo sans te demander l’autorisation et qu’on la place hors de son contexte initial tu fais quoi ?
Ne te fatigue pas, on a tous compris.
Edit admin. Ces sous-entendus concertés sont lassants. Je te répéte que des photos de personnes prises dans un cadre privé ne peuvent être diffusées sans leur autorisation d’autant plus si ces personnes ne sont pas publiques. Ici, les personnes concernées n’ont pas souhaité figurer dans ton post et il m’a été demandé par elles-mêmes d’effacer les images
Zen dit :
- Citation :
- On peut pourtant trouver une voie médiane. Les forums anglo-saxons connaissent une baisse importante de fréquentation pour cause de conformisme et de crise. Il faut savoir rester critique sans sombrer dans le systématisme, garder la mesure sans censurer à l’excès, ne pas laisser s’instaurer la dictature commerciale , ni la contestation forcenée exprimée de manière agressive.
Une critique argumentée , des propos pondérés et polis, des échanges nourris de connaissances partagées sont à portée de main pour brasser des idées qui enrichissent le débat.
Me promenant sur le forum je suis tombé sur ce post et sa lecture m’a intéressé (comme tout forumamontres d’ailleurs mais alors il faut y passer 24h/24.
Ce que tu dis dans cet extrait Zen me parait identique au dicton, "ménager la chèvre et le choux"…Très certainement pour moi qu’il y a des sujet qui l’exige, mais pour moi d’autres ne le permettent pas.Lorsqu’il y a quelques éléments sur chacun des plateaux de la balance, c’est évidement justice de tous les exposer, mais si un des plateaux est vide, y mettre des élément fallacieux, QUI MALHEUREUSEMENT SONT PRIS POUR DES BONS PAR LA GRANDE MASSE DES LECTEURS, (surtout si le signataire est de grande réputation…). Alors pour moi la presse "honnête", et les sites "constructifs", se doivent de relever sans rien ménager, et ce n’est surtout pas de la méchanceté mais de l’honnêteté.
A+
jojoMoi j’apprécie de l’info, même un peu difficile à vérifier sur ce domaine spécialisé.
Libre, je ne sais pas, on est jamais vraiment libre.
Mais hier j’ai reçu la revue "Heure Suisse"", journal insipide, reprenant les communiqués de presse des marques, cela d’une façon répugnante, pleine de guimauve et de conneries prenant vraiment le lecteur averti pour un con.
Sans parler de l’info périmée, que vous avez déjà lue depuis 2 mois sur le net.
Donc…Vive Grégory Pons et vive FAM!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.