- Ce sujet contient 30 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 10 mois.
-
Messages
-
J’ai entendu au JT Suisse, que c’est pour reprendre une partie du marche en Asie vu qu’Omega se vend plus que les Rolex.
Après, est-ce vrai ou par je ne sais pas.
Et quand est-ce qu’ils vont dégager aussi Casio de l’équipe RedBull?
Ça ne fait pas très sérieux une équipe champion de la F1 avec une marque de montre de galerie marchande.
- ftikai a écrit:
- Ça ne fait pas très sérieux une équipe champion de la F1 avec une marque de montre de galerie marchande.
Oui mais c’est aussi un groupe (RB) qui vend des canettes en supermarché, superettes. Alors il ne faut pas renier ses racines.
Peu de marques peuvent dégager autant de budget annuel. Au final, c’est une bonne opération.
Je me demandais qu’elle est le modèle le plus représentatif?
A moins qu’ils aillent un tour sous leur manche?
Ce qui me donne l’idée de cette question:
Seriez-vous pour qu’ils sortent un modèle inédit orienté F1 ou pour refaire une édition spéciale « Daytona »?
Driss
Petite préférence pour une série spéciale F1 avec diam 42 ou 44
Daytona reste l’image des 24H du mans
- hipkiss a écrit:
- Ce que je trouve dommage est que Rolex ne fait suivre la trace de Hublot car c’est bien Hublot qui a ouvert la voie, ne pas l’oublier !!!!
Je pense que l’on retiendra Hublot pour avoir été le premier.
Rolex de son côté continue a se positionner mais la F1 avait elle besoin de Rolex? Ou Rolex avait il besoin de la F1?Peut être que Hublot faisait de l’ombre à Rolex.
Quoiqu’il en soit c’est une fin de contrat et non un débarquement.
Hublot prépare bien d’autres chose avec comme goal de créer et innover dans tous les sens ce qu’il sait très bien faire car l’équipe en place est non poussiéreuse.
Et comme le dit hublot… »be the first be unique be different. »
Plus j’avançais dans le texte, plus je me disais « mais c’est quoi ça!?!? ».
Finalement j’ai tout lu. Sacrée signature…
- ftikai a écrit:
- Bientôt, on aura droit à une ré-édition de la Rolex Daytona Paul Newman.
Bonjour;
+1 et pourquoi pas une Rolex RedBull !
Cordialement.
On peut spéculer sur l’inconnu et imaginer que Rolex va sortir une « Daytona F1 ».
Ils n’ont jamais fait de série limitée « tennis » et pourtant avec Roger comme ambassadeur…
Une chose est certaine, il faudra bien faire évoluer la 116520, un jour.
Pourquoi ne pas étendre la lunette céramique à une large partie de la gamme, mais ça fait peu pour un nouveau modèle.
La date sur un cadran déjà bien rempli? Augmenter le diamètre de la belle?Laissons le temps à Rolex de continuer à écrire sa légende…
- Hipkiss a écrit:
- Je pense que l’on retiendra Hublot pour avoir été le premier
Et TAG Heuer alors ??! Alala…subjectivité quand tu nous tiens…
- bidi95 a écrit:
-
- hipkiss a écrit:
- Ce que je trouve dommage est que Rolex ne fait suivre la trace de Hublot car c’est bien Hublot qui a ouvert la voie, ne pas l’oublier !!!!
Je pense que l’on retiendra Hublot pour avoir été le premier.
Rolex de son côté continue a se positionner mais la F1 avait elle besoin de Rolex? Ou Rolex avait il besoin de la F1?Peut être que Hublot faisait de l’ombre à Rolex.
Quoiqu’il en soit c’est une fin de contrat et non un débarquement.
Hublot prépare bien d’autres chose avec comme goal de créer et innover dans tous les sens ce qu’il sait très bien faire car l’équipe en place est non poussiéreuse.
Et comme le dit hublot… »be the first be unique be different. »
Plus j’avançais dans le texte, plus je me disais « mais c’est quoi ça!?!? ».
Finalement j’ai tout lu. Sacrée signature…
+1…
un grand moment…Je ne m’inquiéte pas pour Hublot à encore pleins de clubs de foot / de joueurs / de copines de joueurs à sponsoriser…
- bidi95 a écrit:
-
- hipkiss a écrit:
- Ce que je trouve dommage est que Rolex ne fait suivre la trace de Hublot car c’est bien Hublot qui a ouvert la voie, ne pas l’oublier !!!!
Je pense que l’on retiendra Hublot pour avoir été le premier.
Rolex de son côté continue a se positionner mais la F1 avait elle besoin de Rolex? Ou Rolex avait il besoin de la F1?Peut être que Hublot faisait de l’ombre à Rolex.
Quoiqu’il en soit c’est une fin de contrat et non un débarquement.
Hublot prépare bien d’autres chose avec comme goal de créer et innover dans tous les sens ce qu’il sait très bien faire car l’équipe en place est non poussiéreuse.
Et comme le dit hublot… »be the first be unique be different. »
Plus j’avançais dans le texte, plus je me disais « mais c’est quoi ça!?!? ».
Finalement j’ai tout lu. Sacrée signature…
Sinon, y’avait un truc pas mal à faire sur la (supposée ?) surreprésentation des Hublots chez les footeux et « goal de créer » (avant-dernière ligne).
- Ari #1 a écrit:
-
- Hipkiss a écrit:
- Je pense que l’on retiendra Hublot pour avoir été le premier
Et TAG Heuer alors ??! Alala…subjectivité quand tu nous tiens…
Exactement. Et concernant la F1, les pubs avec Ayrton Senna (« Don’t crack under the pressure », Ayrton et son air inquiet), étaient juste parfaites.
- broncos a écrit:
-
- bidi95 a écrit:
-
- hipkiss a écrit:
- Ce que je trouve dommage est que Rolex ne fait suivre la trace de Hublot car c’est bien Hublot qui a ouvert la voie, ne pas l’oublier !!!!
Je pense que l’on retiendra Hublot pour avoir été le premier.
Rolex de son côté continue a se positionner mais la F1 avait elle besoin de Rolex? Ou Rolex avait il besoin de la F1?Peut être que Hublot faisait de l’ombre à Rolex.
Quoiqu’il en soit c’est une fin de contrat et non un débarquement.
Hublot prépare bien d’autres chose avec comme goal de créer et innover dans tous les sens ce qu’il sait très bien faire car l’équipe en place est non poussiéreuse.
Et comme le dit hublot… »be the first be unique be different. »
Plus j’avançais dans le texte, plus je me disais « mais c’est quoi ça!?!? ».
Finalement j’ai tout lu. Sacrée signature…
+1…
un grand moment…
merci à un moment j’ ai cru que j’ étais le seul
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.