- Ce sujet contient 44 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années.
-
Messages
-
- Soothsayer a écrit:
- Vu le nombre de Fameurs, il n’y a pas de raisons pour les membres du forum ne soient pas plus ou moins représentative de la population.
Et si, il y en a tout plein de raisons ! Je te laisse réfléchir, mais FAM n’est absolument pas représentatif de la population
- Etarcos a écrit:
-
- Soothsayer a écrit:
- Vu le nombre de Fameurs, il n’y a pas de raisons pour les membres du forum ne soient pas plus ou moins représentative de la population.
Et si, il y en a tout plein de raisons ! Je te laisse réfléchir, mais FAM n’est absolument pas représentatif de la population
Comment t’expliquer plus simplement mon point de vue:
sur meetic, tu vas trouver des gens essentiellement célibataires, pourtant pas de raison d’avoir une forte différence par rapport à la moyenne nationale.Alors si pour certains s’intéresser aux montres <=> avoir un bon revenu <=> voter à droite, tant mieux pour eux, leur monde est plus simple.
Bah justement si, la population sur meetic n’est pas représentative de la population française.
En revanche la part de gens de droite est de gauche doit être la même.De même sur FAM, qui n’est pas représentatif de la population française ( sexe, revenus), mais sur lequel la tendance politique n’a pas d’influence.
Donc tout le monde à gagné comme à l’école des fans :
FAM n’est pas représentatif de la population française mais comme être sur fam n’a pas dinfluence sur la tendance politique, la proportion des différentes tendances doit être grossomodo la même sur FAM que sur l’ensemble de la population.
- looping504 a écrit:
-
FAM n’est pas représentatif de la population française mais comme être sur fam n’a pas dinfluence sur la tendance politique, la proportion des différentes tendances doit être grossomodo la même sur FAM que sur l’ensemble de la population.
JCVD, sors de ce corps…
- Soothsayer a écrit:
- Alors si pour certains s’intéresser aux montres <=> avoir un bon revenu <=> voter à droite, tant mieux pour eux, leur monde est plus simple
Pourtant, le raccourci qui a été fait, c’est: ne pas s’intéresser aux montres=être un homme valeureux, probe et porteur de valeurs humaines (comprendre: de gauche). Le raisonnement est tout aussi simple…
Et je passe sur le fameux: j’aime les gens quand ils aiment l’argent…
Simpliste, je vous dis…
- Soothsayer a écrit:
- Alors si pour certains s’intéresser aux montres <=> avoir un bon revenu <=> voter à droite, tant mieux pour eux, leur monde est plus simple.
Qui a écrit ça ?
Lorsque je dis que FAM n’est absolument pas représentatif de la population, ça me semble évident :
– quasiment aucune femme inscrite
– des revenus qui semblent quand même à la louche un poil supérieurs à la moyenne nationale
– 100% des inscrits s’intéressent aux montres, ce qui est énorme Etc.
Tu peux interpréter mes propos comme bon te semble, je m’en tamponne, mais ne me fais pas dire ce que je n’ai pas écrit.
Edit : et surtout, jamais je n’ai évoqué de tendance politique. C’est toi qui semble aimer les cases. Cadeau, si tu tiens à me caser, mets-moi entre la case « anarchiste de droite » et « réactionnaire de gauche », je m’y sens bien
- moumoune31 a écrit:
-
- looping504 a écrit:
-
FAM n’est pas représentatif de la population française mais comme être sur fam n’a pas dinfluence sur la tendance politique, la proportion des différentes tendances doit être grossomodo la même sur FAM que sur l’ensemble de la population.
JCVD, sors de ce corps…
Je me suis bien marré
- benmarie a écrit:
-
Tiens une petite question comme ça en passant : c’est quoi un socialiste ? 
On peut se poser la question, mais il n’est pas question d’en débattre ici.
Je suis chef d’entreprises (plusieurs), entrepreneur dans d’autres domaines, et je suis convaincu que l’on peut avoir le sens du partage et de la générosité sans que cela soit antinomique avec la notion de réussite et plaisir personnel.
Où est-il écrit que le fait d’être de gauche implique de faire une croix sur ses CHI et voeu de pauvreté? Où est-il écrit que le fait d’être de droite implique qu’afficher son patrimoine horloger est ostentatoire ou provocant?
Restons-en donc à ce qui nous intéresses ici, dans la convivialité et la neutralité.Je précise à toutes fins utiles qu’il s’agit d’une pensée qui ne vise pas à « reprendre » Benmarie (dont j’ai bien compris la boutade) ou qui que ce soit d’autre. Respect à tous.
- geronimo1369 a écrit:
- Où est-il écrit que le fait d’être de gauche implique de faire une croix sur ses CHI et voeu de pauvreté?
C’est pourtant la vision bas du front qu’ont certaines personnes de droite… Relire l’article et certaines interventions plus haut.
- geronimo1369 a écrit:
- Restons-en donc à ce qui nous intéresses ici, dans la convivialité et la neutralité.
Malheureusement, quand tu vois le lancement du sujet, ça parait difficile
C’est ma tournée !
- geronimo1369 a écrit:
-
- benmarie a écrit:
- Tiens une petite question comme ça en passant : c’est quoi un socialiste ?
On peut se poser la question, mais il n’est pas question d’en débattre ici.
Je suis chef d’entreprises (plusieurs), entrepreneur dans d’autres domaines, et je suis convaincu que l’on peut avoir le sens du partage et de la générosité sans que cela soit antinomique avec la notion de réussite et plaisir personnel.
Où est-il écrit que le fait d’être de gauche implique de faire une croix sur ses CHI et voeu de pauvreté? Où est-il écrit que le fait d’être de droite implique qu’afficher son patrimoine horloger est ostentatoire ou provocant?
Restons-en donc à ce qui nous intéresses ici, dans la convivialité et la neutralité.Je précise à toutes fins utiles qu’il s’agit d’une pensée qui ne vise pas à « reprendre » Benmarie (dont j’ai bien compris la boutade) ou qui que ce soit d’autre. Respect à tous.
Non ce qui est amusant de noter c’est le rapport entre les gouts perso des politiques et leurs choix politiques.
Pour aller chercher de l’argent, on va surtaxer la consommation de bière, et pas de montres …
Et quand un type dans le lot propose de taxer les oeuvres d’art, bizarrement ca ne se fait pas … ceci pourrait il avoir un rapport avec Mr Fabius?
C’est juste ca qui est drole, ce sont ces decisions qui demandent des efforts a tous … sauf à eux … (dans les 2 camps, mais la, c’est ce camps la qui est au pouvoir …)
- Citation :
- mais FAM n’est absolument pas représentatif de la population
nier ça c’est nier l’évidence !
On est évidemment ici sur une autre planète (en même temps on est un peu la pour ça )
J’entends assez peu de gens autours de moi dont le souci est de savoir si il peuvent prendre leur douche avec une sub
Après que ce soit socialiste ecolo ump et les autres , quant on voit dans la mouise dans laquelle on est, qu’un journaleux produise un papier sur ce type de sujet c’est juste à pleurer ….- geronimo1369 a écrit:
- Où est-il écrit que le fait d’être de gauche implique de faire une croix sur ses CHI et voeu de pauvreté?
Ce ne fut pas écrit mais prononcé comme parole d’évangile:
A l’origine, Hollande et son fameux, je le répète: « J’aime les gens quand eux aiment l’argent »….(avec ce que cela veut dire: être de gauche serait incompatible avec la recherche et la détention d’une aisance matérielle, ce serait par nature contradictoire, antinomique. A l’opposé, être de droite sous-entendrait par essence d’être obnubilé par le fric et insensible à son prochain)
Et ensuite, parce que toute la campagne « Hollandiste » a essentiellement consisté à dénigrer Sarko comme l’incarnation de cette caricature de l’homme de droite: proche des riches (défaut suprême, compte tenu que cette caste est considérée comme étant à l’origine de tous les maux), porteur de montres de luxe (deuxième erreur: le luxe étant l’expression visible de l’argent maudit) et par conséquent, compte tenu de la parabole visée plus haut, mû par un coeur de pierre…
Ces raccourcis simplistes ont eu du mal à dépasser le calendrier électoral et c’est précisément ce que tend à rappeler l’article cité par zen.
On peut être de gauche et aimer les belles choses. On peut être de droite et se contrefoutre d’une rolex et confondre Patek Philippe avec un philosophe danois.
En cela, moi, et je l’assume, j’ai trouvé la campagne anti-sarkozyste sur ce terrain à la hauteur d’un caniveau.
Il y a avait tant de choses bien plus intelligentes à évoquer pour la gauche que de dire qu’elle n’irait jamais fêter sa victoire au Fouquet’s.
Et quel dommage que la pression populaire empêche P. Moscovici à bientôt dissimuler sa Réverso au regard de l’électorat et condamne à vie Hollande à s’imposer le port d’une swatch (surtout quand il la met à l’envers
)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.