Actu : C’est quoi, au juste, la haute horlogerie?

[brdbelgium]

ftikai a écrit:

brdbelgium a écrit:

Définir arbitrairement des marques qui seraient de-facto classée en haute horlogerie ne sert qu’à créer des balises pour les imbéciles qui ne sont pas capable de connaitre leurs propres sens des valeurs.

Je n’allais pas jusqu’à traiter d’imbécile des gens comme moi – des gens qui ne connaissent peu en montres, qui, pour choisir une montre, achètent le dernier numéro du magazine "ABC de la Haute Horlogerie Suisse" ou qui vont voir un vendeur pour demander conseil.

Si le vendeur affirme qu’une telle marque fait partie de la conférie de la haute horlogerie, certificat à l’appui, j’aurais plus tendance à faire confiance à la marque en question, c’est dans la nature humaine.

En somme, c’est encore une autre astuce pour obtenir une confiance aveugle du client.

Imbécile, j’y ai été un peu fort, toutes mes excuses pour ceux qui se sentent visé. Maintenant, si l’on ne s’y connaît pas beaucoup, je ne suis pas sur qu’un vendeur soi la meilleure personne de confiance.

C’est juste que se genre d’officialisation des hiérarchies ne sont a l’avantage que des marques qui on la chance, ou les moyens, d’être retenue.

Le client n’y gagne rien sauf à payer plus cher le produit. D’autre horloger devront s’aligner sur le dictat du jury pour en faire partie. Pas sur que la créativité y gagne.

Bruno

[TheFab]

Effectivement, comme bcp d’autres, je pense que c’est propre au modèle et non à une marque.
Mais je crains que nous n’ayons jamais de critères très objectifs, explicitement détaillés en termes d’évaluation, afin d’obtenir une vraie transparence.

D’ailleurs, en procédant ainsi, certaines marques se tireraient une balle dans le pied…

Puisqu’on par de HH, somme-nous sûrs que ce topic soit placé dans le bon sous-forum?

Fabien

[Auteur]

Messages