FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Actu : Burberry se lance dans l’horlogerie
- Ce sujet contient 56 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
papywarrior, le il y a 14 années.
-
AuteurMessages
-
5 octobre 2012 à 10h59 #420001864455
Did666
MembreDites-vous que tout le monde n’apporte pas tant d’importance que nous a une montre. Des fringues, des boutiques et hop l’accessoire ultime tendance du moment, la montre mécanique, les fashions victimes achèteront, la clientèle est ciblée et le terme HH n’est que pur marketing de ce cas ci, faut les vendre quand même !
5 octobre 2012 à 11h08 #420001864456Manitou
MembreCertes Did, mais je pense que le pricing défini au regard du segment de marché visé est est un peu sur-évalué
Mais je suis certain qu’ils en vendront, ou du moins que ces montres seront achetées, en quantité interessante, la marque/le design primant sur le reste au regard du client lambda de ladite marque vs marque légitime Oméga et autres.5 octobre 2012 à 11h10 #420001864457Did666
MembreUne simple niche à marge évidente.
5 octobre 2012 à 11h10 #420001864458Zoltar1572
MembreLes montres "actuelles" ne sont pas Sino-japonaises. Elles répondent au critère Swiss Made, la licence appartenait à une société privée de Bienne avant d’être cédée au groupe Fossil, il doit y avoir 9 ans. Fossil a acquis une entité de private label nommée Antima à Bienne pour cela. Tout le design est fait en Suisse, en collaboration étroite avec Londres.
Burberry est une entreprise qui s’implique dans ses licences.
Ce n’est pas de l’ETA emboîté mais du Soprod. Les montres sont de très bonnes qualité, les boîtes complexes, les bracelets Made in France.Après, sur le plan du prix on attaque frontalement des marques horlogères, je n’y crois pas. Burberry a déjà tenté l’incursion dans la "haute horlogerie" avec des mouvements automatiques, même du Valjoux qualité top. Echec cuisant.
La montre est pas mal, mais elle manque singulièrement d’élégance et de codes maison.
5 octobre 2012 à 12h00 #420001864459Alecsendri
Membre- babky a écrit:
- …
Et je pense que ça marchera. Ils ont des bureaux de marketing et d’ingénieurs commerciaux qui connaissent leur boulot et ne se lancent pas là dedans à la légère. Ce n’est en tout cas pas nous, ni vous qu’ils cherchent à convaincre (ils n’utiliseraient pas le mot « haute horlogerie » sinon).Ceci dit, je la trouve très sympa cette montre. Beaucoup plus que les Emporio Armani, qui sont à l’image de tout le reste de la marque… kitsch et voyeur.
…Le prix de l’auto avec réserve de marche à 1000euros, 1500€ max serait un meilleur positionnement (Tissot, Longines, Rado, ce qui est pas mal comme image haut de gamme, non?).
…
Ben tout est là, pour moi…
Si on oublie le « Burberry », je la trouve plutot sympa en design. Rien de trop ostentatoire dans le genre Fossil ou autres, on ne tente pas de faire Hyper Mode. On retrouve le luxe discret à l’anglaise (pour répondre à la personne qui parlait des codes de la marque…) Petite critique quand même sur la grande seconde avec une aiguille façon GMT…
Ensuite clairement, Burberry cible en priorité ses propres clients, pas forcément le milieu des passionés… Et il ne faut pas oublier qu’il y a une frange de la population qui pense que si c’est cher c’est de la bonne qualité. Donc on force sur le prix et ca marche… Si la pub de la DACIA LOGAN prend le contre pied de cette tendance, c’est bien que tendance il y a…
Un positionnement plus bas les positionnerait effectivement mieux sur le marché horloger, voir les rendrait tentant je trouve AMHA, mais ce n’est pas la cible.
Et qui sait, peut être à terme évolueront ils vers une démarche Hermes ou Montblanc… Il faut bien commencer un jour. Ce sera plus dur pour eux tout de même car ils ne sont pas accolés à un grand groupe…
5 octobre 2012 à 12h31 #420001864460Zoltar1572
MembrePas accolé à un grand groupe? Fossil doit faire le chiffre d’affaire de Swatch Group, avec un réseau de distribution monstrueux.
Et la marque Burberry vaut à elle seule 3,2 milliards de dollars…
http://www.journaldunet.com/economie/expliquez-moi/marques-valeurs-plus-fortes-progressions/8-burberry.shtmlHermes, c’est des petits à côté…
5 octobre 2012 à 12h35 #420001864461Zoltar1572
MembrePour vous faire une idée, lorsque Burberry a lancé ses parfums, cela générait deux ans après…100 millions de $ de chiffre d’affaire!
Je connais bien la marque pour avoir travaillé pour eux.5 octobre 2012 à 12h51 #420001864462Manitou
Membre- Zoltar1572 a écrit:
- Hermes, c’est des petits à côté…
Valorisation de la marque Hermès : 11 Mds
5 octobre 2012 à 12h51 #420001864463Cafetao
Membre- Zoltar1572 a écrit:
- Pour vous faire une idée, lorsque Burberry a lancé ses parfums, cela générait deux ans après…100 millions de $ de chiffre d’affaire!
Je connais bien la marque pour avoir travaillé pour eux.
D’ailleurs ils viennent de reprendre la main également sur leur licence parfums…
5 octobre 2012 à 12h54 #420001864464Manitou
Membre- Cafetao a écrit:
- D’ailleurs ils viennent de reprendre la main également sur leur licence parfums…
Impératif lorsqu’une marque veut opérer sur le marché du luxe et pas du haut de gamme, produire et distribuer en propre.
5 octobre 2012 à 12h56 #420001864465Cafetao
Membre- Manitou a écrit:
-
- Cafetao a écrit:
- D’ailleurs ils viennent de reprendre la main également sur leur licence parfums…
Impératif lorsqu’une marque veut opérer sur le marché du luxe et pas du haut de gamme, produire et distribuer en propre.
Ca te permets de maitriser tes couts, tes bénéfices et ton image.
5 octobre 2012 à 13h00 #420001864466Zoltar1572
MembreMea culpa, je ne voyais pas Hermès aussi haut.
5 octobre 2012 à 13h09 #420001864467Manitou
Membre- Zoltar1572 a écrit:
- Mea culpa, je ne voyais pas Hermès aussi haut.
No problemo, visiblement les gars (Zoltar & Cafetao) vous aimez le marketing
5 octobre 2012 à 13h21 #420001864468Alecsendri
Membre- Zoltar1572 a écrit:
- Pas accolé à un grand groupe? Fossil doit faire le chiffre d’affaire de Swatch Group, avec un réseau de distribution monstrueux.
Et la marque Burberry vaut à elle seule 3,2 milliards de dollars…
http://www.journaldunet.com/economie/expliquez-moi/marques-valeurs-plus-fortes-progressions/8-burberry.shtmlHermes, c’est des petits à côté…
Ce que je voulais dire, c’est que Hermes a LVMH derrière, et a depuis le début fait concevoir ses montres par des grands noms de l’horlogerie (JLC, VC, …). Entre une histoire bien amorcée il y a longtemps, et une puissance financière d’un grand groupe, ca aide à être légitime dans le domaine de l’horlogerie, en maitrisant une grande partie de la chaine, de la conception à la vente.
Et pour Montblanc, c’est Richemont…
5 octobre 2012 à 13h51 #420001864469fgrims
Membre- Did666 a écrit:
- Une simple niche à marge évidente.
Evidente, évidente, faut voir… Ce lancement me rappelle les débuts de l’aventure horlogère Ralph Lauren, avec les difficultés que l’on sait.
A vouloir taper trop haut question brouzoufs, même avec clients blings, clients blindés, faut pas les prendre trop pour des poires non plus. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.