- Ce sujet contient 18 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 6 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
J’ai, il y a quelques mois de cela, acheté un Reverso grande Date. Je l’ai gardée environ 4 mois et l’ai revendue rapidement.
Pourquoi ?Et bien j’ai trouvé l’acier vraiment fragile, le moindre choc même minime marquait vraiment le boitier .
Je ne suis pourtant pas une brute, mais simplement habitué à une GMT2.
Alors après 4 mois et un polissage, j’ai abandonné.Mais le temps passant, et pares avoir remplacé cette reverso par une 16233 dont l’acier semble le même que ma GMT2, la CHI me reprend et les master compressor me font de l’oeil.
D’ou ma question, l’acier des reverso est-il le même que celui des compressor donc aussi fragile ?
Avant d’appeler la manufacture, si quelqu’un connait la réponse ?
Bonne soirée
Capecod__________________________________
Capecod
Rolex GMT II 16760 + Rolex Datejust 16233 + Hamilton Khaki Navy GMT + MeisterSinger N°3 AM908je posterais des photos demain des "petites rayures" au bout de 4 mois
C’est sur que ce n’est pas à porter comme une "tool watch"
Bonne soirée
- David123 a écrit:
-
- jaeger92 a écrit:
-
- David123 a écrit:
- Eh ben, … ça refroidit de lire ça !
Moi qui pensait qu’éventuellement, à la rigueur, … pour Noël… pourquoi pas une Reverso…, eh bien ça me refroidit direct. Et pourtant, la Reverso avait été conçue pour des joueurs de polo, il fallait qu’elle résiste aux choc, etc. Donc je suis assez étonné de lire ça
tu as raison, en plus, elle fond au soleil et casse au contact du froid..
NOOONNNN ? T’es sérieux là ???
et toi, quand tu dis que les rayures potentielles te refroidissent pour l’achat d’une reverso ?
__________________________________
Instagram: Helvetic_tacC’est bizzare mais l’acier des Rolex n’est pas réputé pour sa dureté (mais plutot pour son insensibilité à la corosion) car le 904 et un peut plus tendre que le 916 .
Pour le reste désolé je ne sais pas.
__________________________________
Le prix s’oublie ,la qualité reste (les tontons flingueurs).je crois que le sujet a été pas mal de fois mis sur le tapis.
Je persiste à penser que l’acier n’est pas de mauvaise qualité, au contraire (je vois mal JLC lesiner sur un matériau comme ça), juste que les parties en acier sont plus présentes aux zones de "chocs" classiques : dans une montre "normale", c’est le verre qui se prend les starres, sur une Reverso, bah, c’est le bord en acier et l’acier, ça marque, surtout qu’il est un peu "travaillé" avec du relief
quant à savoir si c’est le même sur Reverso/Master, je tends à penser que oui, sans pouvoir en être sur.
__________________________________
Instagram: Helvetic_tac- jaeger92 a écrit:
-
- David123 a écrit:
-
- jaeger92 a écrit:
-
- David123 a écrit:
- Eh ben, … ça refroidit de lire ça !
Moi qui pensait qu’éventuellement, à la rigueur, … pour Noël… pourquoi pas une Reverso…, eh bien ça me refroidit direct. Et pourtant, la Reverso avait été conçue pour des joueurs de polo, il fallait qu’elle résiste aux choc, etc. Donc je suis assez étonné de lire ça
tu as raison, en plus, elle fond au soleil et casse au contact du froid..
NOOONNNN ? T’es sérieux là ???
et toi, quand tu dis que les rayures potentielles te refroidissent pour l’achat d’une reverso ?
– Oui, étant donné que comme il dit, il ne l’a que depuis 4 mois, qu’il ne fait aucune activité à risque avec, qu’elle n’a jamais été soumise à de quelconques épreuves, je suis sérieux.
Mais j’attends de voir les photos pour me faire une idée plus précise…
- jaeger92 a écrit:
- Je persiste à penser que l’acier n’est pas de mauvaise qualité.
hou la !!, je ne dis pas "de mauvaise qualité", je dis "mou" ou en tous cas trés sensible au rayures, même avec de petits ‘choc’
Bonne soirée
__________________________________
Capecod
Rolex GMT II 16760 + Rolex Datejust 16233 + Hamilton Khaki Navy GMT + MeisterSinger N°3 AM908Eh ben, … ça refroidit de lire ça !
Moi qui pensait qu’éventuellement, à la rigueur, … pour Noël… pourquoi pas une Reverso…, eh bien ça me refroidit direct. Et pourtant, la Reverso avait été conçue pour des joueurs de polo, il fallait qu’elle résiste aux choc, etc. Donc je suis assez étonné de lire ça
- David123 a écrit:
- Eh ben, … ça refroidit de lire ça !
Moi qui pensait qu’éventuellement, à la rigueur, … pour Noël… pourquoi pas une Reverso…, eh bien ça me refroidit direct. Et pourtant, la Reverso avait été conçue pour des joueurs de polo, il fallait qu’elle résiste aux choc, etc. Donc je suis assez étonné de lire ça
tu as raison, en plus, elle fond au soleil et casse au contact du froid..
__________________________________
Instagram: Helvetic_tac- jaeger92 a écrit:
-
- David123 a écrit:
- Eh ben, … ça refroidit de lire ça !
Moi qui pensait qu’éventuellement, à la rigueur, … pour Noël… pourquoi pas une Reverso…, eh bien ça me refroidit direct. Et pourtant, la Reverso avait été conçue pour des joueurs de polo, il fallait qu’elle résiste aux choc, etc. Donc je suis assez étonné de lire ça
tu as raison, en plus, elle fond au soleil et casse au contact du froid..
NOOONNNN ? T’es sérieux là ???
Et bien moi, il me tarde que ma reverso perde l’éclat du neuf au profit d’une belle patine . Mais bon sang, ça vient pas vite !
Non, je ne veux pas être aussi catégorique Jaeger 92. Pour l’instant, je n’ai pas de CHI Reverso, et si je devais choisir aujourd’hui une JLC, je me tournerais sans doute vers une Master Control, pour l’instant…
Mais un jour viendra sans doute où pour varier des montres rondes, je me pencherais sur les rectangles, et dans ce domaine, il est clair que les Reverso sont celles qui me font le plus de l’oeil. Toutefois, si vraiment je prendrais une montre pareille, je pense que je ferais l’effort d’en prendre une en or, elles sont tellement plus classe, et donc ce sera à l’occasion d’un évennement particulier, mes 40 ans peut-être, dans 3 ans et demi, … et ce sera vraiment une belle pour les grandes occasions, pas une montre pour tous les jours.
Donc non, je ne fais pas l’impasse, j’ai juste été étonné à l’énoncé du sujet, de lire qu’en 4 mois d’une utilisation tranquille, il y avait déjà des dommages…, rien d’autres
bon ben désolé, en revendant ma montre, j’ai viré les photos de mon ordi.
Ceci dit, en parcourant le forum je suis tombé sur plusieurs sujets et posts qui traitaient du sujet, et il en ressort que l’acier des Réverso semble fragile et prompt a se rayer facilement
Bonne journée
__________________________________
Capecod
Rolex GMT II 16760 + Rolex Datejust 16233 + Hamilton Khaki Navy GMT + MeisterSinger N°3 AM908En effet, on peut dire que la reverso se raye vite mais comme le dit Fabrice, les parties exposées aux chocs sont en acier donc c’est normal si on la compare à d’autre montre.
En l’espèce, tu l’as compare à ta GMT, je ne trouve pas la comparaison très parlante.
Comparer une montre habillée et une sportive..
Cela dit, je comprends ta crainte mais, quant à moi, j’ai un peu badé à la première rayure et puis je trouve qu’au fur et à mesure, elle marque moins, vas comprendre.
Je vois bien Fabrice me répondre que c’est normal car à la force, il n’y a plus d’acier mais non, c’est pas le cas.
Donc, pour conclure, de part la forme de la forme de la reverso, je pense que celle sur laquelle tu te destines à présent se rayera moins.
__________________________________
Le temps, dit-on, ne vient qu’une fois, mais on dit aussi qu’il faut avoir le temps de l’attendre
Léon Batista Albert- David123 a écrit:
-
- jaeger92 a écrit:
-
- David123 a écrit:
-
- jaeger92 a écrit:
-
- David123 a écrit:
- Eh ben, … ça refroidit de lire ça !
Moi qui pensait qu’éventuellement, à la rigueur, … pour Noël… pourquoi pas une Reverso…, eh bien ça me refroidit direct. Et pourtant, la Reverso avait été conçue pour des joueurs de polo, il fallait qu’elle résiste aux choc, etc. Donc je suis assez étonné de lire ça
tu as raison, en plus, elle fond au soleil et casse au contact du froid..
NOOONNNN ? T’es sérieux là ???
et toi, quand tu dis que les rayures potentielles te refroidissent pour l’achat d’une reverso ?
– Oui, étant donné que comme il dit, il ne l’a que depuis 4 mois, qu’il ne fait aucune activité à risque avec, qu’elle n’a jamais été soumise à de quelconques épreuves, je suis sérieux.
Mais j’attends de voir les photos pour me faire une idée plus précise…
évite les montres en acier alors.. même les Rolex se rayent.. de là à ne pas acheter une Reverso pour ça, je trouve ça dommage, triste et disproportionné, mais bon, tu as l’air d’avoir plus envie d’entendre un son de cloche (je dis pas ça pour toi Thomas, quoi que.. ) qu’un autre (là, je dis ça pour toi Tom. 
. ) , c’est toi qui voit.
ma GSM a plus d’un an, portée très régulièrement et elle ne se raye pas plus vite qu’une autre.Thomas : merci pour ta réponse qui confirme la mienne.
__________________________________
Instagram: Helvetic_tac
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.