- Ce sujet contient 28 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 10 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous
Voilà, je veux acheter une nouvelle montre, mais une montre mécanique, et non à Quartz. Je possède actuellement une Swatch Mister Chrono SUB400 à Quartz dont je me lasse plus ou moins car c’est une « fausse » montre à mon goût (Quartz oblige
) alors je me demandais si je ferais mieux d’acheter une Seiko 5 SNK809K2 pour associer plaisir (mécanique) et utilité (secondes et minutes exactes, quantième) fonctions que ma Swatch remplit avec brio.
Ou alors, acheter une montre purement pour le plaisir mais moins précise, une Luch Mono aiguilles (One Hand) qui me donne les minutes et l’heure seulement mais qui est belle et me fait 10 fois plus plaisir que la Seiko 5.bien sûr, la Luch et la Swatch seront portées selon mes humeurs donc un jour Swatch, un jour Luch. La Swatch est plus utile, mais la Luch est plus agréable, la Seko est plaisir (moins que la Luch) en étant moins utile que la Swatch mais beaucoup plus que la Luch.
Que me conseillez vous de faire ?
en comptant que les 20€ d’économies sur la Luch me rapprocheront plus vite d’une future automatique. Merci d’avance. Bonne journée à vous.
- Farfalhudo a écrit:
- mais qui est belle et me fait 10 fois plus plaisir que la Seiko 5.
Pour moi, tout est dit.
Bonjour,
Est il vital pour toi d’être synchrone à la seconde (ou à la minute) près avec le monde?
Si oui, tout le temps ou seulement quelques fois dans la journée?Parce que sinon, tu peux te faire plaisir et avoir un autre moyen occasionnel d’être à la seconde précise (tel portable ou autre).
De nos jours, c’est quand même rare de n’avoir aucune source alternative pour connaitre l’heure exacte (surtout en ville).Perso, fonce, fais toi plaisir
Bonjour,
Je n’hésite pas une seconde entre une montre qui me ferait dix fois plus plaisir qu’une autre.
Si tu prends la Seiko, cela sera regret et frustration et tu ne penseras plus qu’à la Luch.- BlD’S a écrit:
- et pourquoi ne pas prendre les deux ? l’une est a 40e et l’autre a 60e
Je me disais la même chose
On peut comprendre l’hésitation entre deux montres à 5000 euros mais dans ton cas l’argument financier ne tient pas
- Le Belge a écrit:
-
- BlD’S a écrit:
- et pourquoi ne pas prendre les deux ? l’une est a 40e et l’autre a 60e
Je me disais la même chose
On peut comprendre l’hésitation entre deux montres à 5000 euros mais dans ton cas l’argument financier ne tient pas
Tout est dit! En période de Noel, en plus, tu peux te faire aider probablement!
Bonjour,
ne connaissant ni l’une ni l’autre, je te onseillerais d’attendre pour t’offrir une Tissot PRC 200.
Cordialement.
- fred-tictac a écrit:
- Bonjour,
ne connaissant ni l’une ni l’autre, je te onseillerais d’attendre pour t’offrir une Tissot PRC 200.
Cordialement.
C’est une blague ?
Je ne veux pas de montre à Quartz. en plus le style ne plait pas tant que ça. 
L’argument sur l’argent ne tient pas je l’avoue, mais mes parents ne veulent pas que j’en achète deux. ils me disent que je met mon argent en l’air, ce sont des gens pas atteints par la terrible CHI, ils ne comprennent pas. Et en plus de ça j’ai une montre de gousset en argent Réglage Breguet échappement à ancre qui attend sa restauration.
Si je prends la Luch il est clair qu’après je vais avoir le temps (mes parents vont m’interdire pendant au moins un an d’acheter une montre) d’économiser pour acheter mieux que la Seiko 5 SNK809K2, et là je chercherais quelque chose de plus haut de gamme. D’ailleurs, autre détail, Le vendeur Biélorusse sur la bay propose deux modèles de Mono-Aiguilles, un pour droitiers l’autre pour Gaucher. La couronne n’est pas du même côté, à quoi cela sert ?
A ta place je prendrais la Seiko, pour plusieurs raisons, elle est auto la Luch non, certe la Luch est plus originale mais la seiko est très sympa aussi, et puis surtout pour la fiabilité, avec le mouvement Seiko tu n’aura aucune surprise alors qu’avec la Luch c’est plutot incertain. Et puis surtout tu portera moins souvent la Luch que la Seiko qui est plus précise et indique la date. En bref la Seiko est plus pratique et plus fiable au quotidien et comme quand tu aura porté une montre méca tu ne voudra plus porter de quartz (true story!) la Luch ne sera pas suffisante.
Ps: Avis totalement partial puisque j’ai acheté la Luch (Présentation ICI)mais je pense qu’elle s’adresse aux personnes qui ont déja une toolwatch et qui veulent une pointe d’originalité pour pas trop cher dans leur collection
- Duk3 a écrit:
- A ta place je prendrais la Seiko, pour plusieurs raisons, elle est auto la Luch non, certe la Luch est plus originale mais la seiko est très sympa aussi, et puis surtout pour la fiabilité, avec le mouvement Seiko tu n’aura aucune surprise alors qu’avec la Luch c’est plutot incertain. Et puis surtout tu portera moins souvent la Luch que la Seiko qui est plus précise et indique la date. En bref la Seiko est plus pratique et plus fiable au quotidien et comme quand tu aura porté une montre méca tu ne voudra plus porter de quartz (true story!) la Luch ne sera pas suffisante.
Ps: Avis totalement partial puisque j’ai acheté la Luch (Présentation ICI)mais je pense qu’elle s’adresse aux personnes qui ont déja une toolwatch et qui veulent une pointe d’originalité pour pas trop cher dans leur collection
Ça rejoint ce que j’allais dire. Celui qui possède déjà quelques montres peut s’amuser à s’acheter une petite Luch pour son « originalité ». Mais la Seiko 5 est plus raisonnable. PS: je viens aussi de recevoir la mienne, elle me plait bien
… Et vos messages rejoignent ce à quoi je réfléchissais plus tôt dans la soirée : étant donné que je n’ai pas encore de montre mécanique, fiable à coup sûr (le 7s26B, on en entend que du bien), précise, et d’une marque réputée (ça compte à mes yeux) j’ai un peu la trouille de me jeter sur une marque inconnue, dont le mouvement est peu réputé.
toujours indécis.- Duk3 a écrit:
- A ta place je prendrais la Seiko, pour plusieurs raisons, elle est auto la Luch non, certe la Luch est plus originale mais la seiko est très sympa aussi, et puis surtout pour la fiabilité, avec le mouvement Seiko tu n’aura aucune surprise alors qu’avec la Luch c’est plutot incertain. Et puis surtout tu portera moins souvent la Luch que la Seiko qui est plus précise et indique la date. En bref la Seiko est plus pratique et plus fiable au quotidien et comme quand tu aura porté une montre méca tu ne voudra plus porter de quartz (true story!) la Luch ne sera pas suffisante.
Ps: Avis totalement partial puisque j’ai acheté la Luch (Présentation ICI)mais je pense qu’elle s’adresse aux personnes qui ont déja une toolwatch et qui veulent une pointe d’originalité pour pas trop cher dans leur collection
Je suis assez d’accord avec ça, mais il y a un risque de ne porter que la Seiko et de ne pas découvrir le plaisir de choisir sa montre le matin^^ Et sachant qu’il a déjà une montre « fiable » (même si à Quartz), ça peut permettre de varier aussi les plaisirs pour une montre qui l’attire vraiment ! Aprés, c’est clair que la Luch est une montre que l’on peut définir d’amusante et sympa, mais ce n’est pas à considérer comme une montre utile (c’est ma montre du Vendredi/week-end, de mon côté!). Et niveau fiabilité, quelqu’un à eu la couronne qui lui est restée dans la main sur le forum.
En fait, je suis à 2 doigts de suivre le processus inverse: après achat de la Luch dont je suis pleinement satisfait, la Seiko 5 me tenterait bien comme toolwash sympa et vraiment fiable… Mais comme dit quelqu’un au dessus, en attendant, ma « toolwatch », c’est mon téléphone portable
PS: si jamais tu n’as pas vu les topics spécifiques Luch qui m’avaient convaincu (avec une « revue » d’un forum spécialisé dans les montres russes qui doit se trouver facilement via google).
https://famontres.com/forums/topic/luch/
https://famontres.com/forums/topic/packshot-luch-mono-aiguille/
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.