- Ce sujet contient 158 réponses, 46 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 5 mois.
-
Messages
-
- yoli a écrit:
-
- pierre37 a écrit:
- Le remplacement du verre saphir doit coûter aux alentours des 100€.
Non, c’est dans les 500€, prix confirmé en début d’année chez mon AD et chez un horloger indépendant.
Ça fait partie de la nouvelle politique d’Omega que j’ai un peu évoqué ici : https://famontres.com/forums/topic/omega-contre-le-marche-gris-sav-etonnant-et-plus/Le prix exhorbitant d’un saphir bombé et anti-reflets ne me surprend pas plus que ça.Son cout de fabrication doit être assez élevé.
Mais, on est d’accord, Omega se sucre surement un peu …- hsarazin a écrit:
- Je pense que le hardlex est aussi solide que le saphir! J’ai deux seiko automatiques avec verre hardlex, rien a signaler!
Un hardlex supporte bien les coups, mais moins que le saphir.J’ai déjà vu des hardlex marqués, j’ai vu beaucoup moins de saphir dans cet état.
- hsarazin a écrit:
- Sur la speed la fragilté du saphir est bien la
N’importe quoi, pas plus que les autres marques
Merci de ne pas m’attribuer la paternité de propos qui ne sont pas de moi: hsarazin (c’est à dire moi-même) n’a jamais écrit ce que tu reprends ici. C’est »FRED2808 » qui l’a fait, précisément le 1er mai à 12h07.
- hsarazin a écrit:
- Merci de ne pas m’attribuer la paternité de propos qui ne sont pas de moi
Alors merci d’apprendre à citer sur un forum
__________________________________
Ω- UltraParigo a écrit:
- J’ai fais remplacé mon verre hésalite par le SAV Omega il n’y a pas plus tard qu’il y a un mois; le remplacement du verre + un entretient partiel m’a couté environ 110€ (comme tu as pu le lire dans le bar d’en face ça coute quand même 900€ le remplacement d’un saphir
)
900€ le remplacement d’un saphir, t’es vraiment sûr ? (sachant que ça ne coûte pas beaucoup plus de 100€ chez Rolex…)- PALUFLO a écrit:
- en 2011 il devrait même plus y avoir de montres
mécaniques le quartz est tellement plus précis résistant aux chocs ,
mais il est sans âme sans chaleur alors oui pour l’hésalite avec ses
qualités et ses défauts.
CHIIIIIIIIIIIIII
ca fait plus d un mois que je suis en mode recherche, ici et la, de la montre de mes 40.
et la je tombe sur ce sujet sans fin !!
hesalite/saphir/polywash/rayures/reflets/mouches en action……………………………………..
sauf que ca ma fait
apres avoir porté mon choix sur une 103 voir 155 en passant par une SOH et meme quelques heures sur une 126XL, il est temps de penser a l’ame de la montre et de son alchimie avec son proprioet la je l ai vu me correspondant en tout point de vue.
bien sur j en aurai d autres mais celle la c’est the one pour mes 40et forcement HESALITE (back to the topic)
oulala que de peripeties je vais me coucher
__________________________________
Time is up!C’est bizarre mais on revient toujours sur cette montre même si elle n’a pas de date, pas d’automatisme, pas vraiment étanche et pas de saphir!
Il me semble que les versions automatiques avec date sont moins chères?
Le mécanisme est il moins bon? Qu’est ce qui justifie techniquement le prix plus élevé de la moon watch par rapport a ses concurrentes?
Est ce vraiment un mécanisme et une montre de manufacture (donc montée a la main)?
La speed pro répondait à un cahier de charges bien précis, dans lequel les rayures et l’étanchéité n’étaient pas des impératifs, et y avait pas de chronos auto à l’époque, il y a pléthore d’autres modèles qui ont un saphir et sont étanches avec mvt auto, si c’est ce que tu cherches
Les versions automatiques avec date sont moins chères, mais ce ne sont pas des speedmaster professional …
Quelles concurrentes ?
Les speed pro sont aux alentours des 3-4 K€, la 3570.50 était à 2300 € environ y a 5 ans, la même montre est à 3200 € en 2011 et probablement à 3500 € en 2012. Y a pas forcément de justication technique dans la gamme, a contrario par rapport aux autres gammes (speed date, Broad arrow), autres modèles, autres complications, autres prix c’est tout.
La speed pro, c’est pas tout à fait de la manuf, au sens in house (machines lemania chez eta au sein du Swatch group, etc), enfin ça se discute … Doit y avoir des tonnes de posts là-dessus, fais une recherche sur lemania+321+speedmaster
__________________________________
Have an A1 day!Je te remercie, je me mélange un peu les pinceaux avec ces mouvements lors de mes recherches sur le net!
La demande élevée doit aussi jouer fortement quant à l’évolution des prix. Il me semble que la speedmaster est fortement demandée. Puis à ce niveau de gamme, on achète surtout une montre pour ce qu’elle représente, pour son histoire, pour l’affection particulière et inexplicable dont on lui témoigne,… Les gens qui achètent une speed ne cherchent pas une montre de plongeuse ou une monde à grandes complications. Le public-cible est différent nonobstant le fait qu’on se situe sur un même marché.
- FRED2808 a écrit:
- Merci pour ces infos!
mais je n’ai pas trouvé de topic sur le mouvement!
http://bruno.cracco.free.fr/montres/billets/lemania2310.html
https://famontres.com/forums/topic/321-vs-861-feat-1861/
http://chronomaddox.com/moonwatch_cal_background.html__________________________________
Have an A1 day!- PALUFLO a écrit:
- Aura t-elle autant de succès si son prix continue à flamber ?
Franchement, j’pense que oui. La speedmaster pro est un des best sellers d’Omega, autant dire une rente, vu que ça fait bien longtemps que le modèle est amorti et rentabilisé. Il est vrai qu’aux alentours des 3.5-4K €, face aux Monaco, Carrera et Navitimer (j’en oublie sûrement), la concurrence sera rude, mais le marketing autour de la Nasa permettra toujours à Omega d’en vendre (ça fait plus de 50 ans que ça dure). Ce serait intéressant de connaître l’évolution des prix à niveau constant depuis qques décennies.
__________________________________
Have an A1 day!Vous avez une évolution des tarifs sur ces dernières années?
Pensez vous que cela va augmenter l’année prochaine?
Est ce que la speed est un investissement sur ?
La côte en collection risque donc d’augmenter!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.