- Ce sujet contient 24 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 11 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous!
Heureux propriétaire d’une Omega PO 42, je souhaite me faire un petit plaisir pour les fêtes en me procurant une Speed Pro. J’avais longuement hésité entre la PO et la Speed lors du premier achat, et me voilà 6 mois après à envisager l’achat de la seconde
Une question se pose cependant sur le choix du modèle, et j’aimerais bien vos avis et/ou retours d’expérience. Voici les points qui me font hésiter :
– Le fond saphir donne une jolie vue sur le mouvement. Question : est-ce un gadget dont on se lasse ? Est-ce un vrai plaisir qui reste? (Sachant que ça l’éloigne de la speed originale Hésalite / Fond plein)
– Je souhaite porter pas mal la speed sur Nato. J’ai lu un peu tout et son contraire sur l’effet du Nato sur le fond de la Speed. Paraît que ça abime le fond métal, et que le problème se pose pas sur le saphir. Des avis la dessus?Voilà, en espérant avoir des retours de votre part!
Raoul
Je porte pas mal de mes montres sur nato et je n’ai jamais abîmé aucun fond…
__________________________________
Instagram : zoupio_watchesSi tu souhaites une montre neuve ou très récente, tu n’auras plus le choix : ça sera fond plein.
Si c’est de l’occasion, et que l’opportunité se présente, ça serait dommage de se priver de cette belle vue :
crédit Garrou sur Fam__________________________________
« Le bonheur,c’est de continuer à désirer ce qu’on possède » (St. Augustin)Je ne devrais pas répondre car j’en ai une à vendre… enfin pas tout à fait celle dont je parle donc ça va aller !
J’étais comme toi il y a quelques temps à la différence que je voulais impérativement un cadran Tritium et que j’adore voir un beau mouvement.
Sur les conseils d’un connaisseur je me suis donc orienté vers la 345.0808 ou 145.0808 produite entre 1980 et 1992. Il s’agit de la première Speed à fond saphir et le 863 est doré à l’or rose. Par la suite il a été doré jaune (à partir de 1992) puis rhodié comme il l’est aujourd’hui.
Ma préférence va à l’or rose, que j’ai toujours préféré, même s’il est un peu terne par rapport à l’or jaune qui donne un bel aspect lumineux au 863.
L’avantage de ces deux modèles (or rose et or jaune) c’est que l’on rentre dans des modèles « vintage » (plus de vingt ans) qui ont ce superbe cadran tritium et qui ont un mouvement relativement original (en terme de décoration) par rapport à ce qui se fait aujourd’hui et qui se rapproche de la Moonwatch en conservant son hésalite mais en lui apportant un petit côté « chic » avec ce fond saphir et ce superber 863 doré. La côte est en plus relativement raisonnable et avec un peu de patience on les trouve relativement facilement même si l’or rose est plus rare.
My 2 cts !
__________________________________
« Qui modère les modérateurs ? Non mais je vous le demande !!! »Merci à tous pour vos retours, c’est cool!
Je vais regarder ça de plus près, aller jeter un coup d’oeil sur le fond saphir sur une 3573 chez l’AD le plus proche, et guetter les occasions pour les fêtes.
Ma décision n’est pas encore prise, mais c’est vrai que la vue sur le mouvement peut avoir son p’tit effet. D’autant que j’ai déjà un très beau fond plein sur la PO!
Etant a remontage manuel, le saphir permet de voir la totalité du mouvement qui est magnifique
Du coup le fonctionnement du chrono peut être admiré a travers cette vitre, pour moi c’etait indispensable sur cette montre…………..Peut être qu’a long terme je m’en moquerai mais c’est vrai que de montrer le coeur de la bête aux curieux,c’est sympa
- Charlee a écrit:
- Personnellement, j’ai choisi la 3570. J’espère que je ne regretterai pas.
Mon attirance vers la Speed est en grande partie due au fait que c’est LA moonwatch. Donc tant qu’à faire, autant se rapprocher un maximum du modèle original…
Le fond saphir est vraiment sympa mais d’expérience, on le regarde souvent au début et après on n’y pense plus. Ca sert juste à frimer en montrant le mécanisme à ses potes, rien d’autre.
My 2 cents
Comment tu peux parler d’expérience du fond saphir si tu as une 3570 ? …
__________________________________
Have an A1 day!- trinita a écrit:
-
- jgc a écrit:
- …
y’en a un qui va se faire modérer sa signature
Je ne vois pas du tout de quoi tu parles…
(au pire, si ça doit couper, ça coupera !)
__________________________________
« Qui modère les modérateurs ? Non mais je vous le demande !!! »- Omegaman a écrit:
-
- Charlee a écrit:
- Personnellement, j’ai choisi la 3570. J’espère que je ne regretterai pas.
Mon attirance vers la Speed est en grande partie due au fait que c’est LA moonwatch. Donc tant qu’à faire, autant se rapprocher un maximum du modèle original…
Le fond saphir est vraiment sympa mais d’expérience, on le regarde souvent au début et après on n’y pense plus. Ca sert juste à frimer en montrant le mécanisme à ses potes, rien d’autre.
My 2 cents
Comment tu peux parler d’expérience du fond saphir si tu as une 3570 ? …
Je parlai de ma Hamilton Chrono Auto
Personnellement, j’ai choisi la 3570. J’espère que je ne regretterai pas.
Mon attirance vers la Speed est en grande partie due au fait que c’est LA moonwatch. Donc tant qu’à faire, autant se rapprocher un maximum du modèle original…
Le fond saphir est vraiment sympa mais d’expérience, on le regarde souvent au début et après on n’y pense plus. Ca sert juste à frimer en montrant le mécanisme à ses potes, rien d’autre.
My 2 cents
Re-bonsoir à tous!
Bon ben je suis allé voir l’AD, pour voir les fonds de la 3570 et de la 3573, et après prise en main en vrai de vrai, même si le fond saphir est bien sympa et le mouvement joli, je trouve que ça dénature un peu trop la montre. J’aime beaucoup le fond acier, et je trouve qu’il colle mieux à l’esprit de la Speed.
Un jour peut être, je prendrai un fond saphir, mais je trouve que ça va mieux aux montres habillées.Voilou, j’ai plus qu’à me mettre en quête de ma belle, j’ai déjà eu des MP, je vais vous répondre messieurs!
Encore merci à tous, et j’espère à bientôt pour une revue!
- raoul21 a écrit:
- Re-bonsoir à tous!
Bon ben je suis allé voir l’AD, pour voir les fonds de la 3570 et de la 3573, et après prise en main en vrai de vrai, même si le fond saphir est bien sympa et le mouvement joli, je trouve que ça dénature un peu trop la montre. J’aime beaucoup le fond acier, et je trouve qu’il colle mieux à l’esprit de la Speed.
Un jour peut être, je prendrai un fond saphir, mais je trouve que ça va mieux aux montres habillées.
Le fond saphir apporte une touche de singularité et une différenciation par rapport à toutes les 3570 qui pululent
. Je ne trouve pas qu’il dénature la moonwatch, au contraire, il la sublime. On a une moonwatch, mais différente des autres. Quant au fond plein, il colle plus à l’esprit de la montre, mais bon, bien peu d’entre nous iront dans l’espace avec (déjà qu’elle craint l’eau), alors autant se faire plaisir avec un fond transparent.__________________________________
Have an A1 day!Bonsoir Omegaman!
Je me suis mal exprimé je crois. Je ne trouve pas que le fond saphir dénature la speed de son identité « historique », je ne trouve pas que la 3572 fasse moins « vraie speed ».
C’est juste que je trouve cette montre plutôt sportive (je la porterai sur Nato majoritairement et sur acier) et du coup je trouve que le fond saphir colle moins à ce côté sportif. L’acier donne un aspect plus brut, le mouvement apparent un aspect plus chic.
Voilou!- raoul21 a écrit:
- Bonsoir Omegaman!
Je me suis mal exprimé je crois. Je ne trouve pas que le fond saphir dénature la speed de son identité "historique", je ne trouve pas que la 3572 fasse moins "vraie speed".
C’est juste que je trouve cette montre plutôt sportive (je la porterai sur Nato majoritairement et sur acier) et du coup je trouve que le fond saphir colle moins à ce côté sportif. L’acier donne un aspect plus brut, le mouvement apparent un aspect plus chic.
Voilou!
Je porte ma 3572 sur nato les 3/4 du temps, franchement que se soit un fond plein ou transparent, une fois portée, ça ne change rien.
__________________________________
Have an A1 day!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.