FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Achat Rolex submariner sans date (réf 14060M)
- Ce sujet contient 32 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Invité, le il y a 16 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
3 février 2010 à 1h04 #420000929979
Addict
Membre- PIVI16 a écrit:
- Ton entourage ne connais rien, si Rolex n’est pas fiable quelle marque l’ai ???
3 février 2010 à 1h10 #420000929990rawl1973
Membre- orologio a écrit:
- Tout le monde a une opinion sur quelque chose. Les spécialistes sont légion et les clichés ont la vie dure.
Je n’ai pas de Rolex (pas encore) et j’ai eu les sons de cloche (certains étaient des cloches…) suivants.
(ceux qui ont une Rolex): c’est solide et fiable.
(ceux qui n’ont pas de rolex): c’est bling bling et ça tombe en panne.
J’ai tendance à croire les premiers.
Voir votre signature…..
Rawl.
3 février 2010 à 2h06 #420000929980olitex
Membreje possède une 14060M depuis 2001 que je porte quasi touts les jours,je l ai révisée j ai mon horloger en 2009,elle tourne a merveille.
3 février 2010 à 2h22 #420000929981Doc174
MembreJe porte ma 14060M un jour sur 2 en alternance avec une GMT2. Aucun pb de fiabilité : +3sec/jour environ malgré un mouvement qui a l’époque (2006) n’était pas COSC.
Montre très fiable à mon avis3 février 2010 à 2h31 #420000929982Invité
Membre
H3
3 février 2010 à 2h43 #420000929983Nemo auditur
MembreOui, désolé, c’est en fait moi qui ai lancé le troll en abordant la notion du prix "marché gris". Je n’étais pas encore bien réveillé et ferai attention la prochaine fois.
Ceci étant dit, la naïveté de certains sur les notions particuliers/pros et neuf/occasion est touchante…Revenons au sujet principal, la fiabilité : Tu peux y aller les yeux fermés
Nemo
__________________________________
Nemo auditur propriam turpitudinem allegans3 février 2010 à 2h50 #420000929984cedipro
MembreUne festina fait au moins aussi bien pour 10x moins cher!
3 février 2010 à 2h52 #420000929985elipy
Membre- SEVENTIES a écrit:
-
- elipy a écrit:
- Y’a pas à dire, pour du neuf, c’est du neuf…
Ce que j’ai du mal à comprendre c’est comment et pourquoi un particulier (puisqu’il semble que cela en soit un) propose du neuf, avec stickers, jamais porté, boîte, papier et emballage cadeau au prix d’une occasion.
La suspicion est un très vilain défaut, je te l’accorde et je te félicite de ta bonne affaire après je crois que j’hésiterai…
Pour rester dans le sujet de Zibeline… Rolex est exemplaire… N’hésite plus!
Rien de plus facile, pour mon cas, comme j’ai une remise très importante chez Rolex, si je revendais cette sub à 3300 comme dans l’annonce, je gagnerais encore un peu d’argent!
Guillaume
Heureux homme!
J’ai bien peur cependant que tu ne représentes pas la majorité des vendeurs du marché gris… mais toujours bon a savoir
3 février 2010 à 2h55 #420000929986Did666
Membre- zibeline a écrit:
- Bonjour à tous, j’envisage très sérieusement l’achat de la sub sans date et mon entourage m’a mis en garde sur la fiabilité pas tjrs au rdv chez Rolex. Ca m’étonne énormément. Du coup je doute …. surtout à 4170 euros la bêbête !!! Qq1 pourrait éclairer ma lanterne ? Merci.
Bienvenue sur FAM
Qu’entendent ils par fiabilité, solidité, étanchéïté, longévité, précision…

Solidité: comme toutes montres une Rolex peut cassé.
Etanchéïté: comme toutes montres une Rolex peut prendre l’eau.
Longévité: comme toutes montres une Rolex a le vécu du propriétaire.
Précision: comme toutes montres une Rolex avance ou retarde, la norme COSC est variable de -4s a +6s (un truc dans le genre).
3 février 2010 à 10h24 #420000929987orologio
MembreTout le monde a une opinion sur quelque chose. Les spécialistes sont légion et les clichés ont la vie dure.
Je n’ai pas de Rolex (pas encore) et j’ai eu les sons de cloche (certains étaient des cloches…) suivants.
(ceux qui ont une Rolex): c’est solide et fiable.
(ceux qui n’ont pas de rolex): c’est bling bling et ça tombe en panne.
J’ai tendance à croire les premiers.3 février 2010 à 10h42 #420000929988pernod
Membre- orologio a écrit:
- (ceux qui n’ont pas de rolex): c’est bling bling et ça tombe en panne.
punaise on m’a menti
tellement bling bling qu’en 1 mois personne n’a remarqué ma montre et c’est tant mieux
3 février 2010 à 12h06 #420000929974phil_lhote
Membrebonjour,
Rolex, c’est du sûr !
d’une grande fiabilité, tu peux y aller les yeux fermés
j’ai une Sub date, jamais aucun souci, elle "prend" +1 ou 2 secondes/jour
vérifié en continu sur 2 mois3 février 2010 à 12h22 #420000929975SC75
Membreattendez les gars, si Rolex était fiable ça se saurait depuis le temps, non??
3 février 2010 à 12h32 #420000929976SEVENTIES
Membre- elipy a écrit:
- Y’a pas à dire, pour du neuf, c’est du neuf…
Ce que j’ai du mal à comprendre c’est comment et pourquoi un particulier (puisqu’il semble que cela en soit un) propose du neuf, avec stickers, jamais porté, boîte, papier et emballage cadeau au prix d’une occasion.
La suspicion est un très vilain défaut, je te l’accorde et je te félicite de ta bonne affaire après je crois que j’hésiterai…
Pour rester dans le sujet de Zibeline… Rolex est exemplaire… N’hésite plus!
Rien de plus facile, pour mon cas, comme j’ai une remise très importante chez Rolex, si je revendais cette sub à 3300 comme dans l’annonce, je gagnerais encore un peu d’argent!
Guillaume3 février 2010 à 12h44 #420000929977antoine59
MembreJe rejoins les avis des FAMeurs, possédant une 14060M, je ne doute pas une seconde de la fiabilité de Rolex.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.