- Ce sujet contient 33 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 9 mois.
-
Messages
-
- frederic070578 a écrit:
- Je ne suis pas un fou de l’exactitude, mais bon… 10-15 secondes pour des montres censées être révisées !?
Quand je dis 10/15 c’est les « pires »… Honnêtement, je vois pas en quoi ça gêne… Je dois avoir une quinzaine de montre, je m’amuse pas à les remonter tout les jours. Donc qu’elles perdent ça, ça m’importe peu
- frederic070578 a écrit:
- Je ne suis pas un fou de l’exactitude, mais bon… 10-15 secondes pour des montres censées être révisées !?
Du vintage à 10 / 15 secondes qui te dérangent !!!!! A 300 € !, complications simples ! Encore beaucoup à apprendre …..
- isosta a écrit:
-
pas si tu comptes le risque + la révision quasi obligatoire quoi qu’en disent les vendeurs.
Isosta
Comment dire mieux ? Voir le prix, justifié, de la remise en fonction dans certains cas, vu le prix de certaines des fournitures.
- Jaynnibal a écrit:
-
Quand je dis 10/15 c’est les « pires »… Honnêtement, je vois pas en quoi ça gêne… Je dois avoir une quinzaine de montre, je m’amuse pas à les remonter tout les jours. Donc qu’elles perdent ça, ça m’importe peu
Ça ne gêne pas du tout, je serais bien mal placé pour cela, j’ai à peu près de quoi changer tous les deux jours de montres pendant toute l’année, alors que ma montre du jour perde 30 secondes ou en gagne 3, cela ne m’importe pas plus que toi
Il me paraissait juste étrange que tes montres soient dans les 10-15 secondes au timegrapher alors mêmes qu’elles sont censées être révisées… il m’a toujours semblé à la lecture des travaux des éminents membres de ce forum qu’une montre de qualité, révisée dans les règles de l’art, pouvait généralement faire un peu mieux… (Et ce d’autant plus que ton post initial pouvait laisser à penser qu’une telle dérive était systématique…).
Bon enfin bref.- carlgustav a écrit:
-
Du vintage à 10 / 15 secondes qui te dérangent !!!!! A 300 € !, complications simples ! Encore beaucoup à apprendre …..
Absolument, je ne sais qu’une chose c’est que je ne sais rien et blablabla, mais je suis curieux de tout… ça compense (un peu) mon ignorance crasse.
Et pour commencer, j’aimerais bien savoir où trouver les merveilles à 300 euros que tu évoques dans ton premier message ?
- frederic070578 a écrit:
- Ça ne gêne pas du tout, je serais bien mal placé pour cela, j’ai à peu près de quoi changer tous les deux jours de montres pendant toute l’année, alors que ma montre du jour perde 30 secondes ou en gagne 3, cela ne m’importe pas plus que toi
Il me paraissait juste étrange que tes montres soient dans les 10-15 secondes au timegrapher alors mêmes qu’elles sont censées être révisées… il m’a toujours semblé à la lecture des travaux des éminents membres de ce forum qu’une montre de qualité, révisée dans les règles de l’art, pouvait généralement faire un peu mieux… (Et ce d’autant plus que ton post initial pouvait laisser à penser qu’une telle dérive était systématique…).
Bon enfin bref.
Pas du tout systématique, je parlais de mon cas en particulier en tant que plus (plus plus plus) qu’amateur débutant starter. D’autant plus que mes pièces sont très loin d’être des montres de qualité (on est très loin de grande marque…) Et comme je disais j’ai des mémère qui on 50 ans et achetée le même prix. A ce prix la, si la montre est propre et le mouvement aussi, elle retarderai même d’une minute jour.. Je suis content de l’avoir au poignet
Par contre je peux comprendre un aficionados de mécanique qui ne supporterai pas que sa montre (vintage ou pas) dérive de 15 secondes jour
Chaque public est différent je crois.- Jaynnibal a écrit:
- Par contre je peux comprendre un aficionados de mécanique qui ne supporterai pas que sa montre (vintage ou pas) dérive de 15 secondes jour Chaque public est différent je crois.
Il y a des coups de chance … la technique est parfois mystérieuse.
J’ai devant moi une montre état neuf, pas révisée, qui est des années 70, et qui est à qqs secondes/jour …
Et ce n’est ni une Rolex, ni JLC, rien de connu.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. EinsteinSinon pour notre ami regarde aussi chez longines, LIP ou zénith tu peux trouver des choses très sympas dans tes prix
- Arno a écrit:
-
Il y a des coups de chance … la technique est parfois mystérieuse.
J’ai devant moi une montre état neuf, pas révisée, qui est des années 70, et qui est à qqs secondes/jour …
Et ce n’est ni une Rolex, ni JLC, rien de connu.
Le fait qu’elle ai fonctionné beaucoup / normalement / pas du tout doit quand même jouer non? « Mécaniquement » parlant, j’imagine qu’une qui a tourné tout les jours pendant 40 ans doit avoir des pièces usées? A contrario, une montre qui n’a pas fonctionné depuis un moment mais bien entreposée (pas de corrosion ou autre) est-il vrai qu’elle tournera mieux après avoir fonctionné un peu? (j’imagine refluidifier les lubrifiant, éventuellement dégripper, etc..)
- Jaynnibal a écrit:
- A contrario, une montre qui n’a pas fonctionné depuis un moment mais bien entreposée (pas de corrosion ou autre) est-il vrai qu’elle tournera mieux après avoir fonctionné un peu? (j’imagine refluidifier les lubrifiant, éventuellement dégripper, etc..)
C’est exact.
Mais cette montre, posée sur mon bureau, juste remontée … elle a redémarrée … et c’est une montre sans marque, ou tout comme.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. EinsteinRefluidifier des lubrifiants et puis quoi encore ! on pourrait transformer le plomb en or.
La règle pour une montre qui n’a pas tourner depuis plusieurs années c’est nettoyage et re-lubrification.
C’est pourtant simple.- Arno a écrit:
-
Ben ça, certainement pas moi …
Un Valjoux 89 à moins de 300 € … et parfois NOS …
Je pensais faire de bons coups dans mes achats, mais là … je dis bravo.
Ces petits Vjx 89, en mouvements , NOS, trouvent facilement preneur à 90 € . Il ne m’en reste plus qu’un, en souvenir ….
- carlgustav a écrit:
-
Ces petits Vjx 89, en mouvements , NOS, trouvent facilement preneur à 90 € . Il ne m’en reste plus qu’un, en souvenir ….
Ces petits Vjx 89, en mouvements , NOS, trouvent facilement preneur à 90 €
C’est du second degré ?
Un R.89 NOS, ça vaut certainement dans les 300/500 € … 90€ … là il y a une émeute pour acheter !!
A moins que je confonde de mouvement.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein- Arno a écrit:
-
Ces petits Vjx 89, en mouvements , NOS, trouvent facilement preneur à 90 €
C’est du second degré ?
Un R.89 NOS, ça vaut certainement dans les 300/500 € … 90€ … là il y a une émeute pour acheter !!
A moins que je confonde de mouvement.
Une photo de ce calibre .
Précisons quand même : » NOS « , certes, mais décottages, trois fois rien, d’ailleurs une fois trouvé, et facile à corriger. Acheteur informé, bien sûr . Ressorts barillet d’époque,les » bleus » soit l’obligation de les changer tous . Force était bien de modérer les tarifs…
Transaction déja assez ancienne aussi .
Pas certain qu’au détail les acheteurs se seraient bousculés aux tarifs que tu évoques, logiques en somme vu la relative rareté de ce calibre, longtemps le plus petit diamètre du genre ( calendrier complet, phases lunaires, seconde centrale ).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.