FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres vintages et sujets techniques › Achat première vintage
- Ce sujet contient 27 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Mister N, le il y a 2 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
30 septembre 2023 à 5h24 #420004877998
Tavon
Membre30 septembre 2023 à 5h31 #420004877999Tavon
Membre- Las_iwouits a écrit:
- Merci pour vos retours. Ma principale crainte est de sourcer un mauvais vendeur. Je ne sais pas si les règles de FAM vous permettent de m’en partager ?
Si vous n’êtes pas pressé, essayez les foires horlogères il y a beaucoup de marchands horlogers qui vendent des trucs très sympa sans se ruiner sur des marques d’emboiteurs, pour ne pas se tromper le diamètre et cadran en parfait état et un boitier en acier et non chromé. Et en plus vous pouvez les essayer!
Bonne chasse30 septembre 2023 à 9h12 #420004878000Xaipe
Membre- Tavon a écrit:
- Pour la longines nautilus il y a un lien
Bien vu, celle là je l’avais pas vue derrière les fourrés
bon, là pour préciser, c’est le modèle du bracelet qui s’appelle Nautilus, pas la montre hein __________________________________
Avez-vous coché toutes les cases ?30 septembre 2023 à 10h17 #420004878001raynew
Membre- Xaipe a écrit:
-
Bien vu, celle là je l’avais pas vue derrière les fourrés
bon, là pour préciser, c’est le modèle du bracelet qui s’appelle Nautilus, pas la montre hein
Non. C’est bien la montre. Notre ami Fred a fait un article sur ce modèle :
https://chronographes.net/2021/01/03/nautilus-et-legend-diver-la-saga-des-premieres-plongeuses-longines/30 septembre 2023 à 12h55 #420004878002Las_iwouits
Membre30 septembre 2023 à 16h17 #420004878003Mounir
MembreTavon a conseilé de ne pas acheter une montre avec un boitier chromé et j´ajoute celui en plaqué surtout si il est abimé. Le refaire coûte plus que la montre. Le mieux est en acier, en or, en argent ou en bronze; bref un seul matériau pour le boitier et bi-color pour le bracelet (or-acier).
30 septembre 2023 à 16h26 #420004878004Mounir
MembreAMHA, Xaipe a raison car selon ce qui est écrit sur la boite de la montre c´est le bracelet qui est en relation avec « Nautilus » et qu´il est produit ou monté sur une Longines Wittnauer (marché US) Sinon l´appellation serait Longines Nautilus Wittnauer et non pas Nautilus Watch Bracelet.
30 septembre 2023 à 16h27 #420004878005Xaipe
Membre- raynew a écrit:
-
Non. C’est bien la montre. Notre ami Fred a fait un article sur ce modèle :
https://chronographes.net/2021/01/03/nautilus-et-legend-diver-la-saga-des-premieres-plongeuses-longines/
bonjour Raynew
je veux bien admettre des évidences et entendre ta contradiction mais ici je vois trois éléments discordants :– un bracelet et sa boîte, seul le bracelet est estampillé « Nautilus Bracelet » pas la montre, c’est factuel il suffit de lire l’étiquette.
– une publicité d’époque qui ne mentionne aucunement « Nautilus ».
– une revue web, joliment faite certes, qui mentionne une plongeuse vintage Longines « dite Nautilus » (entre guillemets). Cette appellation/association apparaît à la seule appréciation de l’auteur. N’aurait-elle pas pu s’appeler également « Longines Bernard L’hermite » sans que personne n’y trouve rien à redire ?
Une hirondelle ne fait pas le printemps…
A la rigueur, une petite publicité d’époque pour affirmer ce nom de montre et je serai ravi d’avoir pu apprendre un bout d’histoire, après tout nous sommes là pour apprendre
__________________________________
Avez-vous coché toutes les cases ?30 septembre 2023 à 23h06 #420004878006raynew
MembreBonsoir Xaipe,
Il y avait tout ce qu’il fallait sur le site de Fred, on lit bien Longines » Nautilus Skin Diver » sur cette image…
https://chronographes.files.wordpress.com/2021/01/longines-6921-1-img-andrea-foffi-1.jpg?w=780Je conçois que le message puisse porter à confusion sur la boîte, mais pas sur le dépliant qui accompagnait la montre…
Après, c’est une dénomination à la c…, j’en conviens, mais je l’ai toujours connu sous ce patronyme.
J’ai eu celle en double couronne, par le passé, mais elle était en pièces détachées, je l’ai revendu après quelques années dans le même état. Je ne m’imaginais pas, à l’époque, que ça deviendrait aujourd’hui intouchable.27 janvier 2024 à 23h28 #420004878007Artus
Membre28 janvier 2024 à 8h46 #420004878008Mister N
Membre- Artus a écrit:
- L’Ulysse Nardin est magnifique!
Oui effectivement ! et plutôt rare dans cet état pour une montre qui a 87 ans !
28 janvier 2024 à 10h29 #420004878009ChrisC75
MembreLa Tissot et l’Ulysse Nardin dans des styles totalement différents sont superbes !
De très belles pièces dans ta BAM !Edit : 87 ans pour l’UN !
28 janvier 2024 à 11h01 #420004878010Mister N
MembreBen oui 1937 d’après la réponse que j’ai reçu de leur part….
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.







