Achat première plongeuse, question taille

[toshy13]

Wallace34 a écrit:

D’accord je comprend bien mieux

Il faudrait vraiment que je trouve un moyen d’essayer les modèles en question, je suis sur que ça m’aiderai énormément à faire mon choix ! Après je réfléchis quand même à la Steinhart, ça fait quand même très copie de submariner et même si j’en suis totalement fan je crois que ça me dérange un peu, mais bon je dis ça alors qu’il suffit d’en voir une en photo pour craquer et me dire que c’est celle là qu’il faut que je prenne

Après en effet comme le dit speepo il y a aussi le critère de l’épaisseur et donc de surcroit le poids. J’ai des journées plutôt remplies entre la fac et le taff du coup j’ai pas envie de me taper une montre qui me gêne à longueur de journée. Il me semble avoir vu que la seiko SKX033/31 est plutôt fine et légère tandis que les 009/7 semble être plus épaisse et donc un peu plus encombrante, vrai ?

Steinhart Ocean
Attention !!!

[Burgunder1962]

Bonjour Wallace,

il ne faut pas se focaliser sur le seul diamètre de la montre, ce n’est qu’un des paramètres.

Mon poignet mesure 16,5 cm, donc quasiment comme toi. Je me suis récemment séparé d’une Meister Chronoscope Junghans de 40 mm car elle faisait trop grande sur moi : ouverture de cadran (= taille du cadran visible) énorme + cadran clair.
Par contre, j’ai essayé dernièrement à Genève – et très longuement, dans une vraie démarche de pré-achat – une Breitling SuperOcean Heritage de 42 mm et une Blancpain Fifty Fathoms Bathyscaphe de 43 mm et elles ne semblaient pas du tout disproportionnées sur mon poignet.
Pourquoi ?
– leur cadran est sombre
– la lunette, forcément assez large sur une diver, implique une taille de cadran assez modeste et visuellement, c’est le cadran qui donne l’impression de la taille globale de la montre
– leurs cornes sont de taille contenue
– et accessoirement, je mesure 1,86 m et l’allure globale compte aussi (bien au-delà du simple whist shot, très réducteur).
Je précise que les grosses montres m’insupportent, donc quand je dis que ces montres m’allaient, c’est qu’elles me convenaient, avec plusieurs personnes en témoin (et pas que les vendeuses ;-), loin d’un processus d’auto-persuasion qui m’a joué des tours par le passé. Pour compléter le tableau, chez Omega, l’Aquaterra 38,5 mm m’est apparue incroyablement petite, et la Seamaster 300 (41 mm) était sublime.

Moralité : rien, mais alors rien ne remplace un essai dans le monde réel, car le design de la montre (couleur du cadran, coupe du boîtier, rehaut, diamètre du cadran, couleur du bracelet) peut facilement faire gagner ou perdre 2 mm visuellement.

Bonne recherche.

[Auteur]

Messages