- Ce sujet contient 31 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 3 mois.
-
Messages
-
- jacno1977 a écrit:
- La speed avec le 1861 était vendue avec une précision d’environ +10 secondes par jour, certaines qui sortaient super bien réglèes étaient à l’intérieur du Cosc de l’époque soit des dérives inférieures à + 6 sec/j, effectivement des utilisateurs constatent des +2 sec/jour, car ce mouvement si il est bien réglé, peut être ultra précis.
Pour info, la mienne depuis que je l’ai donc depuis quelques années, elle se maintient à +7 secondes par jour, ce qui me convient parfaitement.
J’ai aussi la plus récente avec le Co-Ax (calibre 3861), elle est ultra précise, une 1/2 seconde jour, cependant je préfère l’ancienne, justement à cause du calibre, je préfère avoir un mouvement moins précis de magasin, mais beaucoup plus facile à régler ou à entretenir, j’ai un ami horloger qui pourra me faire ça pour le 1861, en revanche pour le Co-Ax ce sera plutôt sav Omega.
Merci pour ces précisions !
Euh, quesion…
… pourquoi as-tu une 3861 ?… si tu préfères la 1861… 
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918- scaryfan a écrit:
-
Merci pour ces précisions !
Euh, quesion… … pourquoi as-tu une 3861 ?… si tu préfères la 1861…
C’est le côté collectionneur, je n’ai pas pu m’empêcher d’acheter la nouveauté, puis il y a un petit duo qui se complète, ma 1861 est l’hésalite fond plein, et la 3861 est en saphir fond visible. Je garde toutes les deux, aucune sera à vendre, mais si j’étais sous la contrainte de devoir vendre des montres, ce serait la 3861 qui partirait, enfin ça risque pas, car mes Omega sont parmi celles que j’affectionne le plus, bien mieux que Rolex, cette dernière marque est devenue trop bling bling, c’est caricaturale et ça comporte des riques à les porter, pas Omega, une Omega, chouette montre mais ça attire moins les « mouches » …
- jacno1977 a écrit:
-
C’est le côté collectionneur, je n’ai pas pu m’empêcher d’acheter la nouveauté, puis il y a un petit duo qui se complète, ma 1861 est l’hésalite fond plein, et la 3861 est en saphir fond visible. Je garde toutes les deux, aucune sera à vendre, mais si j’étais sous la contrainte de devoir vendre des montres, ce serait la 3861 qui partirait.
OK merci.
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918- Jettro a écrit:
- Tout a été dit, la 3570 est un excellent choix !
Petites annonces du forum !
Bonjour, je suis tout à fait néophyte sur ce forum, auquel je viens de m’inscrire. J’aurais aimé discuter plus avant de votre publication en petite annonce mais je ne parviens pas à le faire sur l’annonce en question. Je ne peux pas non plus vous joindre en MP pour les raisons que le règlement évoque (et que je comprends tout à fait).
Donc, et navré d’être quelque peu hors sujet, par quel moyen puis-je entrer en contact avec vous ?
Très bonne journéeSalut, je t’envoie un MP.
@Didou : je parlais de quartz uniquement car si on ne veut pas avoir de doute sur la précision, c’est le raisonnement le plus simple et efficace.
Bien-sûr qu’on a des montres mécaniques très précises (ma Longines a une dérive nulle, ma Speed est exemplaire, j’ai eu des Rolex très bien à ce niveau et une Stowa dans le COSC…)
Je plussoie avec Jettro, si on est un fou de la précision ultime, il faut se tourner vers des systèmes à quartz ou des mécaniques très sophistiquées..
Maintenant, l’intérêt des mécaniques, est à la fois celui des appareils photo argentiques type Leica avec l’ingéniosité qui va avec, et celui de donner vie à votre montre en la remontant, elle dépend de vos doigts comme d’un bébé… et ne dépend pas d’une pile et d’un circuit imprimé !
Chacun ses choix bien sûr…- didou a écrit:
- Cette application pour IPhone se nomme Emerald Time. Elle fédère plusieurs sources de temps basées sur des horloges atomiques et en établit une moyenne.
En haut à droite après CEST c’est la dérive de l’Iphone comparé à ma moyenne des données atomiques collectées. Sur le petit nuage figurent les moyennes des écarts constatés. Il existe d’autres menus.
Bref, avec de logiciel les IPhones indique l’heure juste . Je dois cependant admettre que les IPhone ne dérivent jamais de plus d’une demie secondes sur l’heure juste, une synchro régulière de temps s’effectue vraisemblablement en arrière plan sur les serveurs de Apple.
Salut,
Ne serait-ce pas plutôt sur les antennes relais que nos mobiles s’ajustent ?
Je me trompe peut-être…
scaryfan
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918- scaryfan a écrit:
Je reviens sur la Speed !!!
La mienne est très précise.
Et puis, si elle avait une dérive de +/- 2 secondes par jour, bah ça ne m’empêcherait pas de dormir…
Et il y a le plaisir aussi de la régler de temps à temps… moi, c’est une fois par mois… avec cette appli :
Quel est le nom de cette appli ? Sur iPhone ? Son principe de fonctionnement ? Merci !!
Cette application pour IPhone se nomme Emerald Time. Elle fédère plusieurs sources de temps basées sur des horloges atomiques et en établit une moyenne.
En haut à droite après CEST c’est la dérive de l’Iphone comparé à ma moyenne des données atomiques collectées. Sur le petit nuage figurent les moyennes des écarts constatés. Il existe d’autres menus.
Bref, avec de logiciel les IPhones indique l’heure juste . Je dois cependant admettre que les IPhone ne dérivent jamais de plus d’une demie secondes sur l’heure juste, une synchro régulière de temps s’effectue vraisemblablement en arrière plan sur les serveurs de Apple.
N’y a-t-il pas une confusion entre précision et réglage de la marche ?
Ma speed 1863 prend 6s par jour, de manière extrêmement régulière. Mes 2 Tudor prennent environ 0s par jour, de manière aussi régulière !
Il suffirait d’un petit réglage pour mettre la speed entre 0 et 3 secondes par jour, non ? Quoi qu’il en soit sa précision est bien suffisante.La Speedmaster constitue une superbe famille de montres, avec chacune ses attraits à mes yeux :
– la 3570 avec son joli fond gravé et son verrre hésalite ; le dernier mouvement non coax, ce qui à mes yeux constitue un petit « plus nostalgie », en plus d’une facilité accrue à la maintenance
– la 3573 que je possède avec la vue du mouvement et le saphir inrayable.
– la 3572 avec le verre hésalite et la vue du mouvement ; le combo que je cherchais, ça y est j’en ai trouvé une !
– les nouvelles coax avec le cadran step et le bracelet au top
– les vintage avec le charme des index et aiguilles qui brunissentDur de choisir !!
- Pecs a écrit:
- N’y a-t-il pas une confusion entre précision et réglage de la marche ?
Ma speed 1863 prend 6s par jour, de manière extrêmement régulière. Mes 2 Tudor prennent environ 0s par jour, de manière aussi régulière !
Il suffirait d’un petit réglage pour mettre la speed entre 0 et 3 secondes par jour, non ? Quoi qu’il en soit sa précision est bien suffisante.La Speedmaster constitue une superbe famille de montres, avec chacune ses attraits à mes yeux :
– la 3570 avec son joli fond gravé et son verrre hésalite ; le dernier mouvement non coax, ce qui à mes yeux constitue un petit « plus nostalgie », en plus d’une facilité accrue à la maintenance
– la 3573 que je possède avec la vue du mouvement et le saphir inrayable.
– la 3572 avec le verre hésalite et la vue du mouvement ; le combo que je cherchais, ça y est j’en ai trouvé une !
– les nouvelles coax avec le cadran step et le bracelet au top
– les vintage avec le charme des index et aiguilles qui brunissentDur de choisir !!
Il les faut toutes ! + la Speed Racing en 44.25mm automatique avec son mouvement Co-Ax 9900 de haute volée.
- Pecs a écrit:
- Quitte à rêver je choisis plutôt la nouvelle speed 321 en or blanc.
J’aime beaucoup aussi, mais là j’aurais quelques hésitations à la porter pour éviter de me faire couper un bras, les montres en été, c’est bien beau, mais ça présente quelques risques, encore que s’agissant d’Omega, ça reste plus discret que Rolex.
- jacno1977 a écrit:
-
J’aime beaucoup aussi, mais là j’aurais quelques hésitations à la porter pour éviter de me faire couper un bras, les montres en été, c’est bien beau, mais ça présente quelques risques, encore que s’agissant d’Omega, ça reste plus discret que Rolex.
Tu n’as pas tort… les ROLEX me semblent plus recherchées aussi…
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.