FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › achat explorer II 42mm
- Ce sujet contient 66 réponses, 29 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
quentinmarcus, le il y a 12 années et 1 mois.
-
AuteurMessages
-
14 septembre 2014 à 12h59 #420002650072
Gaïan
MembreBonsoir Lucas,
Tout d’abord ta 16570 est une série G ou Random donc d’un 3186 identique à celui des GMT IIc. Attention donc au prix de reprise qui doit intégrer le fait qu’elle n’a été doté de ce calibre que sur une période de même pas 2 ans.
Si ton poignet dépasse 17 cm, les 42mm ne devraient pas être un probleme, les cornes sont courtes. Par contre l’épaisseur est sans commune mesure avec la tienne et c’est peut être ce qui pourra de gener, ou pas… Pour moi c’était malheureusement rédibitoire sur mon poignet de 16.5cm.
Credit : mes photos pourries
Il te faut donc l’essayer et dans les 2 couleurs. A mon goût la 216570 noire est plus homogène que la blanche. Comme le dit flazz les aiguilles larges sont moins présentent. Le noir limite effectivement l’ouverture du cadran ainsi que le cerclage or blanc des index. Les attributs noirs de la blanche en font une montre plus exubhérante à mon sens. Tout dépend donc de ce que tu recherches et aime
Quoi qu’il en soit, l’une ou l’autre seront assurément moins polyvalente que ta 16570. A oublier en costume amha. Par contre elles sont vraiment modernes ce qui colle bien à ton âge
J’aimerai franchement avoir la noire à côté de Polaire
15 septembre 2014 à 1h01 #420002650082magwa
MembreCe doit etre une question d age alors, j ai un 18.5 plat comme dit patn et bien je la trouve trop grosse, alors que les seiko 43 passe très bien

La blanche bien sur
__________________________________
15 septembre 2014 à 2h39 #420002650083steve73
MembreBonsoir à tous, moi c’est la blanche que je trouve assez polyvalente, j’arrive à la porter à quasi toutes les sauces, sauf en costumes, mais je n’en porte jamais. Sur la noire je n’aime pas la base des aiguilles noir brillant alors que le fond est mat…pour la taille on s’y fait très vite, elle se porte aisément, la mienne sur mon poignet de 19
15 septembre 2014 à 7h01 #420002650079lucas13
MembreOk
Pour mon modèle il s’agit d’un numéro de série aléatoire (je viens de vérifier).
Je vais en effet essayer de faire valoir le fait que la montre est équipée du nouveau calibre et a été produite
que pendant une courte période.
15 septembre 2014 à 10h54 #420002650080Udo
MembreLa couleur est une histoire de goût et si tu hésites, seul un essai pourra te permettre de te décider objectivement.
Pour ma part, je n’ai pas hésité, je trouve la noire pas vraiment noire, car mate, et les aiguilles moins fantômes que Rolex se plaît à le dire.Une petite vidéo à voir :
Quelques photos perso :



Quant à ceux qui disent que 42 c’est trop grand, pareil… affaire de goût, je trouve bien les 40 trop petites sur mon poignet de 17.5. Pour moi 42 c’est juste la taille idéale, j’élimine les 40 de mes wishlists.
__________________________________
14060M … 116520 … 216570 …
210.32.42.20.01.00115 septembre 2014 à 12h08 #420002650078Gaïan
MembreSi ton numéro de série commence par un G suivi de 6 chiffres
Mais peu importe c’est le calibre qui compte.15 septembre 2014 à 12h39 #420002650081Jici02
MembrePour moi ce serai la blanche. Pourquoi? Déjà, dans la gamme sport, trouvé un modèle fond blanc, c’est quasi inexistant! Donc quitte à prendre une explo, ce serai celle-ci. Si je veux du noir, je prendrai une sub ou autres.
Le 42, pour ce modèle me convient mieux que le 40mm à mon goût pour un poignet de 17. Comme quoi c’est une question de point de vu.
Et puis elle est tellement belle dans cette version. La noire, j’ai pas accroché.
16 septembre 2014 à 2h36 #420002650086Gaïan
Membre- Sonyc a écrit:
-
Le mec a cote de toi est venu en pantoufles?
Sinon j’ai du mal avec cette explo. Personnellement je trouve les 42mm trop grands par rapport a la largeur du bracelet.
Je prefere la 40mm du coup.. en blanc en photo et en noire en vrai
Plutôt une femme en chaussures ouvertes
Le bracelet en 21 m’a paru cohérent avec le diamètre et la largeur des cornes. C’est moins massif qu’un 22 même si ça se joue à peu. Le diable se cahe dans les détails. Par contre c’est plutôt sa découpe qui m’a surpris avec un choix 21/18.
Chris, tu en sait plus sur ton cadran blanc ? Thin dial ou pas ?
16 septembre 2014 à 5h27 #420002650084Sonyc
Membre16 septembre 2014 à 5h29 #420002650085valentino
Membreayant eu les 2 références , 16570 cadran noir , sur ma deuxième je vais faire monter un cadran blanc afin d’alterner , mais je pense que mon choisi se portera au final sur le cadran noir
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine17 septembre 2014 à 1h04 #420002650097flazz
Membre17 septembre 2014 à 11h24 #420002650087quentinmarcus
MembreUne merveille,en 42mm. Excellente lisibilité !
__________________________________
Le temps d’apprendre à vivre il est deja trop tard .
Louis Aragon.17 septembre 2014 à 11h27 #420002650088lucas13
MembreÇa y est je viens de m’acheter l’explorer II en 42 mm fond blanc !
Elle me plait beaucoup c’est tout a fait ce que je voulais !!17 septembre 2014 à 11h28 #420002650089gdp.rolex
Membre- lucas13 a écrit:
- Ça y est je viens de m’acheter l’explorer II en 42 mm fond blanc !
Elle me plait beaucoup c’est tout a fait ce que je voulais !!
Félicitations
Profites-en bien
__________________________________
Grégory – Liste d’envies: Rolex GMT Pepsi C, Omega New Seamaster 300 bleue / Instagram: gdp.watches17 septembre 2014 à 11h29 #420002650090christcart
MembreBravo, excellent choix !
__________________________________
Rolex Datejust Lady 31, Longines Spirit, Airain type 20, Yema Flygraf AAE UTC black -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.







