- Ce sujet contient 54 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 9 mois.
-
Messages
-
Déjà qu’avant ce sujet était assez chiant , maintenant qu’il a viré Panerai il pourrait être déplacé là-bas, non ? ils n’ont pas un sous-forum les paneraiboys ?
, mais quand même.edit: syntax error (afin éviter les mauvaises compréhensions)
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- laphroaig007 a écrit:
-
Tu parles de qui ttmax ?
J’ai édité, désolé pour la confusion …
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Merci pour les précisions !
Tu as raison, retournons aux doublons Rolex !
Et donc, pour ma part, je me connais, et j’imagine que tôt ou tard je craquerai soit pour une 2ème 16610LV, soit pour une 2ème 116710LN…
__________________________________
@laphroaig007J achéte toutes mes montre pour les porter, pas pour spéculer.
Au dela de cet aspect là j essaye plus de diversifier ma collection mais en étant de plus en plus monomarque.Ce n’est pas dans mes capacités financières, mais je ne trouve pas le principe choquant, avoir une collection ‘parfaite’ à l’état neuf et une collection qui prend les coups au quotidien c’est une assez belle formule, mais c’est vraiment une affaire de ‘pouvoir d’achat’
Je suis dans la même optique que toi Le Saint. En tout cas ça me plairait bien de les avoir en double, toujours neuves
En tous cas ce que je trouve pas mal c’est quand un couple possède le même modèle, comme une 16610 LV ou un Dayto par exemple.
Sinon avoir 2 fois le même modèle pour spéculer, cela ne m’emballe pas…
La démarche d’avoir le produit en doublon, n’est pas forcément en rapport avec la spéculation, juste de pouvoir d’en profiter une pleinement et l’autre la garder intact.
Les montres de collection sont faites aussi pour être utilisées
Si c’est uniquement dans le but de les laisser vieillir dans un coffre fort, pour un projet ultérieur à caractère purement spéculatif, autant y laisser des lingots en or 
Maintenant c’est juste mon simple avis
__________________________________
- thierrymarine a écrit:
- La démarche d’avoir le produit en doublon, n’est pas forcément en rapport avec la spéculation, juste de pouvoir d’en profiter une pleinement et l’autre la garder intact.
Bof, ce n’est pas mon point de vue.
Je préfère acheter 2 modèles différents que je vais pouvoir porter plutôt que de savoir que j’ai le même modèle que celui que je porte tout neuf dans un coffre.__________________________________
You Can’t Ban A Rolex Fan !!Ma 1601 sans sa patine ou ma milsub sans ses marques de guerre seraient comme ma 1016 neuve de stock, tristes a mourir, pour ma part j’aime les traces du passé et de leur histoire. Et puis si c’est raide de neuf malgré ses 30 ans, la porter supprimera cette caractéristique, je n’en vois pas l’intérêt, amha, une montre à l’instar d’une bagnole a besoin de mouvement pour exister, ce n’est pas un meuble.
__________________________________
Carpe diem !instagram : thecoolitude
Merci a tous pour vos impressions , sortir une montre qui a 20 ans et n’a jamais été portée je trouve ça beau quand meme .. J’ai vu pas mal de vos pièces NOS d’ailleurs dans divers sujets du forum ça fait vibrer !
Perso je prendrais bien deux 14060M avant qu’elles disparaissent , une pour porter, une pour collectionner !
On va les regretter les ref a 5 chiffres je vous le dis moi …
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.