- Ce sujet contient 54 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 11 mois.
-
Messages
-
Bon ben en effet!!!! je ne suis plus dans le coup sur les prix…. quand je pense il y a 8 ans ma première DJ je l’ai eu pour 1500 roros.
J’ai identifié 2 modèles sur chrono 24 aujourd’hui.
Une en France :
Les photos du boîtier sont un peu éloignée (contrairement aux macros du cadran et du mécanisme).
Le boîtier à l’air assez épais.
Le bracelet semble avoir beaucoup de stretch.
Pas de boîte/papier.
Révisée et garantie un an.Une en Allemagne :
Le boîtier a l’air poli, on voit la barrette dans la corne en bas à droite.
Le cadran a l’air en bon état.
Les aiguilles sont piquées.
Révisée en juillet 2019.https://chrono24.app/rolex/datejust–id12411701.htm?SETLANG=en_BE&SETCURR=EUR
La première a l’air mieux que la deuxième.
Vous en pensez quoi ?
Merci
J’ai demandé plus d’informations au revendeur Francais.
Ce matin, j’ai reçu une offre par mail.
Une DJ 1601 de 1964.
Révisée avec boite.
Cadran tritium.
Le boîtier n’a pas l’air trop poli. Par contre, je remarque un coup sur la corne en bas à droite.
Je pense que les aiguilles ne sont pas celles d’origine. La patine n’est pas la même que les « plots » autour du cadran.
Pour le prix, il me demande de lui faire une offre.
Vous en pensez quoi ?Voici les photos :
border= »0″ alt= »Achat Datejust 1601 – Page 2 E4da3de5-2c8e-4bc0-9806-a2c8caaa1a3f »/>
border= »0″ alt= »Achat Datejust 1601 – Page 2 4142a0b8-78b1-4c2c-b17f-1d9a2c9c62ad »/>
border= »0″ alt= »Achat Datejust 1601 – Page 2 638b9812-c71d-4c58-9bc9-69dafa589f27″/>
border= »0″ alt= »Achat Datejust 1601 – Page 2 1bd07b60-37fc-4606-831f-b538d0330e4b »/>Bonjour uhuru69,
Je suis moi même en quête d’une jolie roro DJ… dans les prix de 3k à 3,5k.
J’avais une simple question de néophyte, une DJ de 1989, cela reste fiable ? et ce pour encore quelques années?
Si une DJ de 1989 n’est pas fiable….. drôle de question que tu te poses.
Imagine celles des années 60 qui tournent encore, tu penses qu’elles ne sont pas ou plus fiables?
Là dessus la question de fiabilité, c’est même pas la question à se poser.- 64TT180 a écrit:
- Si une DJ de 1989 n’est pas fiable….. drôle de question que tu te poses.
Imagine celles des années 60 qui tournent encore, tu penses qu’elles ne sont pas ou plus fiables?
Là dessus la question de fiabilité, c’est même pas la question à se poser.
Tout à fait d’accord !
Aujourd’hui les Rolex des années 60-70-80, devenues « vintages », marchent fort et pour certaines d’entre elles les prix explosent. C’est bien la preuve leur fiabilité!__________________________________
« La simplicité est la sophistication suprême. » LDVOui, j’ai trouvé mon graal.
C’est un modèle qui se porte aussi bien avec un costume ou une tenue plus « casual » grace au bracelet jubilee.Personnellement, je ne trouve pas que la lunette en or soit trop brillante. Je la trouve plus « précise » que la lunette en acier de la 1603 qui dispose d’un dessin plus irrégulier mais c’est une question de préférences personnelles
Je met une photo pour l’illustrer
Je vous souhaite une bonne recherche a tous.
Je vous conseille de poster une annonce dans la section « recherche » du forum ou sur le bar d’en face. Ça aide pas mal dans les recherches du graalBonjour P.Greg!
Content de voir que tes recherches ont abouti. Ta montre est magnifique!
Tu l’as finalement trouvée chez un professionnel ou bien chez un particulier?__________________________________
« La simplicité est la sophistication suprême. » LDVBonjour à tous.
Je déterre un peu ce sujet car je suis en ce moment aussi à la recherche d’une DJ 1601 ou 1603. Vos commentaires, comme souvent sur ce forum, sont très intéressants.
Je voulais savoir si quelqu’un avait un exemple de cornes « allumettes » ou « cure-dents »? C’est un détail auquel je ne prêtais pas forcément attention jusqu’à présent…
De plus, est-ce que P.Greg a trouvé son graal?
Pour ma part j’hésite encore entre 1601 et 1603… J’ai parfois l’impression que la lunette en or est trop brillante ou voyante par rapport au boitier et au reste de la montre. Impression purement esthétique…
J’aimerais avoir vos avis sur la question.Merci par avance pour vos commentaires.
__________________________________
« La simplicité est la sophistication suprême. » LDV- P.Greg a écrit:
- Salut uhuru69,
Merci pour compliment.
J’ai trouvé ma DJ via un particulier qui avait posté une annonce sur le bar d’en face.
Au cours de mes recherches, je vois quelques fois certaines DJ où apparaît bien l’inscription « T SWISS T » sans pour autant constater la présence des éléments comportant le fameux tritium sur les aiguilles ou au niveau des heures (petits plots).
Est-ce simplement une des nombreuses variantes de cadran sur DJ ou bien est-ce le signe d’un « bricolage » hasardeux ?
S’il s’agit d’un cadran original, où se trouve dans ce cas les éléments contenant du tritium?Merci de m’éclairer sur ce point.
Voici un exemple…
border= »0″ alt= »Achat Datejust 1601 – Page 2 2c80be2b-868b-46ea-b112-0f4125d12737″/>
__________________________________
« La simplicité est la sophistication suprême. » LDVvu le prix de toutes ces bouses en vente, je ne comprends pas pourquoi ne pas en acheter une neuve….
dans le meilleur des cas boites mal brossées, ou au pire trop polies,
bracelets fatigués, end link avec un jeu digne d’une seiko a 50e, index et aiguilles
au tritium degueulasse, lunettes plus que fatiguées, mouvements le plus souvent
mal entretenu ou revisés par gens n’ayant pas accès détachées et donc remplaçant
les abimées par des pieces d’occaz qui le sont a peine moins, bracelets usés…
Bref le grand n’importe quoi du monde rolex vintage et ses dangers__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbxMerci de vos réponses, 64TT180 et uhuru69
C’est bien la réponse de trinita qui me fait hésiter à acheter une ancienne, idéalement une 1989, année de ma naissance.
P.Greg, quelle année et quel prix pour ta jolie DJ? (sans indiscrétion, je comptais t’écrire en MP mais je ne peux pas…)
L’achat neuf est envisageable mais c’est le budget qui coince, je ne souhaite pas mettre 5k dans une montre. A la rigueur 3k c’est envisageable pas plus.
J’ai regardé du côté Explorer, la côte est également haute…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.