- Ce sujet contient 137 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 11 mois.
-
Messages
-
si l’épaisseur de ton caoutchouc n’est pas trop importante (<2.5mm), je pense que n'importe quelle boucle papillon fera l'affaire.
c’est plus joli que la tienne, je comprends que tu veuilles changer, et pas de pb de sécurité normalement.__________________________________
quand les gars de 130 kg disent certaines choses, ceux de 60 kg les écoutent (M. Audiard)les papillons que j’ai trouvés nécessite un barre-ressort d’un coté et un trou de l’autre, mon bracelet n’a pas de trou (certes je pourrai en faire un mais bon, pas envie), il possède un barre-ressort de chaque côté
je suis preneur de contre-exemplesinon, pour une plongeuse, je trouve justement que les déployantes leur vont bien, les papillons peut-être moins par contre, à voir
ma boucle déployante me faisait mal, mieux ajustée, ça va mieux, je verrai au bout d’une semaine si je tente le papillon (si j’en trouve un), car elle n’est pas très jolie ma déployante (mais je n’en trouve que des similaires)
- teyo75 a écrit:
- Je ne trouve pas que la déployante aille avec un caoutchouc de plongée …AMHA
quant à moi, je pense que la boucle de sécurité va bien sur un bracelet tout acier, mais que ça fait un peu trop de métal sur une autre matière
__________________________________
quand les gars de 130 kg disent certaines choses, ceux de 60 kg les écoutent (M. Audiard)- thebustre a écrit:
- les papillons que j’ai trouvés nécessite un barre-ressort d’un coté et un trou de l’autre, mon bracelet n’a pas de trou (certes je pourrai en faire un mais bon, pas envie), il possède un barre-ressort de chaque côté
je suis preneur de contre-exemple
en effet, sans trou c’est difficile, j’ignorais ce fait.
- Citation :
- sinon, pour une plongeuse, je trouve justement que les déployantes leur vont bien, les papillons peut-être moins par contre, à voir
oui, c’est possible, à voir effectivement
__________________________________
quand les gars de 130 kg disent certaines choses, ceux de 60 kg les écoutent (M. Audiard)pas mal du tout, mais la montre a besoin de se roder, ça dure à peu près un mois.
après tu referas la mesure pour en avoir le coeur net
__________________________________
quand les gars de 130 kg disent certaines choses, ceux de 60 kg les écoutent (M. Audiard)Pas mal le dernier bracelet en photo, mieux que les nato en tout cas!
Et le bracelet coutchouc officiel, il n’est pas bien?
-vOHEBMt7,T!44!~~_12.JPG)
- FRED2808 a écrit:
- Pas mal le dernier bracelet en photo, mieux que les nato en tout cas!
Et le bracelet coutchouc officiel, il n’est pas bien?
moche, dur, trop long….
__________________________________
Agitateur patenté…- Zorba06 a écrit:
-
- FRED2808 a écrit:
- Pas mal le dernier bracelet en photo, mieux que les nato en tout cas!
Et le bracelet coutchouc officiel, il n’est pas bien?
moche, dur, trop long….
L’original oui. Mais celui-la, le modele »droit », je le trouve tres bien ! (mais les gouts sont relatifs, hein ?
).
C’est celui qui equipe ma (mes) SKX007 ! Et c’est le mieux que j’ai trouve ! (mais il parait que selon les series, et donc certainement les lieux de fabrication, certains sont plus souples que d’autres – vu sur un forum US).- philalille a écrit:
-
- Zorba06 a écrit:
-
- FRED2808 a écrit:
- Pas mal le dernier bracelet en photo, mieux que les nato en tout cas!
Et le bracelet coutchouc officiel, il n’est pas bien?
moche, dur, trop long….
L’original oui. Mais celui-la, le modele »droit », je le trouve tres bien ! (mais les gouts sont relatifs, hein ?
).
C’est celui qui equipe ma (mes) SKX007 ! Et c’est le mieux que j’ai trouve ! (mais il parait que selon les series, et donc certainement les lieux de fabrication, certains sont plus souples que d’autres – vu sur un forum US).
possible que je sois tombé sur une série hyper dure du coup suis passé sur oyster
__________________________________
Agitateur patenté…j’ai synchronisé hier ma montre avec l’horloge parlante et en 27h j’ai 1 seconde d’avance je pense être tombé sur un modèle assez précis à vérifier sur le long terme
- gaban a écrit:
- Je pense revendre la mienne.
Trop la flemme de renvoyer à creationwatches.
Elle fonctionne bien, mais je la trouve plus petite que j’ imaginais (on dirait pas sur la photo en situation!) et surtout trop brillante comme une vulgaire « festina ». (quelle idée de polir une montre de cette gamme!)
J’ attends de recevoir la SNKF07 pour être bien sûr, car cette petite skx007 à la base, ne me déplait pas.Donc, au poignet, elle est assez agréable, mais sa lunette scintille trop.
Dès que j’ aurais reçu l’ autre, je ferais une petit comparatif (mêmesi totalement différentes)
Soit tu la portes dix ans, et tu attends quelle se patine…
soit tu fais comme moi, tu matifies (ou mattes) l’acier.J’ai eu la même réaction que la tienne, et maintenant tout va bien !
J’ai fait comme çà sur une,
et j’en ai passé une autre (lunette seulement, et sans l’insert) à l’acide chlorhydrique pour retirer le zinc (je crois).Mais la première formule est plus adaptée, l’acide rendant la lunette un peu terne.
attention aux éclaboussures ou aux coulures, l’acide chlorhydrique fait rouiller l’inox.
mieux vaut retirer la lunette si tu fais comme Gizeh.
__________________________________
quand les gars de 130 kg disent certaines choses, ceux de 60 kg les écoutent (M. Audiard)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.