- Ce sujet contient 117 réponses, 43 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 1 mois.
-
Messages
-
- 10tocantes a écrit:
- Non, c’est resté à 5 bar comme sur l’ensemble de la gamme Moonwatch.
https://www.omegawatches.com/fr-fr/watch-omega-speedmaster-moonwatch-professional-co-axial-master-chronometer-chronograph-42-mm-31032425001002
La majorité des modèles de la grande famille Speedmaster est indiquée étanche à 5 bars, les exceptions étant les suivantes:
1) Gamme Héritage:
* la cal. 321 Gold Canopus -> 6 bars
* la Mark II-> 10 bars
2) Gamme 38mm (automatique):
* tous les modèles -> 10 bars
3) Gamme 2 compteurs:
* les Moonphase acier/or/platine -> 10 bars
* la chrono chime -> 3 bars
4) Gamme Instruments:
* tous les modèles -> 3 bars
Top merci pour l’information
Mais en règle générale je ne fais que 1 bar à la fois et je m’en éloigne rarement à plus de 10 mètres
- Callaghan a écrit:
- Déjà si tu cherches un speemaster moonwatch, c’est hésalite – fond plein.
Sans relancer le sempiternel débat hésalite VS saphir, je n’ai JAMAIS vu quelqu’un casser un hésalite, c’est super solide.
Le mien à 23 ans, il est comme neuf et je ne le ménage pas particulièrement…
Et au cas ou il viendrait à casser, le remplacer coûte beaucoup, beaucoup moins chère que le saphir…Ensuite, pour l’achat, il y a les petites annonces ici même ou sur le bar d’en face.
Petite question de « débutant », pourquoi faut-il prendre une Moonwatch avec fond plein ?
Est-ce que le fond transparent ajoute une fragilité à la montre ?Pas du tout, c’est juste que quand on achète une Moonwatch on est en général intéressé par l’histoire de la montre, d’où le choix de la version hesalite – fond plein qui colle aux versions qui équipent les astronautes
Toujours très discutable cet argument; pour moi, c’est plus un avis des puristes, ça.
La version hésalite, c’est le côté historique et, fort heureusement, Omega a rajouté une version verre saphir depuis très longtemps; et décliné la montre dans de multiples versions de boîtiers, cadrans et bracelets. Il doit y avoir une vingtaine de déclinaisons depuis la récente sortie du modèle blanc.Donc, aucune « obligation » à se porter sur un modèle hésalite/fond plein et si l’on veut un fond transparent, on n’a pas trop le choix, c’est version verre saphir. Le mouvement est beau, c’est bien de pouvoir l’admirer. Il y a bien eu un ancien modèle hésalite/fond transparent plutôt prisé, mais ça, c’était avant. On prend celle qui nous plait, point barre.
- 10tocantes a écrit:
- Toujours très discutable cet argument; pour moi, c’est plus un avis des puristes, ça.
La version hésalite, c’est le côté historique et, fort heureusement, Omega a rajouté une version verre saphir depuis très longtemps; et décliné la montre dans de multiples versions de boîtiers, cadrans et bracelets. Il doit y avoir une vingtaine de déclinaisons depuis la récente sortie du modèle blanc.Donc, aucune « obligation » à se porter sur un modèle hésalite/fond plein et si l’on veut un fond transparent, on n’a pas trop le choix, c’est version verre saphir. Le mouvement est beau, c’est bien de pouvoir l’admirer. Il y a bien eu un ancien modèle hésalite/fond transparent plutôt prisé, mais ça, c’était avant. On prend celle qui nous plait, point barre.
Bonjour , anciens modèles hésalite / fond saphir trouvables en occasion :
https://cda.chronomania.net/forum_entry.php?id=305173
https://cda.chronomania.net/forum_entry.php?id=305256
Bien sûr qu’il n’y a aucune obligation et qu’il faut acheter la montre qui nous plaît^^ La Speed se décline dans tout une variété de modèles différents et c’est tant mieux.
Je répondais juste à la question posée par krisbee qui demandait quel était l’intérêt du fond plein et si un fond saphir était plus fragile.
Quoiqu’il en soit si peux me permettre un conseil il faut absolument essayer une version hésalite et une version saphir. Quand j’ai acheté la mienne j’étais parti sur la version saphir sandwich parce que je voulais absolument pouvoir admirer le mouvement et quand j’ai comparé les 2 versions à mon poignet, le match était plié en faveur de l´hésalite. Bien sûr c’est totalement personnel il n’y a pas de bon ou de mauvais choix (le bon choix est de prendre celle que l’on préfère).
Encore que, j’ai récemment essayé les versions actuelles et Omega a fait du très bon boulot sur le verre saphir, si je devais en acheter une aujourd’hui je pense que le choix serait moins évident pour moi.Une petite correction au passage, si je ne dis pas de bêtise la version « héritage » embarquant le calibre 321 a bien un verre hésalite et un fond saphir.
Les 3 Speedmaster en calibre 321 de la gamme Héritage (38.6mm Or Canopus, 39.7mm acier et 42mm platine) sont toutes à verre saphir et fond transparent. Pas de verre hésalite sur ces modèles.
Sur les 19 déclinaisons du catalogue Moonwatch d’aujourd’hui, il n’y a que les 2 « classiques » cadran noir en acier sur acier ou acier sur nylon avec verre hésalite (et ce sont les seules hésalite de tout le très charnu catalogue Speedmaster).Et la belle sandwich hésalite/saphir « full set » de Trinita, qu’il nous avait présentée sur le forum, doit être dans la section des PA de FAM si elle n’a pas encore été vendue.
Certes, mais sur un sujet destiné à prodiguer des conseils aux futurs acquéreurs d’une Speed, ça fait mauvais genre
Pour en revenir au sujet, quand j’ai acheté la mienne j’aurais tellement aimé que la version hésalite/saphir soit encore au catalogue!..Bien qu’initiateur de ce sujet, je ne peux plus modifier le titre, est-ce qu’un modérateur peut corriger « un Speedmaster » en « une Speedmaster » ?
En tant que « novice » également et pas du tout collectionneur, le fait de pouvoir admirer le mouvement était quasiment un critère de recherche. Je n’ai qu’une seule montre, alors autant en profiter sous toutes ses coutures!
Sans oublier la résistance aux rayures que procure le saphir.
- pijo309 a écrit:
- Bien qu’initiateur de ce sujet, je ne peux plus modifier le titre, est-ce qu’un modérateur peut corriger « un Speedmaster » en « une Speedmaster » ?
Un speedmasteur, une speedmasteuse?
- 10tocantes a écrit:
- Toujours très discutable cet argument; pour moi, c’est plus un avis des puristes, ça.
La version hésalite, c’est le côté historique et, fort heureusement, Omega a rajouté une version verre saphir depuis très longtemps; et décliné la montre dans de multiples versions de boîtiers, cadrans et bracelets. Il doit y avoir une vingtaine de déclinaisons depuis la récente sortie du modèle blanc.Donc, aucune « obligation » à se porter sur un modèle hésalite/fond plein et si l’on veut un fond transparent, on n’a pas trop le choix, c’est version verre saphir. Le mouvement est beau, c’est bien de pouvoir l’admirer. Il y a bien eu un ancien modèle hésalite/fond transparent plutôt prisé, mais ça, c’était avant. On prend celle qui nous plait, point barre.
Je ne comprends pas pourquoi Omega ne sort pas une version hésalite avec fond saphir. Ils peuvent le faire très facilement et ça se vendrait tres bien
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.