- Ce sujet contient 30 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 9 mois.
-
Messages
-
Moi j’ai un Timegrapher TYMC MTG-1000 dont je suis très content.
Et pour la précision j’y branche un fréquencemètre avec un TCXO à moins de 1ppm. point de vue précision c’est largement suffisant pour du vintage !
Le détecteur piézzo est pas mauvais du tout.
Avant ça j’avais essayé un micro électret avec un ampli faible bruit branché sur mon oscillo avec une base de temps externe de synchronisation mais le micro électret captait trop de bruits extérieurs. Le piézzo c’est définitivement mieux !Amicalement.
certes le B200 est un bon appareil présent encore sur l’établi de nombreux horlogers mais si je devais choisir entre un chrono chinois et un B200 révisé et réétalonné pour sensiblement le même prix, je n’hésite pas et choisi le chinois, silencieux, forcément plus fiable ( pas de pièces en mouvement) et sans consommable (papier, encre).
Mais si on possède déjà un B200 fonctionnel (ou autre), l’investissement se justifie moins. Les chrono modernes sont plus confortable d’utilisation mais bon, on ne passe pas son temps devant l’écran.la mesure de l’amplitude est très intéressante à mon avis, pour juger de la qualité d’une révision ou de l’efficacité d’un ressort et comme je n’arrive pas à la mesurer sur un balancier 3 bras, le chrono est bien pratique. Je suis sûr que l’expérience permet de passer outre cette indication mais je débute.
enfin cette dernière affirmation :
Après si vous pouvez vous offrir un Witshi, foncez il n’y a pas mieux !
était bien sûr à prendre sur un ton ironiqueUne question : dans les Greiner à lampes ou B200 et consort, c’est quoi la base de temps de référence ?
Pour info, dans un MTG-500 ou MTG-1000 chinois c’est un quartz à environ 5ppm qui est utilisé. c’est +/- la même précision qu’un quartz d’horlogerie.
Les MTG-xxxx chinois sont équipés d’une sortie de contrôle de la base de temps qui permet de la mesurer et de la calibrer si nécessaire.En général :
Quartz standards : 50ppm
Quarts spéciaux (horlogerie) : 5 ppm
TCXO : 0,5ppm (compensation thermique simple)
OCXO 0,05 ppm (température stabilisée)
En dessous de ça il faut utiliser des bases de temps rubydium (dites atomiques), radio (DCF 77,5kHz) ou GPS.
A noter que les bases de temps radio ou GPS sont synchronisées à des horloges atomiques.Amicalement
- carlgustav a écrit:
- A propos de chronocomparateurs, j’ai un Bergeon test, des années 70, à étincelage, donc papier spécial, hélas ! Quelqu’un sait-il si ce type de papier est encore disponible en fourniture ? Vu que le stock s’amoindrit… Même en utilisant le rouleau deux fois; pas confortable pour la lecture la seconde fois…
Merci.
j’en ai acheté un il y a environ 2 ans…
Un bon appareil…….mais onéreux en papier spécifique.
Pour en revenir à la « précision ».
Du chronomètre sur l’atelier du matin au soir?
NON.
Alors je ne vois pas bien l’intérêt des +- 0.5 seconde- ft1000mp a écrit:
- Sinon pour 6,99 Euros tu as l’application « Kello » sur iPhone, mais bon…….
Tiens c’est intéressant ça
Tu as pu faire une comparaison avec du matos plus « pro »? Ca donne quoi comme résultats?Personnellement je n’ai pas les moyens de m’acheter un matériel à ce prix là, alors si « Kello » peut m’aider à régler un minimum, c’est toujours ça de gagné!
Merci
- fly back a écrit:
- …. Pour en revenir à la « précision ».
Du chronomètre sur l’atelier du matin au soir?
NON.
Alors je ne vois pas bien l’intérêt des +- 0.5 seconde
J’applaudis des deux mains à cette sagesse de vie.
- Charlee a écrit:
-
- ft1000mp a écrit:
- Sinon pour 6,99 Euros tu as l’application « Kello » sur iPhone, mais bon…….
Tiens c’est intéressant ça
Tu as pu faire une comparaison avec du matos plus « pro »? Ca donne quoi comme résultats?Personnellement je n’ai pas les moyens de m’acheter un matériel à ce prix là, alors si « Kello » peut m’aider à régler un minimum, c’est toujours ça de gagné!
Merci
J’ai fait l’essai ; kello, un chronocomparateur pro,à papier, la même montre.
Les indications de kello sont justes, mais d’autant plus que la montre est récente, et en ordre.
Sinon, piéce ancienne , amplitude soumise aux aléas d’un train de rouage imparfait, échappement passable ou mal réalisé, etc, la lecture devient alors problématique, et pour retrouver les indications du » vrai » chronocomparateur , il faut noter les extrèmes affichées, sur une minute au moins , et faire la moyenne.
Pas vraiment commode, et fort long …
Mais pour qui dispose déja de l’iphone, et ne veut pas investir outre mesure, le coup est jouable.
- ft1000mp a écrit:
- Salut,
Sur d’autres fora, ils ont l’air content de cette marque :
http://www.crackpotinventor.com/mset/modelwatchpro.html
… d’autres modèles moins chers sur le site, résolution 1s/Semaine (d’après la notice) ICI!
Petit up sur la commande:
« Thanks very much for your order. We’re currently swamped with orders and it is likely to be four weeks before we can assemble yours. We’ll get it out as soon as we can. I apologize for the lead time, but we assemble the equipment here and we’re working as fast as we can.
A customer translated the watch timer instructions for us, and I will attach a copy.
We sell watch timers to a variety of people. Some of them are professional watch repairmen, some of them are amateurs or collectors who do not wish to spend a lot of money on a timer. I want to caution you that the simple watch sensor is not as good as our clamping watch sensor and may not do a superior job on quiet, expensive, Swiss movements. If you work on these watches, you probably need to use our better sensor. If your needs are more casual, or if you primarily work on pocket watches, the simple sensor is probably fine. »
Ce genre de litterature a priori sincere fait plaisir a lire… du coup j’ai demande une offre pour le capteur a pince qui semble plus fiable. Comment resister?
Vincent.
- carlgustav a écrit:
-
- Charlee a écrit:
-
- ft1000mp a écrit:
- Sinon pour 6,99 Euros tu as l’application « Kello » sur iPhone, mais bon…….
Tiens c’est intéressant ça
Tu as pu faire une comparaison avec du matos plus « pro »? Ca donne quoi comme résultats?Personnellement je n’ai pas les moyens de m’acheter un matériel à ce prix là, alors si « Kello » peut m’aider à régler un minimum, c’est toujours ça de gagné!
Merci
J’ai fait l’essai ; kello, un chronocomparateur pro,à papier, la même montre.
Les indications de kello sont justes, mais d’autant plus que la montre est récente, et en ordre.
Sinon, piéce ancienne , amplitude soumise aux aléas d’un train de rouage imparfait, échappement passable ou mal réalisé, etc, la lecture devient alors problématique, et pour retrouver les indications du » vrai » chronocomparateur , il faut noter les extrèmes affichées, sur une minute au moins , et faire la moyenne.
Pas vraiment commode, et fort long …
Mais pour qui dispose déja de l’iphone, et ne veut pas investir outre mesure, le coup est jouable.
J’ai essayé Kello sur iPhone… et le résultat est bien loin de mes attentes!
J’utilise le micro qui est sur les écouteurs, et je n’ai quasiment jamais de signal…Petite déception…
Hop! Hop! Hop!: J’ai le numero de colis…
Pour memoire c’est ca.
1 mois, c’est a peu pres dans les temps.
A suivre… Bientot 5 suisses, 5 japonaises, et 3 chinoises au banc d’essais.
Vincent.
Up…
Recut le Microset samedi matin. 111zros de taxes!
..Mais je ne regrete pas!
J’en ferais une revue plus detaillee mais pour resume, ce petit instrument et tout bonnement genial et respire le bon petit produit artisanal.
Ca se ressent d’ailleur fortement dans la notice qui pourait etre issue d’un blog de passionne tant il est bien fait.
Le style est tres simple et a la limite de vagues notions scolaires d’anglais suffisent largement pour comprendre l’essentiel.
Il y a des commentaires, des impressions que l’utilisateur pourait ressentir, des diagnosiques… etc.
Le tout est vraiment plaisant a lire et en deux parties: une mise en route simple et rapide qui se suffit elle meme, et une deuxieme partie, plus renseignee, qui permet de tres bien comprendre ce que fait la machine.
Il est egalement fait allusion a tout type de connexion avec du matos d’autres marques ce qui est rare…L’apareil est du meme tonneau. Tres artisanal, sans chichi, avec de bons boutons et connexions.
Lui aussi est tres communicatif de part la diode et le reglage de senssibilite.Quand a la pince, elle est tout ce qu’elle doit etre, dans du bon gros metal.
Je ne vois pas quelle montre n’y trouverais pas son confort…
Il faut cepandant faire gaffe de ne pas perdre les elements amovibles, ce qui est precise dans la notice… bon, ca sent les US aussi un peu quand meme. Si une andouille se perd une partie dans le fion en s’asseyant dessus apres l’avoir perdu, il peut pas attaquer. Au final, la notice apprends autant a faire une bonne mesure que l’appareil lui meme.
Lors d’une premiere vague de mesures, j’ai obtenu des resultats assez erratiques. J’ai tres vite appris a deceler un mauvais reglage des pauses, de suite identifiable sur le clignotement de la diode. J’ai en suite pu comprendre l’influence de la lecture du beat error pour regler la senssibilite.
Enfin, le mode « average », qui prend en compte une moyenne sur un nombre de lecture (affiche en continue) paramettrable, permet une lecture stable (pour peu que le mouvement ne soit pas completement dans les choux… )Bref, au bout d’une heure j’ai pu faire une lecture coherante de toutes mes montres…
J’y revriendrais plus en detail apres m’etre perfectionne encore un peu, mais j’ai deja eu de grosses surprise!
Pas a tortiller, les suisses savant faire de bons mouvements reguliers, par contre l’entree de gamme Seiko…
Oh ca tient dans le temps mais a la lecture sur l’appareil c’est a ce demander comment!
…quand aux chinoiseries… j’ose pas trop y faire allusion, ca fait pas peur dans le sens ou on l’entendrait. On pourait meme parler d’insolence!
Bref… a suivre…
Vincent.
- Manivel a écrit:
- Bref… a suivre… Vincent.
Salut,
Je veux bien suivre l’aventure du chrono-comparateur … quoi de neuf depuis la réception ?
Un petit up…
- Citation :
- Je veux bien suivre l’aventure du chrono-comparateur … quoi de neuf depuis la réception ?
J’en pense que du bien!
Cela fait un petit moment que je l’ai maintenant, toutes mes montres y sont passees, dont certaines dont je connais parfaitement la precision, pas de doute, ca marche. Tres facile d’utilisation, je n’ai pratiquement jamais eu a reprendre le manuel.
Un bon moyen de tester une mecanique lors d’un achat en direct avec un particulier, comme je l’ai d’ailleur fait pour ma GMT.
Une balance dans les choux ou une precision hors COSC, je l’aurais recalee de suite…
C’est pas le test ultime, mais ca peut lever des loups… je dirais meme que l’investissement peut se rembourser d’un coup. Pis c’est sympa de pratiquer un petit test « COSC » soit meme…
Bref, super outil pour le prix.
Vincent.
Merci Vincent pour cet update
.2 questions pour avancer :
– quelle technique éprouvée et personnelle utilises-tu pour régler la raquette : outil + méthode ?
– si tu devais faire un comparatif pour conseiller un acheteur potentiel avec le TimeGrapher 1ier prix (voir ici : https://famontres.com/forums/topic/faut-casquer-pour-coscer/ ); quelles seraient les grandes lignes ? Par exemple est-ce que l’application Windows apporte quelque chose ?Cordialement,
Tu me fais realiser un point important qui je pense differencie ces appareils.
Je ne pense pas que le mien soit suffisant pour un vrai reglage au sens horloger.Par contre ca le fait pour du pousse raquette effectivement, mais cela reste un exercices perilleux pour nous autre « doigts de boudins ».
Je prefere desormais pas faire de recommandation, pratiquant moi meme la chose « comme ca me vient ».
A reserver donc sur des montres de peu de valeur pecuniere ou sentimentale.Je ne toucherais jamais certaines de mes montres, qui ne seront ouvertes que par des professionnels reconnus.
Il faut plutot le voir comme un bon testeur.
Et franchement, c’est marrant, on en apprends sur la stabilite (ou l’instabilite…
) d’un calibre.Vincent.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.