- Ce sujet contient 31 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 6 mois.
-
Messages
-
Si tu dois prendre une Tudor, je vote pour cette version, qui, à mon sens reflète mieux l’image de la marque.
Pour la Baume&Mercier sur le gris ça doit tourner autour de 2K.
Après, c’est dommage de se fermer des portes simplement car tu veux une montre d’un certain montant, il y a beaucoup de modèle très intéressant dans ce style sous les 1,5K.
- olivier2412 a écrit:
- Si tu dois prendre une Tudor, je vote pour cette version, qui, à mon sens reflète mieux l’image de la marque.
Ben tu vois, en vrai elle est carrément plus jolie que sur le site! Merci pour ces photos 🙂
Oui je l’ai vu elle avec la lunette cannelée et je ne l’avais volontairement pas mise car je trouve que ça fait trop datejust …
- red67 a écrit:
- Jolie mais elle fait un peu trop datejust bon marché.
Tudor est de filiation Rolex, il ne faut pas l’oublier.
Une Tudor lunette cannelée ne me choque pas du tout, au contraire.Oui oui c’est le même groupe, mais je trouve que la cannelée ça fait un peu je prends le style pour en faire du moins cher.
Ça ou le bracelet jubilé pr moi c’est rolex… après c’est mon avis évidemment et j’entends le votre vu que c’est moi qui vous le demande
C’est pour ça que je préfère la 1926…Je trouve juste les 2 modèles trop proches visuellement.
Bon marché, oui par rapport à sa grande sœur.
Pour autant, vu les retours sur le sous forum dédié , je n’ai pas de doute sur les qualités propres à la marque.La lunette cannelée ne me choque pas mais je trouve que les Tudor style sont ratée, je ne sais pas pourquoi peut être cette petite date perdue sur fond blanc. Dommage parce qu’une alternative a la date juste serait sympa. Et la radio est belle mais cette lunette est etrange… la on dirait que c’est l’inverse ils ont pas osé la cannellée et ils ont mis une lunette gravée bizarroïde. A voir en vrai….
- Allererste a écrit:
- La lunette cannelée ne me choque pas mais je trouve que les Tudor style sont ratée, je ne sais pas pourquoi peut être cette petite date perdue sur fond blanc. Dommage parce qu’une alternative a la date juste serait sympa. Et la radio est belle mais cette lunette est etrange… la on dirait que c’est l’inverse ils ont pas osé la cannellée et ils ont mis une lunette gravée bizarroïde. A voir en vrai….
Un avis qui n’engage que toi.
Je trouve au contraire que la Tudor est directement dans la lignée des modèles vintage de la marque, la loupe sur la date exceptée.
Je prendrais la tudor style cadran argent…mais j’ai vraiment du mal avec le bracelet métal qui fait vraiment « faux chic d’avant »
- Tass2909 a écrit:
- La Longines est sympathique, elle propose un calendrier annuel, pas besoin de régler le 31 ou le 1er du mois.
Mais à ce prix, je choisis la moonphase 40 mm
Magnifique montre et complications phase de lune et date assez sympa !
Si tu as le poignet pour, réfléchis à cette Longines !
… Dommage qu’elle n’existe pas en 38 mm pour moi 
Entre les 3 que tu proposes je partirais clairement sur la TAG.
La plus réussie esthétiquement parlant selon moi, j’adore cette montre et je trouve son bracelet acier magnifique.
De plus, si tu n’es pas fermé à l’occasion/marché gris tu peux la trouver sans problème dans la fourchette basse de ton budget en état parfait voire neuf!Si tu es prêt à monter jusqu’à la fourchette haute, Tudor me semble effectivement une belle option.
Et pourquoi pas une Black Bay en 36mm (existe aussi en cadran noir et en 41mm)?
D’autres pistes dans ce budget : Bell & Ross, Nomos?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.