- Ce sujet contient 35 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 2 mois.
-
Messages
-
Finalement, j’ai craqué pour la longrines HC en 41
J’étais parti sur la 39, et la vendeuse me conseillait plutôt la 41. Elle m’a suggéré de regarder la montre dans le miroir et non pas directement, et là, j’ai été surpris de constater que de loin, la 41 passait mieux. Le contraire de ce que j’imaginais avec les yeux rivés sur mon bras.
L’intérêt de ne pas acheter sur le net.
je l’ai portée depuis 2 semaines déjà, et je peux la comparer avec mon autre montre automatique, la Stowa flieger.1: Esthétique: C’est une histoire de goût, mais je préfère la généreuse et un peu exubérante Longines à la sobre flieger, toute Germanique. 1-0 pour la Longines
2: finitions: Surprise! La stowa est très bien finie, mais la Longines tient tout à fait la comparaison. 1 partout. 2-1
3: Confort: La Longines est plus lourde. Mais son bracelet est confortable. La Stowa, plus légère est plus difficile à porter l’été du fait du cuir. allez, un point chacune 3-2
4: Côté fun: La longines est tout terrain. La stowa est handicapée par son étanchéité moindre et son bracelet cuir. 4-2
5: Pour le bouleau: La stowa est plus discrète, un peu plus habillée. Le bracelet cuir réduit les risques de blessure en atelier. 4-3
6: Lisibilité: Grosse claque! La flieger ne peut pas tenir la comparaison. Les aiguilles très différentiées de l’HC la rendent lisibles en toutes circonstances. La nuit, la flieger ressemble à un arbre de noël. ça brille de partout, très fort, mais il faut passer du temps pour comprendre où est quoi. La’HC est un modèle d’ergonomie, et la nuit, il est impossible de confondre 2h15 avec 3h10. De même, on comprend tout de suite ce qu’il se passe quand les deux aiguilles sont superposées (voir photo). 5 à 3.
7: Côté pratique: Bon, je n’ai qu’à m’en prendre à moi-même, mais j’aimais pas la date sur la flieger. Je l’ai pris sans, et ça lui enlève un point de côté pratique. 6 à 3.
8: Résistance aux rayures: Là encore, surprise. La Stowa semble mieux résister (est-ce de la chance?). L’hydroconquest semble être faite d’un matériau légèrement plus mou. Et surtout, le bracelet inox prend les rayures plus facilement que le cuir de l’allemande. 6 à 4.
9: Réglage usine: +6 s/jour pour la longines, 3 s de dérive sur un mois pour la flieger. 6 à 5
10: Qualité du bracelet: Sobre mais rien de fou pour la Stowa (à condition d’éviter la boucle déployante plutôt agressive), Sérieux, confortable, mais boucle déployante peu agréable à manipuler pour l’HC. 0 pour les deux. Total: 6à5 pour Longines.Conclusion:
Ce sont deux montres très différentes, et cet exercice est très arbitraire. In fine, Je crois que je préfère de peu la plongeuse.
Bonjour,
Félicitations ami guitariste!
Deux belles tocantes!
l’HC est vraiment une belle montre, et puis tu as désormais une allemande et une suisse.Pour ce qui est des autres marques citées précédemment, pour moi dans ce budget et face à l’HC la Stowa Seatime était tentante.
Par contre je regrette que C.Ward qui fait du bon boulot ai pondu une plongeuse à vaguelettes sur le cadran, ça sent qd même la SMP300 à plein nez…
Enjoy.
Fabrice.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.