- Ce sujet contient 31 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 9 mois.
-
Messages
-
- lybra59 a écrit:
- Merci pour ces témoignages qui m’éclairent…
Mais alors, selon vous, existe-t-il " la VINTAGE des vintages " tous modèles confondus – le St-Graal que vous recherchez absolument ou alors y a-t-il une super vintage par catégorie de modèle, exemple la fameuse Dayto Paul Newman ??
Bye !
en fonction de tes gouts, de ton budget, de ton historique… l’avantage d’une vintage, c’est que tu l’achètes , comme a dit un FAMeur sur un autre post (que je ne retrouve pas), parce qu’elle te parle…
c’est flagrant, une vintage ne s’achète pas comme une neuve; il y a des paramètres perso qui rentrent en ligne de compte..donc your choice is not my choice..
photo : Corleone de ma 5513__________________________________
Instagram: Helvetic_tacBonjour à tous,
Beaucoup parmi vous, ont cédé au charme d’une vintage !
Mais pourquoi au juste ??
Qu’est-ce qui vous fait craquer dans ces anciennes Rolex ?Est-ce un charme particulier ? Le souvenir d’une époque révolue ?
Snobisme ? Ou que sais-je d’autre ?
A vous de répondre…
Merci pour ces témoignages qui m’éclairent…
Mais alors, selon vous, existe-t-il " la VINTAGE des vintages " tous modèles confondus – le St-Graal que vous recherchez absolument ou alors y a-t-il une super vintage par catégorie de modèle, exemple la fameuse Dayto Paul Newman ??
Bye !
Why not ? la mode est a l’anglais !
La beauté, la patine, l’histoire de la montre.
Les vieux objets d’une époque revolue, c’était mieux avant etc…A titre perso, je trouve que certains modèles qui ne sont plus au catalogue ont un charme fou et je pourrais plus facilement craquer pour une 16710 que pour la GMT II actuelle.
- christophe92600 a écrit:
- A titre perso, je trouve que certains modèles qui ne sont plus au catalogue ont un charme fou et je pourrais plus facilement craquer pour une 16710 que pour la GMT II actuelle.
+1
Un charme fou , pour moi ( ce n’est que mon avis ) une montre doit avoir vécue . Sur certaines vintage le vieillissement les rendent encore plus belles .
Personnellement je suis vraiment dans la logique d’ avoir moins de montres ( je n’en ai pas beaucoup je te rassure ) mais avoir des montres qui me parlent , qui me font réagir .
Mais ce n’est encore une fois que mon avis , et le snobisme n’ a rien à voir la dedans je t’ assureolivier27
Dans mon cas également parce qu’il n’est plus possible de trouver dans les collections actuelles des mécanismes simples, des dimensions discrètes, des remontages manuels a des prix corrects.
En revanche, il m’est plus difficile de comprendre la flambée des prix sur certaines marques dont Rolex pour des modèles qui ont été fabriqués à des centaines de milliers d’exemplaires, donc tout sauf rares, et dont les moteurs actuels sont plus précis et fiables…- Phil Traère a écrit:
- il m’est plus difficile de comprendre la flambée des prix sur certaines marques dont Rolex pour des modèles qui ont été fabriqués à des centaines de milliers d’exemplaires, donc tout sauf rares, et dont les moteurs actuels sont plus précis et fiables…
Et oui a nous aussi !
Surtout que c’est les collectionneurs qui créent une côte, qui se base sur les ventes aux enchères en générale.
Ils devraient se battre alors, pour les acheter le moins cher possible
Ce serait marrant a voir dans les salles de ventes, prix de départ 12K€, j’ai une offre à 9.5K€ qui dit mieux, à ma droite 9K€, 9K€ une fois, deux fois, 9K€ trois fois, adjugée a 9K€ à ma droite
J’ai été baigné toute mon enfance dans une ambiance de collections (nombreux domaines). Ce n’est absolument pas par snobisme que l’on s’attache aux anciennes. C’est un peu comme çi on aimait une jaguar type E, on l’apprecierait pour ses lignes, sa motorisation, mais surtout pas pour sa fiabilité. A chacun ses préférences.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.