- Ce sujet contient 19 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 5 mois.
-
Messages
-
Venant de tester pour la première fois le bracelet tissu fabriqué par Faure pour Tudor je suis bluffé par son confort et la qualité qui s’en dégage.
Qualité du tissage.
Qualité également de la boucle alliant brossé et poli de façon très qualitative et avec finesse. J’avais été plus sceptique sur la boucle des natos Omega par exemple. Je n’avais pas aimé l’écriture Oméga trop visible sur l’une des boucles par exemple. Le confort et la qualité étaient bien présent néanmoins.Bref, tout ça pour dire que j’en suis arrivé à me demander pourquoi Rolex ne sortait pas aussi son propre bracelet tissu ?
J’en entends déjà rugir que Rolex c’est acier ou rien. J’entends, mais clairement Rolex a démontré ces dernières année qu’ils étaient au-dessus de ces considérations en développant un oysterflex intéressant et en s’attaquant au titane.
Pourquoi alors ne pas introduire ce petit bout de tissu ?L’ajouter dans la boîte d’une Sub en mode bond serait un plus indéniable.
Mieux encore, lancer une série achetable pour n’importe quel modèle mais là j’ai bien conscience que je rêve complètement (et pourquoi pas ?).
Pour le coup je miserais plus dans un premier temps pour un full particulier pour une Sub hommage avec ce bracelet !
Une chose est sûre je suis persuadé que ces bracelets seraient une réussite.
C’est sur, un morceau de nylon estampiller Rolex, waouh! certainement un rêve inaccessible.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.vu que le NATO Omega est à 150 balles
que Rolex va vendre son tissu au prix du platine. tablons sur 900 balles le bout de nylon, vs 10 balles dans le commerce.ajouter un « plus indéniable » pour une montre qui se vend 2 fois son prix et sans lever le petit doigt
pour des boîtiers modernes massifs qui se prêtent moins au NATO que les 4 ou 5 chiffres et qui n’ont pas les cornes percées..
la question elle est vite répondue pour moi.
__________________________________
Instagram: Helvetic_tac- jaeger92 a écrit:
- vu que le NATO Omega est à 150 balles
que Rolex va vendre son tissu au prix du platine. tablons sur 900 balles le bout de nylon, vs 10 balles dans le commerce.ajouter un « plus indéniable » pour une montre qui se vend 2 fois son prix et sans lever le petit doigt
pour des boîtiers modernes massifs qui se prêtent moins au NATO que les 4 ou 5 chiffres et qui n’ont pas les cornes percées..
la question elle est vite répondue pour moi.
Excellente analyse, et parfaite conclusion.
__________________________________
Instagram : coronethunterSujet intéressant, personnellement je pense que ma GMT a plus d’heures sur Nato que sur son Oyster (boulot en costume, weekend, voyage…)
(Pas ma photo mais c’est l’idee)
Un Nato a 10 balles indestructible!
Il y aura toujours les amateurs ou non, quelque part pas un argument en soi.
Je trouve une Sub lourde sur acier (dans tous les sens du terme). Sur nato elle gagne vraiment en confort.
A partir de ce constat que je ne suis pas le seul à partager un nato conçu par Rolex aurait clairement sa chance. Encore une fois l’objectif est un produit aussi qualitatif que l’acier mais en mode tissu.Je trouve que cette GMT sur nato a une gueule terrible et je comprends parfaitement que certains détestent.
Les Rolex pro actuelles sont à mon sens trop massives pour un Nato. Le bracelet caoutchouc convient mieux
__________________________________
Insta : @tudorwatch_limitedLes cornes carrées avec les boîtiers très (trop?) massifs des productions actuelles ne vont pas avec un bracelet cuir ou nato..on dirait un carré sur un petit morceau de tissus et ça jure..
De plus je pense que philosophie de rolex est de proposer du durable, un nato quelque soit la marque s’altère après quelques mois de port (effilochage, perte de couleur, élargissement des orifices) qui plus est si on va dans l’eau (salée) avec!
Bref c’est pas pour demain et au pire il y a une offre tellement énorme sur le marché que si on veut porter sa rolex sur nato c’est assez facile à trouver à tous les prix!Et on en parle des traces que le nato laisse sur le fond?
Bref, un nato de qualité on en trouve à la pelle. Et changer est simple.
__________________________________
Une collection de montres, c’est comme les rangs des épouses impériales. Il y a l’impératrice, les consorts et les concubines.Au moins 5 ans d’attente pour un nato Rolex.
__________________________________
Breitling Shark Automatic-116523-116610LV-114060-15210-116660 D-Blue-116710BLNR-25600TB-411.ES.5119.RX Blue Magic-116509-Speedmaster Moonwatch Professional 310.30.42.50.01.004-Seamaster Diver 300M 210.90.42.20.01.001Je comprends bien l’idée du message initial, et je pense aussi qu’il serait intéressant d’avoir un NATO Rolex dans la même veine que ce que fait Tudor. Pour en avoir passé au poignet, les NATO Tudor sont une pure merveille ! Donc un équivalent Rolex aurait tout son sens (pour ceux qui veulent). Sur une Explo ou une Sub, ça pourrait être top.
__________________________________
Vulnerant Omnes Ultima NecatÀ vérifier avec pincettes.
On peut supposer que le mec a voulu mettre « son » nato.__________________________________
Une collection de montres, c’est comme les rangs des épouses impériales. Il y a l’impératrice, les consorts et les concubines.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.