- Ce sujet contient 94 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 4 mois.
-
Messages
-
ce n’est pas parce que tu es invité à un dîner que tu es forcément influencé par le produit. Ce n’est pas parce qu’une société t’invite que tu es redevable de quoi que ce soit. Sinon tu n’y participes pas.
L’objectif de ce repas n’était pas de vendre un produit, nous n’étions pas la population idéale d’acheteur, trop technique, trop français, trop conservateur.
A mon sens, l’objectif de M. Biver était de communiquer sur ses produits, sa passion, mais aussi et surtout de faire parler de ses produits, en bien ou en mal, peu importe, chacun son avis. Et par la communication, faire évoluer les mentalités.
Et cet objectif là est parfaitement rempli. Il n’y a qu’à voir sur FAM
A mon avis, le diner ou autre n’a pas changé grand chose… Pour avoir discuté avec quelques membres du forum, ceux qui aimaient avant aimaient encore plus, et ceux qui n’aimaient pas n’aimaient pas plus. Les premiers se sont sentis confortés dans leur goût et ont osé l’exprimer plus librement ; les seconds sont peut-être devenus plus posés dans leurs critiques mais ils n’en ont pas "retourné leur veste" en masse pour autant. Ne pas oublier non plus que pas mal sont venus aussi parce que c’était un "évènement officeux" du forum…
Enfin, les choses sont complexes : on peut ne pas aimer/acheter la BB et apprécier le chateau Yquem ou le polo, parce que c’est rare, parce que c’est de la part du patron, parce qu’on n’a pas dû le payer, par ce qu’est c’est horloger quand même, parce que pour une fois qu’on se plaint pas du SAV ou de l’accueil, parce que c’est confortable pour l’été, parce que cela fait un chouette reportage sur le forum…
Nicolas (et toujours pas de BB au poignet
)- Tokage a écrit:
- A mon avis, le diner ou autre n’a pas changé grand chose… Pour avoir discuté avec quelques membres du forum, ceux qui aimaient avant aimaient encore plus, et ceux qui n’aimaient pas n’aimaient pas plus. Les premiers se sont sentis confortés dans leur goût et ont osé l’exprimer plus librement ; les seconds sont peut-être devenus plus posés dans leurs critiques mais ils n’en ont pas "retourné leur veste" en masse pour autant. Ne pas oublier non plus que pas mal sont venus aussi parce que c’était un "évènement officeux" du forum…
Enfin, les choses sont complexes : on peut ne pas aimer/acheter la BB et apprécier le chateau Yquem ou le polo, parce que c’est rare, parce que c’est de la part du patron, parce qu’on n’a pas dû le payer, par ce qu’est c’est horloger quand même, parce que pour une fois qu’on se plaint pas du SAV ou de l’accueil, parce que c’est confortable pour l’été, parce que cela fait un chouette reportage sur le forum…
Nicolas (et toujours pas de BB au poignet
)
D’Yquen, chateau d’Yquem… oh lalala
Je crois qu on est tous d accord….
Allez hop tournee generale au Chateau d’Yquem, pour tout le monde, offert par Hublot
Huggy
- Shaikh Huggy al Rolex a écrit:
- D’Yquen, chateau d’Yquem… oh lalala
Je crois qu on est tous d accord….
Allez hop tournee generale au Chateau d’Yquem, pour tout le monde, offert par Hublot
Huggy
C’est le caractère pernicieux de cette stratégie de corruption : pour Zénith se sera au moins du Chateau Cheval Blanc !
Et si on part dans les malts… Nicolas
- Tokage a écrit:
- C’est le caractère pernicieux de cette stratégie de corruption : pour Zénith se sera au moins du Chateau Cheval Blanc ! Et si on part dans les malts…
Nicolas
Ben on n est pas rentres chez nous…. Glen Morangie pour moi les enfants…
Huggy
Huggy
- Citation :
- Bref, moi la BB, j aime bien, elle ne me gene pas, mais pour le prix, je pense avoir d autres envies horlogeres a assouvir avant…
Pour moi ca serait une PAM268. Ou une 210 si j’ai pas le budget…
Mais pour Hublot j’attend les mouvements In House pour investir ( investir c’est le mot pour dire dépenser stupidement
). Charloug
- Citation :
- Que dirait on si Mr Nataf venait nous parler du Zenithium a double Gibolinistion sur le forum? Ou nous conviait dans un grand restaurant parisien pour nous presenter les nouvelles Defy???? Le Petrus changerait il notre perception?
Franchement non, je serais encore
comme à la soirée au meurice… Mais je trouverais les Defy Extrème toujours aussi ridicule et le reste de la gamme Zénith aussi Kitch.
J’aimais les BB avant d’aller à la soirée et finalement après en avoir essayé un certain nombre j’étais un peu déçu par la bète.
Qui reste très attrayante mais qui n’a pas provoqué de CHI chez moi.Huggy
- Citation :
- Moi non plus, le polo, et le catalogue ne me font pas changer d avis
Le polo je l’ai pas, si certains veulent en revendre un je suis preneur…
J’éspère pour vous qu’un polo ne va pas vous faire changer d’avis sur une montre à 7500€ en modèle de base…Charloug
- Citation :
- Pas que Mr Biver invite des gens a diner, car cela au contraire c est la grande classe,
La super classe.
En fait ca à modifié ma perception de BB que j’aimais déjà, mais ca à modifié ma perception du personnage, des passionné de FAM qui ont pour certain un bon profil de Geek
, et du milieu de l’horlogerie.
Cette soirée fut très enrichissante.
Et un de ces quatre je me pairait une BB.Un des but de cette soirée pour JCBiver était de convaincre des leaders d’opinions que sont les utilisateurs de FAM du bien fondé de sa démarche horlogère…
- PIFPAF a écrit:
- Mais pour Hublot j’attend les mouvements In House pour investir ( investir c’est le mot pour dire dépenser stupidement ).
PIFPAF, qu’est ce que le mouvement In House ?
Quand les trouvera t-on à coup sûr dans les montres ?
Merci de ton éclairage.
Cdt
Eclairage:
Actuellement il y à une grosse polémique (qui à eu aussi lieu durant le diner au Meurice occultant à mon sens d’autre questions intéréssantes)
sur le fait que le mouvement qui équipe les BB est un 7750.Le 7750 est mouvement ultra-fiable. Mais très répandu et peu couteux à produire. Produit par ETA.
On le trouve dans nombre de Paneraî ou de Breitling par exemple.
Or les montres les montre équipé de ce genre de mouvement sont généralement vendu autour de 3000€. Voire moins pour certaines marques confidentiels d’emboiteurs.Nombreux sont ceux qui reprochent à la BB le manque de "noblesse" de son mouvement (le 7750).
Récement JCBiver (PDG de Hublot) ) à déclaré (sur ce forum nottement) que d’ici 2008 certaines BB bénéficiraient de mouvements produits par Hublot, à la manière des Manifatturas de Paneraî.
Personnellement j’attendrais avant de mettre autant dans une BB. D’autant qu’une aussi belle (et aussi chère) montre mérite un calibre à la hauteur.
- PIFPAF a écrit:
- Eclairage:
Actuellement il y à une grosse polémique (qui à eu aussi lieu durant le diner au Meurice occultant à mon sens d’autre questions intéréssantes)
sur le fait que le mouvement qui équipe les BB est un 7750.Le 7750 est mouvement ultra-fiable. Mais très répandu et peu couteux à produire. Produit par ETA.
On le trouve dans nombre de Paneraî ou de Breitling par exemple.
Or les montres les montre équipé de ce genre de mouvement sont généralement vendu autour de 3000€. Voire moins pour certaines marques confidentiels d’emboiteurs.Nombreux sont ceux qui reprochent à la BB le manque de "noblesse" de son mouvement (le 7750).
Récement JCBiver (PDG de Hublot) ) à déclaré (sur ce forum nottement) que d’ici 2008 certaines BB bénéficiraient de mouvements produits par Hublot, à la manière des Manifatturas de Paneraî.
Personnellement j’attendrais avant de mettre autant dans une BB. D’autant qu’une aussi belle (et aussi chère) montre mérite un calibre à la hauteur.
Merci infiniment ! Respect !
Reste à savoir si de ce fait en 2008 (et quel mois de l’année !!!) la montre va encore augmenter en prix. Non au 7750 donc j’ai compris.
C’est vraiment jamais parfait la vie, çà me saoule d’attendre….
Merci PIFPAF
Ce que je te propose:
Tu achète une BB maintenant.
Tu en rachète une autre l’année prochaine quand les nouveau mouvements sortent.
Comme j’aime bien rendre service, je te reprend l’ancienne moyennant subtantiel décote.
pour moi la montre qui aujourd’hui comme hier ce detache de ce qui ce fais sur le marché avec un petit truc qui fais que lorsque que l’on porte une hublot ont est a part,j’ai un model classic et un model reserve de marche et j’en suis tres satisfait,qualité d’ouvrage ,et finition top.
je pense que cette marque a vraiment aujourd’hui les moyens de devenir
dans un avenir tres proche un must have avec la big bang .
reste un point tres important LA RELATION COMMERCIALE,chose qui chez hublot avec J-C BIVER et remarquable.
sautations- oliver a écrit:
- dans un avenir tres proche un must have avec la big bang
Oui dans un avenir très proche, en tout cas fin 2008 je ne l’oublies pas.
J’adore cette marque également. J’ai essayé une Dayto à 22 000 euros cet aprem. C’était pas mal non plus mais c’est beaucoup plus classique bien que là, il y est une réelle différence avec les autres Rolex.
Or poli d’Hublot va rester dans mes objectifs…Mais là je vais être calmé un temps avec ma IWC. Que du bonheur !
- PIFPAF a écrit:
- Eclairage:
Actuellement il y à une grosse polémique (qui à eu aussi lieu durant le diner au Meurice occultant à mon sens d’autre questions intéréssantes)
sur le fait que le mouvement qui équipe les BB est un 7750.Le 7750 est mouvement ultra-fiable. Mais très répandu et peu couteux à produire. Produit par ETA.
On le trouve dans nombre de Paneraî ou de Breitling par exemple.
Or les montres les montre équipé de ce genre de mouvement sont généralement vendu autour de 3000€. Voire moins pour certaines marques confidentiels d’emboiteurs.Nombreux sont ceux qui reprochent à la BB le manque de "noblesse" de son mouvement (le 7750).
Récement JCBiver (PDG de Hublot) ) à déclaré (sur ce forum nottement) que d’ici 2008 certaines BB bénéficiraient de mouvements produits par Hublot, à la manière des Manifatturas de Paneraî.
Personnellement j’attendrais avant de mettre autant dans une BB. D’autant qu’une aussi belle (et aussi chère) montre mérite un calibre à la hauteur.
le jour ou ils sortiront un mouvement… il te planterons des montres à 15000e minimum et tu restera encore au bord du chemin.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.