- Ce sujet contient 20 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 8 mois.
-
Messages
-
Hello,
Pour ma part je possède le modèle 42 depuis un an.
La montre est top tant au niveau des finitions que de la dérive.Elle est certes assez massive (surtout pour mes poignets de poulet
), mais je dois avouer qu’elle a une sacrée gueule. La taille ne me dérange pas, mais c’est vrai que pour les puristes du chrono 42 ça peut être rédhibitoire.Pour ma part j’en suis fan et je ne regrette pas mon achat (sur le gris).
Quelques photos pour illustrer « la bête »
Sublime!!
Par contre, si j’ai bien compris la taille 42 n’est pas apprécié par pas mal de monde!!
Pourquoi? Quelqu’un pourrait m’expliquer?Moi j’ai une Hamilton en 42 que j’adore, sur un poignet de 17,5cm et je trouve que ça passe sans problème…
Notamment parce que sur des rééditions comme celle-ci, la marque ne reprend pas la taille de l’originale qui était plus contenue et que par conséquent ça jure avec l’esprit de base
- Rolo67 a écrit:
- Notamment parce que sur des rééditions comme celle-ci, la marque ne reprend pas la taille de l’originale qui était plus contenue et que par conséquent ça jure avec l’esprit de base
- _Frédéric_ a écrit:
- Ok merci pour ces précisions
Pas seulement. Le rendu souvent « galette » sur un poignet petit/moyen n’est pas forcément recherché par tout le monde, surtout s’agissant de montres se voulant un tant soi peu élégantes ou simplement si l’on veut pouvoir profiter pleinement du rendu d’un beau bracelet cuir (si la montre prend toute la largeur du poignet c’est mort).
Autre point important : le diamètre de la boite est souvent inadapté au calibre utilisé. Dans le cadre d’un chrono bi-compax par exemple, cela peut le faire loucher par exemple… de même qu’une petite seconde peut se retrouver très mal centrée…
C’est toujours au cas par cas de toutes façons. Une montre en 42, même si elle n’ira pas à tout le monde, peut être très bien équilibrée. Comme ça peut être un ratage complet, faute d’avoir absolument voulu coller à l’air du temps.
__________________________________
Un roi sans divertissement est un homme plein de misères.- L&S a écrit:
-
Pas seulement. Le rendu souvent « galette » sur un poignet petit/moyen n’est pas forcément recherché par tout le monde, surtout s’agissant de montres se voulant un tant soi peu élégantes ou simplement si l’on veut pouvoir profiter pleinement du rendu d’un beau bracelet cuir (si la montre prend toute la largeur du poignet c’est mort).
Autre point important : le diamètre de la boite est souvent inadapté au calibre utilisé. Dans le cadre d’un chrono bi-compax par exemple, cela peut le faire loucher par exemple… de même qu’une petite seconde peut se retrouver très mal centrée…
C’est toujours au cas par cas de toutes façons. Une montre en 42, même si elle n’ira pas à tout le monde, peut être très bien équilibrée. Comme ça peut être un ratage complet, faute d’avoir absolument voulu coller à l’air du temps.
Merci pour l’explication.
Il faut un poignet de combien alors, pour que le 42 passe bien?
Moi franchement avec mon poignet de 17,5, je suis très satisfait du rendu de ma Hamilton en 42mm, alors que ma vieille Seiko en 38 je trouve qu’elle fait petite sur mon poignet…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.