- Ce sujet contient 55 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 2 mois.
-
Messages
-
- freddy.lombard a écrit:
-
La rentabilité ne dépend plus trop du prix de vente – cf la gratuité d’internet pour les utilisateurs ou simplement la gratuité des « gratuits » (20 minutes, Métro, etc).
Les recettes principales viennent de la publicité ; comme les produits dont il est question dans ce magazine sont vendus à des prix qui les classent dans l’industrie du luxe, les pages de publicité peuvent se vendre elles-aussi à un tarif correspondant aux moyens des annonceurs.Depuis 2016, les magazines n’annoncent plus leurs chiffres de diffusion (tirage et ventes) mais seulement leurs chiffres d’audience : c’est le même système que pour les autres médias (radio, télé, internet, applications).
À titre d’exemple, l’audience d’un magazine peut être dix, vingt, cent… fois supérieure aux chiffres de vente, ce qui permet à la presse écrite d’être à nouveau concurrentielle vis-à-vis des annonceurs par rapport aux autres médias qui annoncent des audiences stratosphériques.
Une technique pour augmenter les chiffres d’audience est de distribuer gratuitement le titre dans des lieux où il sera feuilleté par un grand nombre de « lecteurs » (cabinet médical par exemple).
Et, malgré ces pauvres astuces, la presse écrite reste très loin derrière les médias électroniques qui, eux, mettent à peu près à égalité un « clic » et la lecture d’un magazine !On voit bien que le prix de vente au numéro n’est qu’un très lointain facteur de rentabilité.
L’abonnement à 15 € couvre tout juste les frais de fabrication et les frais postaux.
D’une manière générale, la presse écrite française n’est encore en vie que parce qu’elle est grassement subventionnée par l’Etat (et c’est un fonctionnaire de l’Etat qui écrit) ou qu’elle appartient à des mécènes qui se payent des danseuses (le Figaro avec Dassault, le Point avec Pinault etc…).
C’est de la gélatine de porc à laquelle on a rajouté des arômes artificiels et des colorants artificiels
, ce n’est pas ce que conçois comme étant « mieux » 
…
ZEN : ton enthousiasme par rapport au thème de la revue est-il en lien avec la description du CEO que tu nous faisais montre hier matin :
Consanguinité des CEO ?- fdm44 a écrit:
- C’est de la gélatine de bœuf et de porc auxquelles on a rajouté des arômes artificiels et des colorants artificiels , ce n’est pas ce que conçois comme étant « mieux » …
M’en fous…Après je fais mes 15 bornes et c’est digéré.
Regarde une IWC Ingénieur 40 ou « Portugieser » chrono : tu le sais que le mouvement c’est de la merde et qu’on te prends pour un imbécile. Mais çà t’empêche pas de trouver çà bon…Ben les Schtroumpfs Haribo c’est pareil.
- fdm44 a écrit:
-
Y’a quoi de mieux à 1 €
?
Il ne s’agit pas de l’euro payé, mais du contenu de la revue,ils l’auraient vendue 15 €uros je l’aurais acheté et dit la même chose.
- maxoudad a écrit:
-
M’en fous…Après je fais mes 15 bornes et c’est digéré.
Regarde une IWC Ingénieur 40 ou « Portugieser » chrono : tu le sais que le mouvement c’est de la merde et qu’on te prends pour un imbécile. Mais çà t’empêche pas de trouver çà bon…Ben les Schtroumpfs Haribo c’est pareil.
J’entends bien, mais ce n’est pas pour ça que c’est « mieux »
.- tittou a écrit:
- acheté ce matin, rien d’ exceptionnel.
- fdm44 a écrit:
- Y’a quoi de mieux à 1 € ?
- tittou a écrit:
- Il ne s’agit pas de l’euro payé, mais du contenu de la revue,ils l’auraient vendue 15 €uros je l’aurais acheté et dit la même chose.
Ben si justement, il s’agit bien de ça, tu ne réponds pas à la question.
- fdm44 a écrit:
- Ben si justement, il s’agit bien de ça, tu ne réponds pas à la question.
je n’achète plus de revue horlogère depuis au moins 3 ans, et pourtant quand je l’ai feuilleté j’avais l’impression d’y lire les mêmes articles qu’il y a 20 ans.
Reprends les pour te rafraîchir la mémoire alors, tu constateras les différences, surtout pour un tarif de 1€
.- maxoudad a écrit:
- D’une manière générale, la presse écrite française n’est encore en vie que parce qu’elle est grassement subventionnée par l’Etat […]
66 titres aidés sur 1500 titres, pour un montant de 60 M€ dont 50% se répartissent sur 12 titres historiques de la PQN et PQR… Le terme « grassement » est peut-être un peu abusif…
- maxoudad a écrit:
- […] ou qu’elle appartient à des mécènes qui se payent des danseuses (le Figaro avec Dassault, le Point avec Pinault etc…).
Depuis son origine, c’est le principe de la presse. Ce sont d’ailleurs les mêmes titres qu’au-dessus.
- maxoudad a écrit:
- (et c’est un fonctionnaire de l’Etat qui écrit)
Ça fait plaisir d’avoir un spécialiste de la presse écrite pour débattre. Tu travailles au FSDP ?
- freddy.lombard a écrit:
-
66 titres aidés sur 1500 titres, pour un montant de 60 M€ dont 50% se répartissent sur 12 titres historiques de la PQN et PQR… Le terme « grassement » est peu être un peu abusif…
Depuis son origine, c’est le principe de la presse. Ce sont d’ailleurs les mêmes titres qu’au-dessus.
Ça fait plaisir d’avoir un spécialiste de la presse écrite pour débattre. Tu travailles au FSDP ?
Alors dans le détail : 6.5 M€ en 2015 pour Libération (23 cts par exemplaire quand même) ; 7.7 M€ pour Aujourd’hui/Le Parisien; 3,6 M€ d’aides publiques pour l’Humanité soit 36 cts par exemplaire.
Et tu viens nous expliquer que dans le contexte budgétaire actuel c’est négligeable ? Bonne chance…
La presse généraliste, de gauche en particulier (c’est factuel), est portée à bout de bras par l’Etat. Et non je ne travaille pas dans ce secteur.
Mais bon libre à tout un chacun de trouver normal que Libé ou L’Humanité continue à vivre grâce aux deniers publics et qu’on râcle pendant ce temps les fonds de tiroir pour renouveler les gilets de nos gars au Sahel ou qu’on supprime les toilettes à la conception des vedettes de Gendarmerie pour économiser 3 sous…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.