- Ce sujet contient 9 réponses, 5 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 11 mois.
-
Messages
-
Cette Speed 3592.50 semble (est, maintenant que @gaggy est passé par là !
) en effet cohérente et daterait de 1994 (idem @Valen75015) d’après le site « I love my Speedmaster » que je trouve assez fidèle :
https://www.ilovemyspeedmaster.com/productiondateprediction/Pour le reste, elle a besoin d’être bichonnée car elle semble poussiéreuse (lunette, fond) …
Bonne négociation !
__________________________________
« Année-lumière : distance considérable, particulièrement quand elle est bissextile. » (Escayrol Marc)Merci à tous pour vos lumières et votre gentillesse, je vais voir si le vendeur est ouvert à la négo et sinon je partirais sûrement sur une « Professional yellow » (tant qu’a etre non numérotée je suis pas sur que ca change grand chose que j’ai repérée a xxxeuros de moins (même si y a pas la boite ou les papiers)
Bonjour à tous,
Je suis plutôt novice sur le sujet de la speedmaster et vu qu’il y a un paquet d’expert ici, je vais essayer de profiter de vos lumières.
Je cherche à me prendre ma première speed et donc j’ai pas mal hésité entre plusieurs modèles qui correspondraient a mon budget. Je suis tombé sur cette 3592.50 a vendre qui, avec mes yeux de novice me paraît correcte esthetiquement.
Après, même si je suis novice il y a plusieurs petit trucs que me choquent. Déjà le vendeur me dit qu’il pense que les papiers (enfin la garantie d’un horloger qui a fait un service en 2020) et la boîte sont fournis et qu’il s’agit d’une 1991, tritium, une Apollo numérotée.
Clairement, même si je suis novice, quand je regarde l’autre coté de la montre il manque deja le numéro de la serie limité, le numéro de série correspond plutôt à une Apollo non numérotée de 1994 ou 1995 et la boite me fait penser qu’on est plutot sur cette période la (bon j’ai un peu fait mes devoirs quand même)
Donc au final, soit le vendeur est encore plus novice que moi, soit….
J’aurais donc besoin de vos lumieres d’expert, elle vous paraît correcte et d’origine ou je dois fuir en courant?
Si vous pouviez me donner une petite idée de sa valeur car la à XXXXe je suis pas sur que ca soit une bonne affaireMerci d’avance
Salut,
Avec un sn 48.304.xxx on est certainement en 1994.
– Cadran S wide OK
– Lunette B4 sans accent OK
– Fond de boite APOLLO XI non numéroté OK (le remplacement d’APOLLO XI par PROFESSIONAL a lieu en 1995)
– Bracelet 1479/812 OK
– Les aiguilles sont surement au luminova.On t’aurait bien proposé une 345.0808 / 3592.50 Apollo XI Unnumbered de WatchFID, mais on a vendu les 2 qu’on avait:
https://www.watchfid.com/watches/omega-speedmaster-professional-3592-50-2/
https://www.watchfid.com/watches/omega-speedmaster-professional-3592-50/Bon je ne suis pas expert en dates, modèles/séries limitées/côte d’un (jeune) ancienne….mais les aiguilles me semblent bien neuves. Ce qui est absurde sur une ancienne, d’un certain prix qui plus est.
Si les aiguilles ont été changées, je présume que l’entretien a été fait chez Omega. Mais dans ce cas, à ma connaissance, chez Omega tu récupères les pièces remplacées.
Pour moi le fond mentionnant Apollo XI correspond à une montre devant avoir une gravure sur le coté de la boite. Mais je peux me tromper..
Merci j’ai un peu le même sentiment sur les aiguilles (et même le fond) qui me paraissent tres en forme pour du tritium qui a 25 ans mais bon étant un peu daltonien et ayant peu d’experience…
Pour l’absence de numérotation il y a eut une série de 1000 numérotées en 1989 – 1991 et ensuite quelques années plus tard une autre série non numérotée et le numéro du mouvement correspond à une production en 1994 donc ca, ca a l’air a peu près cohérent.
Après pour le tritium, je me méfie des photos. Les gens ont tendance à un peu pousser le contraste et ça te le patine davantage, ce qui est souvent recherché.
En vrai j’ai constaté des cadran tritium à peine jauni..
- anorak a écrit:
- Après pour le tritium, je me méfie des photos. Les gens ont tendance à un peu pousser le contraste et ça te le patine davantage, ce qui est souvent recherché.
En vrai j’ai constaté des cadran tritium à peine jauni..
Ok ca me rassure merci
A première vue ça m’a l’air correct. Un peu moins patinée que la mienne.
C’est une version Apollo XI unnumbered effectivement
Plutôt 1994-1996 t’as raison.
End-links et bracelet correct. Cadran OK également.
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
- falconbmw a écrit:
- A première vue ça m’a l’air correct. Un peu moins patinée que la mienne.
C’est une version Apollo XI unnumbered effectivement
Plutôt 1994-1996 t’as raison.
End-links et bracelet correct. Cadran OK également.
Merci beaucoup
Bon je vais voir si je peux le faire baisser un peu car même si j suis pas un expert je la trouve un peu cher à xxxxk.
Au fait joli photo de profil, je regrette parfois d’avoir vendu la mienne
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.