- Ce sujet contient 363 réponses, 78 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 6 mois.
-
Messages
-
La baroudeuse/polyvalente ultime ? Explo II 5 chiffres, pourquoi ?
Et dans ton budget Keanu666 : Sinn 856 (UTC ou pas)
Edit : je n’aime pas plus que ça cette marque mais je reconnais que c’est la Tudor black qui te va le mieux en photos !
- L&S a écrit:
- La baroudeuse/polyvalente ultime ? Explo II 5 chiffres, et dans ton budget Keanu666 : Sinn 856 (UTC ou pas)
Je plussoie, une baroudeuse polyvalente ultime doit-être étanche mini 200 m et GMT.
Perso j’adore les choix de L&S, mais on peut aussi trouver moins cher, par exemple avec une C.Ward 600 gmt, ou une Hamilton Navy GMT.Mais si la montre pour être polyvalente-ultime doit juste s’accommoder d’une chemise, d’un polo ou d’un tee-shirt, et aussi être étanche au cas ou la soirée finirait mal dans la piscine, et robuste au cas ou elle cognerait l’angle du bureau, ben alors on peut citer mille tocquantes qui feront l’affaire
Edit: j’affine ma réponse:
Longtemps j’ai « baroudé » avec une montre dont la qualité première était que je ne m’en inquiétais pas, qu’elle était toujours à l’heure, et que je pouvais autant aller sous l’eau qu’en l’air s’en m’en préoccuper. De plus, je pouvais chronométrer, et en pilotage c’est important.
Elle a tenu presque 10 ans à mon poignet, et j’estimais l’avoir payée cher, presque 300 € à l’époque.
Pourtant c’était une quartz… une Seiko aviateur acier SNA411P1.Elle a été remplacée par une Sinn 103 st d’occase, 990 € sur le bar d’en face ou ici, je ne me souviens plus. Ce qui est sûr c’est qu’elle aussi a baroudé, pas mal de pays froids ou chauds au poignet 24/24, montagne, désert, mais il faut bien le dire, je l’ai plus protégée que la quartz, par exemple même si étanche 200 m je l’ai toujours ôtée pour me baigner par exemple.
Maintenant même si j’ai toujours (et j’adore ma Sinn), je n’ai plus besoin de chrono, mais plutôt d’une montre fiable, étanche pour la plongée, avec date et GMT. Et bien sûr pas chère, parce que soyons honnêtes, plus la montre est chère, et moins on la destinera à ce que pour quoi on l’a achetée.
Le top en RPQ me parait la Sinn 856 UTC, ou la 857, mais qui me parait un poil chargée…
Si j’étais riche et me fichais de risquer de bousiller une montre du prix de 2 mois de salaire d’une attachée parlementaire de droite, alors ce serait bien sûr l’Explorer 42 mm, noire ou polar, mais peut-on encore parler de tool-watch?
Pas aussi clinquant que ce qui a déjà été proposé mais: Orient Star WZ0071DJ 100m, GMT, date, RDM, 41,5mm de diamètre
crédit: google- L&S a écrit:
- La baroudeuse/polyvalente ultime ? Explo II 5 chiffres, pourquoi ?
J’aurais bien dit comme toi mais Julien va encore dire que je veux placer mes montres et que je ne suis pas objectif……
Moi pas objectif….voyons…. 
Et puis, bon, on est un peu hors-budget….
- iMaximei a écrit:
- Pas aussi clinquant que ce qui a déjà été proposé mais: Orient Star WZ0071DJ 100m, GMT, date, RDM, 41,5mm de diamètre
crédit: google
Elle est sympa cette GMT
- Zouzou77 a écrit:
-
Je me répète mais completement d’accord
on arrete pas de lui dire mais il en fait qu’à sa tête …
il s’eparpille en y laissant des plumes j’imagine
Pourquoi ne pas directement choisir la « baroudeuse/polyvalente
presqueUltime »16570 « thin frame »
Ca ne fait que doubler le budget après tout ce n’est pas grand chose comparé à la multiplication par 10 du plaisir au porté.
- Gaïan a écrit:
- Kerangaro a écrit:
- Pourquoi ne pas directement choisir la « baroudeuse/polyvalente
presqueUltime »16570 « thin frame »
Ca ne fait que doubler le budget après tout ce n’est pas grand chose comparé à la multiplication par 10 du plaisir au porté.
C’est en général le point qui coince….Pas si simple de multiplier par 2 un budget….
Après si tu as un arbre à billets chez toi, n’hésite pas à m’envoyer quelques graines
- Zouzou77 a écrit:
-
C’est en général le point qui coince….Pas si simple de multiplier par 2 un budget….
Après si tu as un arbre à billets chez toi, n’hésite pas à m’envoyer quelques graines
Ne vaut-il pas mieux avoir un bel objet que des bouts de papiers inertes, qui plus est potentiellement soumis à de brutales dévaluations ? (sait-on de quoi demain sera fait ?)
- Kerangaro a écrit:
-
Ne vaut-il pas mieux avoir un bel objet que des bouts de papiers inertes, qui plus est potentiellement soumis à de brutales dévaluations ? (sait-on de quoi demain sera fait ?)
Certes mais là tu sous-entend qu’il y a des bouts de papiers inertes en rab….perso quand je fixe un budget, c’est mon max (à peu de choses près), je ne peux en aucun cas le doubler sur un coup de tête…même si mon cas n’est pas une généralité et que la situation de chacun est différente, je ne pense pas que ce soit si simple de trouver une rallonge budgétaire de cette nature en un claquement de doigts…mais ce n’est que mon avis…
Merci à tous encore une fois pour vos interventions. Sympa ce post, y’a plein de modèles auxquels je n’aurai pas pensé.
En revanche, si on pouvait arrêter avec Rolex s’il vous plait. J’ai bien précisé que j’irai un jour mais là le sujet c’est baroudeuse entre 1000 et 2000 avec quelques autres critères… quel est le rapport avec une Rolex à 6000 balles??? même en forçant je n’irai pas encore, d’ailleurs merci Zouzou pour ton intervention pleine de bon sens
Quant à savoir si j’y laisse des plumes, clairement non. 3 ans sur le forum, une quinzaine de montres qui sont passées et je dois avoir un solde positif. Une nouvelle fois je le répète il faut bien acheter quand on est dans mon état d’esprit. A savoir, toucher un peu à tout!- bender.folder a écrit:
- La ranger idem que les collègues, à ce prix je fonce pour une north flag.
La BB moi j’ai beaucoup aimé la bleue que j’ai eu pour sa sobriété, note de couleur via la lunette et l’ensemble fin, le verre au bombé léger. Sur acier la bleue me paraissait la plus passe partout. Visuellement le modèle manuf que j’ai vu en vitrine serait potentiellement un motif pour la racheter, ça dégageait élégance et solidité, pas fan de la rouge et la black est sympa mais moins que la bleue à mon goût. Et puis quel bracelet ces BB ! Niveau confort, finition, ils mettent Omega derrière pour moi, c’est pas du rolex 6 chiffres mais on s’en approche.
La bronze passe bien à ton poignet mais d’une pour ma part à ce tarif, un bon bracelet acier est de rigueur, et quid de la patine ? C’est peut être quelque chose dont on se lasse à un moment (même si elle se stoppe sur cet alliage de cupro aluminium semble-t-il) . Moi en tout cas je pense que l’attrait s’estomperait rapidos sur ce genre de montre.
Les rolex passent très bien. C’est dur mais là je ne peux qu’appuyer les retours plus haut également. Garde ton oseille pour passer chez la couronne, si en plus à long terme tu l’envisages, ça me semble plus sage. La Deep Sea t’as clairement le poignet pour et là moi je crois que ça me rassasierait pour un moment ! 
La Ranger se trouve neuve bien en dessous de 2000 euros en revanche la North Flag c’est autre chose
Je suis d’accord concernant la patine de la bronze, c’est propre à chacun et justement ne sachant pas, à ce tarif ça fait un peu flipper.
Quant à la Deepsea…
C’est franchement épais et je n’ai pas du tout accroché.- L&S a écrit:
- La baroudeuse/polyvalente ultime ? Explo II 5 chiffres, pourquoi ?
Et dans ton budget Keanu666 : Sinn 856 (UTC ou pas)
Edit : je n’aime pas plus que ça cette marque mais je reconnais que c’est la Tudor black qui te va le mieux en photos !
Chez Roro je préfère l’Explo I et celle qui me fait le plus baver et la Milgauss
Chez Sinn la 857 me plait franchement mais toujours pas vu!- fdm44 a écrit:
- Personnellement je préférerais prendre une baroudeuse au tarif contenu et me lâcher plus tard avec une Rolex, vu que c’est son objectif, plutôt que de ne me satisfaire qu’à moitié avec une sous-Rolex imitant une Rolex vintage avec une aiguille Mercedes mal ébarbée …
À moins bien sûr de choisir une vraie Tudor avec une personnalité de Tudor, sans rapport même éloigné avec Rolex, une North Flag par exemple.
T’es pas objectif!! Tu n’aimes pas du tout la BB
Mais tu as raison sur le tarif contenu.- Skyranger a écrit:
-
Je plussoie, une baroudeuse polyvalente ultime doit-être étanche mini 200 m et GMT.
Perso j’adore les choix de L&S, mais on peut aussi trouver moins cher, par exemple avec une C.Ward 600 gmt, ou une Hamilton Navy GMT.Mais si la montre pour être polyvalente-ultime doit juste s’accommoder d’une chemise, d’un polo ou d’un tee-shirt, et aussi être étanche au cas ou la soirée finirait mal dans la piscine, et robuste au cas ou elle cognerait l’angle du bureau, ben alors on peut citer mille tocquantes qui feront l’affaire
Edit: j’affine ma réponse:
Longtemps j’ai « baroudé » avec une montre dont la qualité première était que je ne m’en inquiétais pas, qu’elle était toujours à l’heure, et que je pouvais autant aller sous l’eau qu’en l’air s’en m’en préoccuper. De plus, je pouvais chronométrer, et en pilotage c’est important.
Elle a tenu presque 10 ans à mon poignet, et j’estimais l’avoir payée cher, presque 300 € à l’époque.
Pourtant c’était une quartz… une Seiko aviateur acier SNA411P1.Elle a été remplacée par une Sinn 103 st d’occase, 990 € sur le bar d’en face ou ici, je ne me souviens plus. Ce qui est sûr c’est qu’elle aussi a baroudé, pas mal de pays froids ou chauds au poignet 24/24, montagne, désert, mais il faut bien le dire, je l’ai plus protégée que la quartz, par exemple même si étanche 200 m je l’ai toujours ôtée pour me baigner par exemple.
Maintenant même si j’ai toujours (et j’adore ma Sinn), je n’ai plus besoin de chrono, mais plutôt d’une montre fiable, étanche pour la plongée, avec date et GMT. Et bien sûr pas chère, parce que soyons honnêtes, plus la montre est chère, et moins on la destinera à ce que pour quoi on l’a achetée.
Le top en RPQ me parait la Sinn 856 UTC, ou la 857, mais qui me parait un poil chargée…
Si j’étais riche et me fichais de risquer de bousiller une montre du prix de 2 mois de salaire d’une attachée parlementaire de droite, alors ce serait bien sûr l’Explorer 42 mm, noire ou polar, mais peut-on encore parler de tool-watch?
Merci pour ta réponse argumentée. Comme précisé Rolex j’y viendrai. Aujourd’hui (enfin pas de suite) je recherche une montre qui allie un peu tous ces critères. Difficile de concilier robustesse et un minimum d' »élégance ». D’ou mon refus d’une G shock par exemple.
- iMaximei a écrit:
- Pas aussi clinquant que ce qui a déjà été proposé mais: Orient Star WZ0071DJ 100m, GMT, date, RDM, 41,5mm de diamètre
crédit: google
Elle est pas dégueu cette GMT
Mais à ce taro je pars chez Sinn. Je ne dénigre pas les qualités de la marque ça me transcende pas des masses.Sympa cette Orient.
Pour le coupe sur ces budgets ca va pas mal tourner autour de Seiko, Sinn ou Damasko.
J’aurai bien vu aussi une Peter Blake ou une PO 2500.
Je me suis personnellement décidé hier pour une Shogun.
- oliver83 a écrit:
- Sympa cette Orient.
Pour le coupe sur ces budgets ca va pas mal tourner autour de Seiko, Sinn ou Damasko.
J’aurai bien vu aussi une Peter Blake ou une PO 2500.
Je me suis personnellement décidé hier pour une Shogun.
Ahhh feloches alors!!
La SM aussi est pas mal.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.