- Ce sujet contient 9 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 2 mois.
-
Messages
-
On se prépare comme chaque année à la remise du grand prix de Genève (un prix par marque et par discipline créés en nombre suffisant). On va s’y congratuler sur les modèles produits qu’ils se vendent ou non mais on oubliera encore de remettre un prix pour une innovation technologique digne de ce nom. Je ne parle pas du nième tourbillon ou de la nième phase de lune mais d’une innovation intéressante comme un alliage nouveau pour les éléments réglants, un calibre nouveau avec un concept industriel nouveau (exemple le sistem 51) ou un procédé original comme l’altimètre intégré à une montre (Oris, je crois) .
Plus rien ne récompense les innovations industrielles alors que ce que les clients attendent est bien un effort dans le sens de la qualité, du prix de revient (moins de révisions), de la précision et de la fiabilité (moins de SAV).
Il est bien dommage que ce grand prix de Genève au jury formaté ne soit pas aussi un bassin d’émulation technologique. Sans doute que ceux qui l’ont imaginé n’ont pas pris la dimension technique de ce que l’horlogerie peut encore offrir.
Ils ont compris que dans le luxe, c’est pas le technique qui fait vendre. La dimension technique vient loin derrière celle du marketing et du hype, et ces "grands prix" ainsi que leurs médailles sont là pour ça.
- ZEN a écrit:
- Il est bien dommage que ce grand prix de Genève au jury formaté ne soit pas aussi un bassin d’émulation technologique. Sans doute que ceux qui l’ont imaginé n’ont pas pris la dimension technique de ce que l’horlogerie peut encore offrir.
Sans doute que ces personnes font surtout partie d’un conglomérat au marketing partagé
- ZEN a écrit:
- On se prépare comme chaque année à la remise du grand prix de Genève (un prix par marque et par discipline créés en nombre suffisant).
naïvement, et à la vue de certains de ces prix, je croyais qu’il suffisait à certaines maisons, d’acheter des encarts publicitaires pour recevoir un prix!
Comme toi ZEN, ce type de grand prix pourrait me rendre cynique … et me faire perdre mes dernières illusions!
En 2013 le mécanisme Constant Escapement était techniquement novateur.
Et pour 2014, Tissot T-Touch Expert Solar ? Si, si ils sont dans la liste…
C’est surtout pour attirer les marques, car avec le nombre important de prix, la plupart des montres auront un prix sans trop d’investissement dans la R&D. Alors que si le prix recompensait les innovations techniques, il y aurait beaucoup moins de concurrents, surtout que c’est les marques qui s’incrivent.
Sinon il faudrait faire un concours comme le meilleur moteur de l’année en automobile (International Engines of the Year : https://en.wikipedia.org/wiki/International_Engine_of_the_Year) où c’est un panel qui note les montres qui veulent et pas seulement celle voulue par les horlogers.
De toute façon, on le sait bien que c’est le festival de l’autocongratulation …
Tout le monde gagne, tout le monde est content. L’école des fans de l’horlogerie
- Bender a écrit:
- De toute façon, on le sait bien que c’est le festival de l’autocongratulation …
Tout le monde gagne, tout le monde est content. L’école des fans de l’horlogerie
Je donne un 10
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.