- Ce sujet contient 22 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 6 mois.
-
Messages
-
- ALMAS13 a écrit:
-
- PP3940 a écrit:
- Ces deux montres super compliquées (la JLC et la VC) ne me font pas rêver, … mais par contre quelle formidable vitrine technique pour ces deux marques que j’apprécie beaucoup!
ET BIEN MOI SI ELLES ME FONT REVER Elles ont en elles le summum de ce que l’on demande à un outil horloger "garde temps" …………
Par contre si c’est pour faire de la soudure sous gaz inerte à 50m sous l’eau pas bon
Comme toujours il y a des pour zé des contres, je considere que pour donner H mn & s plus date ? la cabestan c’est une jolie variation mais Bof comme tant d’autres Uwerk, dual tow de claret ou autres concord
Le problème de ces montres, c’est qu’elles voient rarement la lumière du jour et qu’elles sont très difficilement portables au quotidien. C’est plus de l’ordre de l’oeuvre d’art que de la montre-bracelet, AMA!
- PAG1964 a écrit:
- Vous semblez vraiment être, à la production des indépendants, ce que le pitbull est à la petite vieille : vous ne lachez pas !
Non content d’avoir copieusement pourri le post précédent, vous relancez de 2 cents avec le même esprit, tout aussi constructif.Exposez-nous vos conslusions sur la lecture des brevets de part et d’autre, ça sera autrement plus intéressant !
P@G
Je ne peux qu’approuver… après avoir sorti des inepties (frejahisse tu n’es pas visé) sur un autre sujet, on s’empresse d’en ouvrir un autre pour pouvoir déverser sa bile…
C’est d’un pathétique avéré et ce n’est certainement pas ce qui fera venir les possesseurs de montres d’horlogers indépendants sur FAM…
J’ai déjà exprimé ce que j’en pensais sur l’autre sujet et je ne vais pas abuser du smiley adéquat mais le coeur y est!
Toutes mes excuses frejahisse car vous n’étiez évidemment pas visés dans ma remarque. Je débarque et manque encore des réflexes d’usage comme la citation.
Ma remarque était donc dirigée contre Gyrotourbillon qui semble ne pas avoir tiré de leçon de sa participation à la fermeture du premier post. Si il porte une admiration bien méritée pour la Triptyque, je pense que la montre mérite un ambassadeur plus éclairé.
Gyrotourbillon, vous nous dites
- GYROTOURBILLON a écrit:
- Pour la recherche ,l’histoire de la manufacture les brevets …
- GYROTOURBILLON a écrit:
- Plutot que ca meme si techniquement c’est interressant
Ne vous arrêtez pas au milieu du gué et saisissez l’opportunité de nous instruire au travers de votre analyse des brevets publiés (pas déposés) autour de cette montre.
Et techniquement, qu’est-ce qui vous fascine sur la Cabestan ? Sa chaîne anachronique qui présente plus de 500 raisons de casser (et qui casse devant un client de Bâle, il y a quelques jours), le tourbillon vertical ? la disposition transversale du mouvement ?
"Techniquement intéressant "? Oui, le verre ! Cette montre est fascinante, mais pour son ensemble, son esthétique, la démarche. Moins dans la technique. Il ne suffit pas d’ouvrir et de torturer une mécanique pour la rendre techniquement intéressante.P@G
Excuses acceptées…
Par simple curiosité, qu’y a-t-il comme brevet(s?) sur la Cabestan !?
Pas sur l’orientation du mouvement (bugatti de Parmigiani), pas sur la fusée-chaîne (déjà dans l’Encyclopédie de Diderot, il y a quelques siècles de cela…), je vois mal sur l’empilement de barillets (déjà connu depuis longtemps, il me semble…? par contre je ne rappelle pas si la Quenttin de Jacob & Co est sortie avant ou après…?), je vois mal aussi sur le système de remontage à cabestan, justement…Je suis assez d’accord sur le fait que l’originalité de cette pièce réside dans son ensemble. Après, elle plaît ou elle ne plaît pas, mais encore une fois, au moins elle a le mérite de faire parler d’elle. Et même si la chaîne casse encore, je trouve qu’elle est sortie relativement vite après sa présentation comme concept-watch, ce dont pas mal de gens devaient douter (euh, d’ailleurs, j’en fait peut-être partie
)Sinon, c’est vrai que le débat prend une tournure de déjà vu et va rapidement finir en queue de poisson…
- frejahisse a écrit:
- Par simple curiosité, qu’y a-t-il comme brevet(s?) sur la Cabestan !?
Vous avez bien compris…
Bon, et puis un brevet… ça sert à quoi ? A vendre un concept, oui, mais à protéger une création ça se saurait ! Je caricature ? A peine, à peine…La casse de la chaine était une anecdote que je me suis permis de rapporter dans le seul but de pondérer tout le (grand) bruit qui a entouré la montre. Nous savons que la "fiabilisation" de la chaine est à la portée du père du gyrotourbillon.
Il est vrai que le concepteur de la Cabestan connu pour sa fougue et la montre devait sortir au plus vite. Sans doute une des élément qui a consumé la première alliance autour de la naissance de cette montre. Bref, peu importe, la montre est à mes yeux une réussite.P@G
Désolé mais je dois etre trop classic parce qui est de la Cabestan
Moi je prend ça et de loin
https://famontres.com/forums/forum/forum-general-de-discussions-horlogeres//news-lange-sohne-richard-lange-pour-le-merite-t47127.htm?highlight=lange+++++shone- Venompower a écrit:
-
- Boogie a écrit:
- Je préférerais avoir ces deux V&C plutôt que l’intégralité de la collection breitling
Y’en à qu’une, c’est la même en recto-verso
Justement, a quoi ça sert?! parce que pour moi une montre comme ça ne se porte pas, on la met en cage vitrée pour l’admirer!!
Mais à quoi servent toutes ses indications si on peut pas les voir? Je sais que c’est une vitrine technologique compliquée à elle seule mais quand même…
Elle n’a pas le droit d’être aussi MAGNIFIQUE!!! (je sais pas si je râle ou si je suis emporté!)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.