- Ce sujet contient 10 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 9 mois.
-
Messages
-
L’aiguille est plus fluide et c’est plus élégant qu’un 4 hz, si tu as déjà porté un 5 hz à ton oreille la différence de son est très perceptible! La performance technique peut être appréciée pour certains…
Une réponse moins poétique :
https://www.chrono24.fr/magazine/high-beat-vs-low-beat-quelle-est-la-difference-entre-une-montre-a-haute-frequence-et-un-modele-a-basse-frequence-p_55044/Il y a un sujet de Guy Semon ou le sujet de la haute fréquence a été traité (le te laisse chercher dans les 10 pages) :
https://famontres.com/forums/topic/kiss-landing/?highlight=SemonBonjour,
En l’état de mes connaissances horlogères actuelles, j’ai dû mal à cerner l’intérêt réel du mouvement high beat 9S85 de chez GS par rapport à son petit frère 9S65 plus classique, surtout sur des mouvements 3 aiguilles.
La précision vendue est la même. L’intérêt du HB serait une potentielle meilleur précision en cas de chocs répétés (pour qui ferait de la ferronnerie ou de la motocross avec une GS) et donc une potentielle meilleur précision sur le long terme. Mon problème c’est que ça reste des « on dit », on a jamais de donnés chiffrées qui permettent d’étayer cette hypothèse. Le manque de modèle avec le même type de fréquence me fait douter de la pertinence de cette solution technique. Le seul éléments chiffré et concret c’est la réserve de marche dévorée du fait de l’énergie supplémentaire nécessaire au fonctionnement d’un mouvement 5Hz. (Soucis résolue avec le nouveau mouvement 9SA5 apparemment). Est ce que le manque de donnés est dû au faible intérêt que porte les amateurs aux mécanismes? Même en allant que le site de GS, le seul argument pour ce mouvement c’est : « c’est compliqué à faire et on l’a fait! » ce qui ne répond pas vraiment à la pertinence d’un tel mouvement.
Ca me fait un peu comme si Ford vendait la mustang avec le V6 de base, et qui si on passait au gros V8 on ne gagnait rien en performance si ce n’est un infime gain de couple et puis juste un « c’est cool un gros V8 ». PS : le V8 consomme beaucoup plus
Rien que la fluidité de la trotteuse justifie l intérêt d un hibeat.
On peut également être intéressé par la « complication » horlogère de cette fréquence que nécessite une technicité supérieure à un mvmt 4hz.Historiquement, je suppose également qu il y a eu un intérêt technique, sûrement en précision par rapport aux calibres de l époque. Mais je laisserai les spécialistes GS répondre sur ce point.
__________________________________
Le tic-tac des horloges, on dirait des souris qui grignotent le temps – Alphonse AllaisIl ne faut pas oublier non plus la légendaire modestie de Seiko quant à la précision annoncée de ses mouvements. En usage réel, la différence est marquée (à ce qu’il paraît) entre l’excellent 4Hz et le sublime 5Hz.
Quant à la Mustang, entre le 4 cylindres 2,3l et le V8 5l, tu n’avais que 33% de puissance en plus, mais le double de consommation pour même pas 10% de vitesse max supplémentaire…
Si ton balancier oscille plus vite, il sera moins impacté par les aléas des différentes accélérations subies, c’est physique. Cependant, les pièces s’usent probablement un peu plus vite.
Oui, merci, je m’en doute bien…
D’ailleurs, j’ai eu un El Primero et côté précision, si celui-ci avait une dérive plus que correcte il n’enterrait pas non plus mes autres montres en 28,800 Vph…
Je rejoins d’ailleurs Eric, avec un bon réglage un 9S85 n’amènera rien de plus qu’un 9S65.
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.- Horsault a écrit:
- Il ne faut pas oublier non plus la légendaire modestie de Seiko quant à la précision annoncée de ses mouvements. En usage réel, la différence est marquée (à ce qu’il paraît) entre l’excellent 4Hz et le sublime 5Hz.
J’aimerai en savoir plus sur cette différence parait-il marquée. Perso, mon 9S65 tourne à moins d’une seconde/jour…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.Amha il n’y a pas vraiment de différence (en dehors de la fluidité de l’aiguille, qui est perceptible). L’apport du 36000 est probablement tout-à-fait négligeable, en regard d’autres facteurs, comme par exemple le réglage. Reste, pour les romantiques, la perpétuation d’une tradition qui fait partie des grandes heures de GS.
Comme beaucoup de choses dans les montres mécaniques, aucun intérêt réel, juste le plaisir de porter une montre à 36000, fluidité de l’aiguille, son, prouesse technique…
Si on veut uniquement discuter de choses concrètes ou réellement innovantes, il y a le spring drive, mais sinon on ferme 90% du forum non ?
On peut citer d autres exemples comme les sujets dans lesquels on discute anglage des ponts, c’est pareil que le 36000, l’intérêt réel est limité…Bonjour,
merci à tous pour vos réponses. @ludoster j’avais déjà lu ces liens mais merci, ça servira sûrement à d’autres
.Ce que je ressors des réponses c’est que pour une majorité le seul exploit de faire un mouvement 36 000 fiable est suffisant pour justifier son intérêt. La fluidité de la trotteuse étant un plus.
Moi j’avoue que ça me gâche un peu le plaisir que ça n’est pas vraiment de réelle utilité, j’aime bien que la technique ai un sens.
Je pense que lors de sa sortie, le 36000 devait être supérieur à un mvmt à 3 ou 4hz niveau précision.
Ce sont les améliorations des mvmts à fréquence 4hz qui sont devenus la norme maintenant qui rendent le gain du 5hz négligeables.
Un peu comme le tourbillon qui n est maintenant olus qu une prouesse technique et une complication esthétique.
Il n empêche que lors de sa création, son intérêt était bien la précision chronométrique.__________________________________
Le tic-tac des horloges, on dirait des souris qui grignotent le temps – Alphonse Allais
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.