- Ce sujet contient 22 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 5 mois.
-
Messages
-
Merci beaucoup à tous pour vos contributions trés utiles
Et sur celle ci:
une 145.012 de 1967 montée avec un 861 et des aiguilles plates ?
c’est le 861 qui me "perturbe" ainsi que les aiguiles
vous en pensez quoi ?__________________________________
Cash is king !C’est possible amha…qu’est ce qui indique que c’est un speed de 67 ?
did__________________________________
Don’t let your dreams be dreams……- did a écrit:
- C’est possible amha…qu’est ce qui indique que c’est un speed de 67 ?
did
La ref au dos du fond 145 012 67
__________________________________
Cash is king !- Mnementh a écrit:
-
- EDI a écrit:
- Oui, j’avais entendu parler…
Mais sur cette seule photo postée par Cedric et vu l’état du reste de la montre il me semblait peu probable que les aiguilles soient neuves et en plus remplacées par une trotteuse centrale type "arrow" sur un mouvement 861 car ceci dénote un soin particulier au détail et des connaissances adaptées sur l’historique des Speedmaster…mais c’est une possibilité, je reconnais
.
Le canon de la trotteuse a la sale habitude de péter à l’extraction, parfois même avec une aiguille neuve…. c’est que la trotteuse de speed, elle est fixée au marteau-pilon ! C’est pour ça que les aiguilles sont plus souvent changées que les cadrans sur ces montres. d’où mon hypothèse "neuve" mais je puis me gouracionner. Si c’est repeint, c’est bien propre.
Sinon, tu as raison pour le 861, en 67, j’ai du mal à y croire quand même… beaucoup de mal même
En y réfléchissant d’ailleurs, cette trotteuse n’a rien à foutre sur ce 861 (même primitif), puisque la queue droite est apparue en transition sur les 145.012 et que les 022 n’ont pas eu ces trotteuses "goutte". Enfin… je ne crois pas.
Du coup, ça rendrait tout cet assemblage un peu hétéroclite, non ?
Quelqu’un m’avait dit, si j’ai bonne mémoire, que la pression exercée lors de la mise en place de l’aiguille était de 5 kilogrammes, tu confirmes?
- Citation :
- La ref au dos du fond 145 012 67
Comme pour rolex et c’est probablement l’époque qui veut cela, la notion de FIFO dans la gestion des stoks ne devait pas être une priorité. DE ce fait on peut retrouver un décalage entre la date du fond et la date de fab de la montre (plus d’un an…!). Je pense donc que les 1ers 861 fin 68, donc réf 145022, peuvent avoir un fond de 67 de 145012..sans que cela ne gène personne..sauf une bande d’enragés 40 ans plus tard..c’est mon humble avis…mais je peux me planter
did__________________________________
Don’t let your dreams be dreams……- PP3940 a écrit:
- Quelqu’un m’avait dit, si j’ai bonne mémoire, que la pression exercée lors de la mise en place de l’aiguille était de 5 kilogrammes, tu confirmes?
C’est ce qu’écrivait Marco Richon dans un bref article sur la speedmaster.
De mémoire…
- did a écrit:
-
- Citation :
- La ref au dos du fond 145 012 67
Comme pour rolex et c’est probablement l’époque qui veut cela, la notion de FIFO dans la gestion des stoks ne devait pas être une priorité. DE ce fait on peut retrouver un décalage entre la date du fond et la date de fab de la montre (plus d’un an…!). Je pense donc que les 1ers 861 fin 68, donc réf 145022, peuvent avoir un fond de 67 de 145012..sans que cela ne gène personne..sauf une bande d’enragés 40 ans plus tard..c’est mon humble avis…mais je peux me planter
did
Je crois qu’un de nos membres avait eu le cas et nous avions longuement débattu jusqu’à ce que la maison Omega confirme qu’il était possible qu’un 861 se soit trouvée affublée d’un fond de 145.012.
Dans le genre "il fallait bien finir les paniers de fonds" et il est vrai que nous sommes sans doute un peu "malades" sur ces détails
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.