- Ce sujet contient 18 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 9 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
j’ai enfin pu procéder à quelques essayages, et je suis très partagé sur les deux modèles suivants : 510 ou 560
Au départ, c’est la 312 qui m’avait tapé dans l’oeil, mais après essai, je rejoins l’avis de David123 (que je remercie pour ses conseils
) : la 312 est épaisse et son fond bombé nuit à son confort au porté. Ceci dit, très belle montre.Je me suis ensuite penché vers la 510 car je souhaitais à tout prix la petite seconde : j’aime. Mais j’ai également, par curiosité, passé au poignet la 560, pour voir : j’aime aussi, malgré l’absence de petite seconde
Bref, je suis un peu ennuyé, pour rester poli…petite seconde ou pas ?
Et vous, dans un cas similaire qu’avez-vous choisi au final et pour quelle(s) raison(s) ?D’autre part, les P5000 n’étant plus produit en cadran sandwich mais en cadran creusé, je ne sais pas non plus si je dois faire l’impossible pour dégoter un modèle sandwich ou opter pour le cadran creusé. Je n’ai pas eu les deux modèles côte à côte pour juger réellement laquelle je préfère, mais j’ai essayé les 510 et 560 en sandwich, c’est beau, et j’ai pu admirer le cadran de la 590 que je trouve beau aussi.
Bref, encore paumé sur ce point là aussi Vos conseils sont les bienvenus pour me sortir de ce guêpier !!
Au final, tu dois acheter celle qui te procure le plus de plaisir !
Tu as essayé avec et sans petite seconde, tu dois savoir ce qui te plaît le plus, la petite aiguille qui tourne mais plus de 9, ou bien les 4 chiffres « à la Panerai » mais pas de « vie » sur le cadran.
Sandwich ou creusé, il faut l’essayer pour juger la différence. C’est clair que le creusé perd ce côté relief vraiment sympa.
Ca commence à être très difficile pour avoir une sandwich en neuf. Par contre en occasion, ce ne devrait pas être compliqué.L’essentiel c’est de prendre son temps, et d’acheter la belle qui te fait vraiment craquer.
J’ai longtemps hésiter entre la 510 et la 560. Pour finir, suite aux essayages, j’ai choisi……
….. la 564
Mes raisons de choix de la 510:
La petite seconde, je l’adore. Non seulement parce que de façon générale les deux aiguilles m’ennuient (manque de vie sur le cadran etc etc), mais surtout car elle est super belle la PS de Panerai !
Je ne prononcerai pas la formule surfaite évoquant l’acide désoxyribonucléique, mais bon elle est tout de même reconnaissable entre toutes.Ensuite, j’ai me les modèles OP où la PS remplace le « 9 ». Je trouve que quand les 2 cohabitent, cela déséquilibre le cadran. Et puis il y a déjà le « 6 » avec sa fonte ouverte… pas grave si le « 9 » disparaît.
Sur le dernier point: pas sûr que la différence entre index creusés ou véritable cadran sandwich fassent grande différence au rendu final. Après, là encore si tu veux d’approcher au plus près de l’historique d’OP, le sandwich est tout de même un élément particulier.
Pourrait aussi entrer en considération le potentiel côté plus « exclusif » des 510 en version sandwich, puisqu’elle n’auront été produites qu’assez peu de temps. Mais c’est une exclusivité très très relative…__________________________________
TAG Heuer Carrera TwinTime*HAMILTON Jazzmaster Chrono*MKII Stingray Bill Yao*Heuer Bundeschronograph 3H*JLC Master Réserve de Marche*PEQUIGNET Rue Royale*PANERAI Luminor Marina 510*Rolex Explorer Imerci pour vos réponses
bien sûr, je vais opter pour celle que j’aime le plus, mais je suis vraiment très indécis !! j’étais sûr avant essais de vouloir une petite seconde, mais finalement j’ai été très agréablement surpris par le cadran base que je trouvais un peu vide en photo, mais pas du tout en réalité.
La petite seconde qui me paraissait indispensable devient simplement « optionnelle » aujourd’hui.Quelque soit mon choix, je sais que je ne me tromperai pas beaucoup, mais bon j’optimise, quoi
@vivarais
je trouve également que le 9 et la petite seconde ensemble surcharge le cadran !Bonjour
les deux sont superbes
pour ma part je préfère la 560 sans la petite
je possède une 390 que je porte tous les jours et je ne m’en lasse pas
un cadran épuré plus c’est simple plus c’est beau c’est mon choix bien entendu
je devais vendre une 372 je l’ai gardée au grand désespoir de mon épouse
et une 587 (je la garde aussi) bon courage
et joyeux Noel
à toutes et tous
Moi je me suis pris une 560
__________________________________
Golay & Spierer Rafale « la bleue » –Panerai 560–Panerai 564–Panerai1389– Panerai 389 – Panerai 372 –Panerai025–Steinhart OVM–Steinhart O1V– Rolex5513 – 1675 – 16753- David123 a écrit:
- Pour aider, mais c’est bien parce que c’est toi :
Prend la 510, le levier du protege couronne des 560 ne ferme pas convenablement!
- FRANCOIS8 a écrit:
- Moi aussi je m’étais dit que sans la petite seconde le cadran semblerai mort et finalement je me suis pris la 560.
La petite seconde ne me manque pas du tout.
Le cadran est plus pur et plus équilibré sans la petite seconde.
A toi de voir
Je pensais comme toi jusqu’à hier, puis l’idée de la petite seconde a fait son chemin. Je dois encore mûrir mon choix, je reconnais être un peu pénible, quand même
bon, je reviens vers vous pour vous dire que…je n’ai pas beaucoup avancé dans ma réflexion !!
A ce jour, la 510 aurait une petite longueur d’avance.je sais que mon courtier habituel va recevoir très prochainement une 560 toute neuve, à un très bon tarif. Possible que je passe mon tour, alors s’il y a des amateurs…MP
!Moi aussi je m’étais dit que sans la petite seconde le cadran semblerai mort et finalement je me suis pris la 560.
La petite seconde ne me manque pas du tout.
Le cadran est plus pur et plus équilibré sans la petite seconde.
A toi de voir__________________________________
Golay & Spierer Rafale « la bleue » –Panerai 560–Panerai 564–Panerai1389– Panerai 389 – Panerai 372 –Panerai025–Steinhart OVM–Steinhart O1V– Rolex5513 – 1675 – 16753
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.