- Ce sujet contient 25 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 6 mois.
-
Messages
-
- yoshisdown a écrit:
- effectivement il y a bien des différences au niveau des pièces citées. Mais il faut le savoir, ou preter un oeil très attentif !
à ce niveau horloger, il vaut mieux…
La trotteuse des secondes n’est pas non plus un peu trop longue ?
Et la tête
Et la tête
Alouette
Alouette
….Tu viens de perdre un ami et d’éviter de perdre de l’argent !
__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
PascalMerci pour vos réponses je m’en doutais à 99% mais forcément l’avance d’un cadran de service m’a fait douté.
J’ai bien peur surtout que mon pote se soit fait berné, c’est vraiment pas le genre à faire ce genre de coups et je le sais de longue longue date.J’avais aussi un doute sur l’insert, je suis heureux de voir mon oeil plus averti que je ne le pensais.
La boite et les aiguilles me semblent OK par contre non ? (pour la culture).Pour info l’échange était contre une 145.012 (Speedmaster)
- iqlouq a écrit:
-
Pour info l’échange était contre une 145.012 (Speedmaster)
Si c’est une fausse, tu peux foncer
- iqlouq a écrit:
- Merci pour vos réponses je m’en doutais à 99% mais forcément l’avance d’un cadran de service m’a fait douté.
J’ai bien peur surtout que mon pote se soit fait berné, c’est vraiment pas le genre à faire ce genre de coups et je le sais de longue longue date.J’avais aussi un doute sur l’insert, je suis heureux de voir mon oeil plus averti que je ne le pensais.
La boite et les aiguilles me semblent OK par contre non ? (pour la culture).Pour info l’échange était contre une 145.012 (Speedmaster)
il faudrait des photos des entrecornes, où sont inscrits le modèle et le n° de série….
- iqlouq a écrit:
-
J’avais aussi un doute sur l’insert, je suis heureux de voir mon oeil plus averti que je ne le pensais.
La boite et les aiguilles me semblent OK par contre non ? (pour la culture).
Tout ce qui est visible (cadran, aiguilles, disque de lunette), n’est pas d’origine Rolex (contrefaçon asiatique, assez grossière, de qualité très moyenne, bref, pas le top dans le genre
). Pour le reste (calibre, fond, carrure …), des photos sont nécessaires (photos de la frappe entre cornes à 6h et 12h pour en dire plus concernant la carrure en elle même, photo des gravures sur la face interne du fond pour ce qui est de ce dernier)
__________________________________
Instagram : coronethunter- fredperry63 a écrit:
- après faudrait l’ouvrir voir s’il n’y a pas un 7S26 à l’intérieur
Sur ce type de contrefaçon, et pour en avoir croisé quelques exemplaires, généralement, le calibre est bon et d’origine Rolex (en revanche, tout le reste est faux
).
__________________________________
Instagram : coronethunter
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.